hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

I år skal man se ut som en dust, i følge VG

I følge VG er det sånn menn skal se ut i år:

posted by: halsev at 08:35 | link | comments (4) |

Greven ut til katt og kaniner

Fra Dagbladet:

" Vikernes ble i 1994 dømt til 21 års fengsel for drapet på Øystein Aarseth året før. Han er også dømt for tre kirkebranner.
I august neste år blir han trolig løslatt på prøve, melder Bergensavisen (BA)."

Nå er ikke jeg noen kløpper i matte, men 2006 minus 1994 blir da vitterlig 12 år, og ikke 21. Og i og med at justisministeren gang på gang har uttalt at det er slutt på den tiden da forbrytere nærmest automatisk ble sluppet ut før tiden, så må det vel være en mønsterfange vi har å gjøre med her.

Ja, det virker jo sånn:

"han planlegger å kjøpe et lite gårdsbruk et eller annet sted i Norge.

- Jeg vil ha et sted hvor jeg kan skrive bøker, lage musikk - hvis jeg vil - og nyte naturen i rolige omgivelser. Jeg elsker også å jobbe med hendene.

32-åringen, som studerer dataprogrammering bak murene, skriver at han kommer godt overens med både medfanger og voktere i fengselet. Når det gjelder framtida gir han uttrykk for at han vil vekk fra rampelyset, og han utelukker ikke ei bok om egne erfaringer, skriver BA."

Men her er litt historie fra soningen hans:

Fra Dagbladet:

"I 1997 avslørte politiet at Vikernes planla å rømme fra Ila landsfengsel. På grunn av avsløringen ble rømningsforsøket aldri satt ut i livet. Hans mor, Inger Helene Bore, ble tiltalt for å ha forsøkt å hjelpe sønnen til å flykte, men tiltalen ble droppet året etter. Politiet og Statsadvokaten avdekket at hun hadde inngått en avtale med sønnen og om at hun skulle overlevere 100.000 kroner og sju pappesker med klær og annet utstyr til en mellommann. Saken ble henlagt på grunn av bevisets stilling. Bore innrømmet at planla å hjelpe sønnen å rømme."

Men dette forhindrer visst ikke en morder i dagens Norge fra å slippe ut ni år før tiden. I tillegg har Vikernes flere ganger uttalt seg som forkjemper for høyreekstreme tanker og norrøn religion.

Skulle likt å visst hvordan de gutta ser ut som ikke får komme ut før tiden...

Varg Vikernes: Mønsterfange og småbruker

 

 

posted by: halsev at 17:06 | link | comments (5) |

Populære høyrefolk i Dagbladet

Erlend Rian har gått ut av Høyre, og forvandles derved naturlig nok fra skurk til helgen i Dagbladet. Av en eller annen grunn blir det at Rian går ut av partiet til et eksempel på at det verdikonservative Høyre er dødt. Jeg tror vel aldri jeg har hørt Rians navn nevnt i den sammenhengen før.

Dette minner meg litt om en uttalelse som blir tillagt Trygve Brattelie. Han skal hå fått spørsmålet om hva slags ettermæle han trodde han kom til å få.

Svaret var: - I den grad det kan skade min etterfølger, tror jeg det blir godt.

posted by: halsev at 15:14 | link | comments (2) |

Hetero - eller bare vanlig kjip?

Det er få ting som får meg til å føle meg så satt og A4 som å holde på å bale en hel formiddag med å sette opp nett rundt trampolina til ungene. Det er forøvrig ikke oppe enda.

Men for å bøte på denne følelsen av elde (eller var det lede?) har jeg tenkt å ta med kona inn til byen i ettermiddag for å oppleve homse-paraden. Der regner jeg med å få utfordret alle mine fordommer og min trangsynthet, og kanskje til og med få et helt nytt syn på dette med kjønn og identitet.

Men jeg tar med kona da. Så ingen skal tro jeg er homo... 

Hvis man skal dømme utfra avisene de siste dagene, kommer byen til å være full av menn i kjoler eller i latex og lær. Jeg har ventet forgjeves siden i går på at vg.no skulle legge ut bildet av Andre Kvakkestad, den homofile Frp-politikeren, som lot seg avbilde i en porno-sjappe i Hamburg iført latex-drakt og halsbånd.

Dette var såvidt jeg skjønner for å vise at homofile politikere var akkurat som alle andre.

På den måten at de vil gjøre hva som helst for å komme i avisa...

Nåvel. I morgen kan dere ihvertfall forvente en rapport fra et nytt, og mer vidsynt, menneske her på hablog.

 

posted by: halsev at 11:55 | link | comments (2) |

Et følsomt kunstnersinn

Fra nrk.no

posted by: halsev at 09:59 | link | comments (2) |

Neida. Ingen venstrevri her

Fra NRK Dagsnytt klokka 09.00:

"De norske selskapene som staten har eierandeler i går så det suser (...) Men selv om dette gir penger til skole, helse og velferd, vil nå regjeringen selge disse eierandelene (...) Lederne for det rød-grønne alternativet sier at det ikke blir aktuelt med salg hvis de får makten ved valget til høsten." 

De er så forbanna skamløse også. Det er nesten det verste.

posted by: halsev at 09:44 | link | comments (5) |

Hvem er egentlig intolerant?

Det virker som om strategien til homse-organisasjonene er å trykke seg så langt som mulig opp i fjeset  på andre, for så å skrike opp om intoleranse når noen mukker.

Dette opplegget har for eksempel fungert utmerket i striden rundt homofile prester, hvor man alle motstandere har blitt stemplet som onde mørkemenn.

Her er et utsagn fra Carl I Hagen og reaksjonen fra Jon Reidar Øyan, som er leder i Landslaget for lesbisk og homofil frigjøring.

Fra vg.no:

Først Hagen:

"- Det er klart vi skal ha respekt for homofile, og jeg ønsker naturligvis ikke diskriminering av denne gruppen, men nå har det nesten blitt det motsatte - det har blitt en forherligelse. Man feirer at man er homofil, jeg har da aldri opplevd at man har feiret at man er heterofil. Det blir altfor mye fokus på disse tingene og det er samfunnsnedbrytende,"

Så reaksjonen fra Øyan

"- Hagen går langt over streken. Det er totalt respektløst å henge ut Norges største minoritet på den måten"

Men hvilken minoritet er det egentlig Øyan snakker om her. Det er vel strengt tatt endel homo-aktivister Hagen har kritisert. Dette er så klaasisk politisk korrekthet som det kan få blitt: Hvis du er imot strategien til LLH så hater du homser. Den politikeren som ikke vil flagge med homseflagg på Karl Johan må jo nødvendigvis være mot alle homofile, eller hva?

Det verste er at strategien fungerer også...

 

posted by: halsev at 09:35 | link | comments (3) |

Guantanamo - en amerikansk soldats versjon

I og med at rapportene om grotesk mishandling av fanger på Guantanamo-basen (ordentlig mishandling altså, ikke våte koraner og sånt) kommer fra uttalelser fra tidligere internerte, så må vel denne versjonen være en like gyldig kilde. Det er et brev fra en amerikansk soldat som har tjenestegjort på basen til avisen Chicago Star-Tribune:

"As a recent veteran of Guantanamo Bay, I've been troubled by the willingness of some (namely this editorial page) to make uninformed inflammatory statements about the detention operations at GTMO. I believe that if any one of them had the opportunity to visit GTMO and witness the operation first hand, they would change their tone, if not their minds altogether.

Not only are the detainees treated humanely (top-notch medical care, hearty meals, recreational facilities, full access to religious observance, etc..) but I personally witnessed instances when detainees did not want to leave. It was not uncommon for my platoon to guard an airfield for hours in preparation for sending a detainee home, only to turn around and bring him back to the detention facility – because he refused to leave! These detainees are not stupid—they know that real torture and inhumane treatment await them at home. And while I know they’re not happy to be in GTMO, they rest assured that they will be treated well because Americans play by the rules.

I feel sheepish even having to defend this issue. While our servicemen (and innocent Iraqi citizens) are being blown-up and tortured overseas, the media obsesses over a handful of “mishandled” Korans and excessive air conditioning. (It’s also worth noting that these so-called instances of “abuse” at GTMO were all uncovered by internal Army investigations! It’s not as if the Army is torturing people and covering it up. On the contrary, the minute the Army gets wind of minor misconduct it swiftly removes and prosecutes those involved. This is an institution upholding the highest moral traditions of our country.) Would the terrorists do the same? No, I think they’d just wink at us…and then cut our heads off.

LT Peter Hegseth
Forest Lake, MN
U.S. Army National Guard, Infantry"

Via Powerline

posted by: halsev at 19:22 | link | comments |

Ikke akkurat Martina Navratilova

Når jeg var yngre, på 80-tallet, spilte jeg tennis og fulgte med på turneringene som gikk på tv. Det var vel bare Wimbledon og Paris, med Finn Søhol som hvisket når det var spennende. For meg var det Ivan Lendl som var den store helten, med de kuleste klærne og det tøffeste steinansiktet.

På damesiden virket det alltid som om det var Martina Navratilova mot Chris Evert Lloyd i finalene. Det var virkelig to motpoler: Navratilaova var muskuløs, stram og lesbisk, mens Chris Evert var liten og vakker med søte små blonder som stakk frem under skjørtet. Ikke rart at en fyr på 16-17 år ble tennisinteressert.

Det er lenge siden jeg har fulgt med noe større nå, men å dømme utfra bildene fra Wimbledon på vg.no skulle det være gode muligheter til å få nye unge 16-år gamle gutter interessert igjen.

 

posted by: halsev at 14:53 | link | comments |

Politikkens vesen

Fra Aftepostens Harald Stanghelle:

"Det foregår et helt lite politisk drama i det vanligvis så avslappede Norge. Utfallet er ikke gitt, men det svekker politikkens omdømme når taktikken er viktigere enn politikkens innhold."(Min uth)

Dette kommer selvsagt i forbindelse med striden rundt Hagen og Bondevik, men dette siste blir ofte holdt frem som et almengyldig utsagn. Jeg tror det er helt feil.

Hva er politikkens vesen om ikke kampen om hvem som skal danne regjering i landet? De store partiene her i landet er jo i realiteten enige om det aller meste. Både Stoltenberg og Bondevik snakker som administratorer eller direktører i AS Norge mer enn som store visjonære ledere.

Valgkampene her i landet handler mye om at politikere som egentlig er enige om det meste til vanlig forsøker å blåse opp de forskjellene som finnes til store ideologiske prinsippspørsmål. For eksempel er det sånn at skolereformene stort sett blir vedtatt enstemmig i Stortinget, til tross for at dette vel er den potensielt største arenaen for "kulturkamp" i Norge. Både Høyre og Arbeiderpartiet er interessert i å late som om det blir gitt voldsomme skattelettelser om dagen, men for vanlige mennesker stiger skatter og avgifter med den samme treige farten de alltid har gjort.

Jeg synes det er mye mer renslig å stå frem og si at det er disse personene velgerne bør stole på, istedenfor å late som man skal gjøre en masse endringer som det uansett ikke blir noe av.

Når jeg er redd for å få en rød regjering etter valget, så er ikke det først og fremst på grunn av SVs program, men det er fordi jeg svetter ved tanken på at Kristin Halvorsen skal ta avgjørelser i en krisesituasjon i fremtiden. Hallgeir Langeland (han med den tøffe skyggelua uten skygge) foreslår hvert år Fidel Castro til Nobels Fredpris. Han vil kunne få en hånd på rattet neste gang terroristene slår til mot vestlige mål.

Hvem stoler vi på? Hvem vil vi ha til å styre? Dette er politikkens vesen og ikke partiprogrammer som aldri er ment å bli satt ut i livet likevel. Politikkens omdømme tåler mye mer taktikkeri, hvis bare kommentatorer som Stanghelle kunne slutte å mase om at det er skadelig.

 

posted by: halsev at 12:25 | link | comments (1) |

Er ord egentlig viktige for en journalist?

Etter å ha lest denne artikkelen hos Øyvind Larssen gjør jeg meg noen tanker omkring nivået i avisene.

Hver gang jeg leser ett eller annet Marie Simonsen har skrevet, tenker jeg på skolestiler fra gymnaset. Det er ett eller annet totalt ubehjelpelig over språk og analyse som gjør at jeg uvegerlig lurer på hvordan sånne middelmådigheter kan komme seg frem til maktposisjoner. Jeg innser at jeg ikke er noen ordkunstner selv, men så får jeg da heller ikke skyhøy lønn for å dumme meg ut. (Jeg gjør det faktisk helt gratis)

Men Dagbladet betaler altså Simonsen fett for å uttale ting som dette, om hvorfor avisen skriver at Bondevik og Hagen hater hverandre:

"- Hat er her en helt vanlig tabloid utrykksform. Alle aviser bruker slike grep. I artikkelen belegger vi ganske grunnleggende hva som har skjedd mellom disse to opp igjennom årene, svarer Simonsen på tiltalen. "

Når hun så blir konfrontert med at avisen ikke har noe grunnlag for sin språkbruk uttaler hun:

"- Dette er bare tull og tøys, vi har masse kilder. Dette er en helt normal arbeidsmetode som blir brukt i masse aviser. Magne Lerø står her for et helt antikvarisk prinsipp, sier politisk redaktør Marie Simonsen til Propaganda. "

Larssen avslutter:

"La meg skissere en annen bruk av ordet "Antikvarisk" for Marie Simonsen: Eksemplarer av papiravisen Dagbladet vil om 15 år vil være kun være av antikvarisk interesse... "

Tji-hi-hi

Men enda mer uvirkelig var det jo å lese Anders Gjæver i forrige uke. Han skrev en artikkel i VG-bloggen med utgangspunkt i diskusjonen hos Bjørn Stærk om Amnesty og Gulag/Guantanamo:

"Det var sterk kost for mange av Stærks faste lesere, som reagerte i sjokk og vantro over å bli presentert for divergerende meninger når de minst ventet det. De tøffeste gutta i klassen mente at fangene burde skytes uten lov og dom og svøpes i griseskinn før de begraves, for å spare skattebetalerne for utgifter. Mer moderate lesere er bare veldig, veldig skuffet, mener at Stærk er hjernevasket av media, og vil ikke komme tilbake til bloggen hans. "

Dette var altså hovedpoenget til Gjæver; at leserne til Stærk (de på høyresiden altså) ikke tolererte andre oppfatninger enn sine egne og at de bare leste bloggere de var enige med.

Så svarer Bjørn Stærk med å påpeke at hele premisset for analysen er feil:

"Anders, du overdriver hvor mange som er så forbannet at de vil slutte å lese bloggen min. Husker bare en som sa det - andre er nok skuffet eller uenige, men det er ikke noe nytt. Det er ikke første gang jeg er veldig uenig med mange av leserne mine, har f.eks. hatt jevnlige krangler angående Islam"

Så begynner moroa. Gjæver svarer:

"Okay, okay. La oss for argumentasjonens skyld si "noen" eller "enkelte" i stedet for "mange", så slipper vi denne avsporingen. "De var sterk kost for NOEN av Bjørn Stærks lesere, etc".
Forøvrig mener jeg at alt for mye bloggdiskusjon går bort i denne typen semantisk flisespikkeri. Man griper tak i en formulering. Vrir og vender. Utber seg forklaringer. Henviser til ordbøker."

Og siden han er tatt med buksa ihvertfall et stykke ned på låra, så går journalisten  like godt til et ganske blærete angrep:

"Og skal jeg være pinlig nøyaktig så er jo begrepet "mange" alltid misvisende når det gjelder norkse politiske bloggere generelt. Det er en sørgelig liten gjeng med faste gjester som hopper rundt og kommenterer hverandre og gjentar seg selv til det hypnotisk søvdyssende. Helt til de møter litt motstand.
Hva kan det komme av, mon tro?"

Når fakta viste seg å ikke holde, så duger alltid et personangrep like bra.

Senere i diskusjonen filosoferer Gjæver over hvorvidt ord er viktige for en journalist:

"Jeg tror alle som uttrykker seg offentlig fra tid til annen kjenner ordets POTENSIELLE kraft. Men det meste av ordproduksjonen i dag er heller kraftløs. Og alle som i det hele tatt har tenkt to sammenhengende tanker om lingvistikk og retorikk vet at "ordets makt" er en grovt forenklet klisjé - for å si det mildt, og at "mange" er et relativt begrep."

Er ikke dette resonnementet et slags gravskrift over journalistikken i VG? Jeg tviler på om det var dette standpunktet Gjæver trodde han skulle ende opp med den gangen han begynte som journalist.

Og hvor relativt kan egentlig et ord som "mange" bli? Kan det bli så romslig at det omfatter "en" eller kanskje "ingen"?

Sånn! Der fikk jeg ut litt gruff om norske journalister. Nå får man jammen komme seg ut i solskinnet.

posted by: halsev at 08:42 | link | comments (6) |

Noe å tenke på her i landet også?

Fra Radio Polonia:

"Poland – the first country of the former Soviet bloc to dismantle communism - is soon to have a Museum of Communism. On the eve of the 50th anniversary of the opening of the Palace of Culture, Stalin’s ‘gift’ to Poland, and the 25th anniversary of the Solidarity Union which led to the collapse of communism, the project has been given a boost... "

Noe å tenke på i et land som snart skal styres av et parti som aldri har tatt noe som helst oppgjør med den kommunistiske delen av sin historie.

Hvis et sånt museum skulle åpnes i Norge; hvilke gjenstander synes dere man skulle plassere der?

Klar for museum: Berge Furre 

Bilde fra Samlaget.no

Via Tim Blair

posted by: halsev at 18:00 | link | comments (3) |

Hva pokker er det Hagen holder på med om dagen?

Carl I Hagen er i rampelyset med sine ganske bitre utsagn om Bondevik som statsminister. Det er da ikke mange ukene siden Hagen ville ha fred mellom alle politikere på ikke-sosialistisk side frem til valget. Nå var det jo ingen andre som fulgte opp dette heller, men det var jo en mulighet til å kunne heve seg litt over kjeklingen. Jeg trodde faktisk det var Hagens strategi i valgkampen; å kjøre en ren og positiv kampanje.

Men det toget har gått nå.

Øyvind Larssen har satt opp en god oversikt over mulige motiver for Hagens utspill. God lesning, men desseverre har jeg liten tro på at dette kan vise seg å være genialt.

Er det mulig at Hagens personlige, og veldig forståelige bitterhet, til de andre borgerlige politikerne som spiller inn. I såfall er det definitivt på tide å kaste inn håndkledet og la Siv Jensen ta over.

Bondevik og samtlige medier bruker nå dette for alt det er verdt. Jeg sitter her og lytter til Her og Nå på P1 nå, og Kari Sørbø spurte Hagen 5 ganger om hvilken regjering han skulle støtte.

Det virker som om journalistene tror at vi har investitur her i landet. Det er faktisk ikke opp til Frp å stå frem med støtte til noen regjering. Det er en statsminister som må skaffe seg støtte for sin politikk i Stortinget. Får han ikke det, må han gå av. Det er faktisk sånn den norske parlamentarismen fungerer.

Eksempel på sur mann: Carl I Hagen

Oppdatering:

Jo mer jeg tenker på dette, jo sikrere blir jeg på at dette er ei skikkelig blemme av Hagen. Den eneste muligheten for at dette kan føre noe godt med seg for oss som vil slippe Kristin Halvorsen som utenriksminister er hvis Øyvind Larssens mest søkte scenario er riktig:

"En siste mulighet kan være at Hagen her hiver seg på sverdet for den borgerlige sidens skyld. Han vet at mange i sentrum-venstre området av norsk politikk vil ha lettere for å svelge Bondevik når Hagen er hans uttalte uvenn. Kan det være at Hagen, som vet han skal gå av selv snart uansett, er villig til å stille seg selv utenfor diskusjonen i en periode for å styrke sentrum? Det er uansett sentrum som er veien til å vinne flertallet, så Hagen vet at det hjelper ikke å bli stor alene. Dette virker som litt vel i overkant spekulativt, men man kan aldri vite med Carl I. Hagen."

Dette har jeg mildt sagt liten tro på. Hagen virker ikke helt uinteressert i ettermælet sitt, for å si det forsiktig, og dette vil ikke tjene hans rennomê som politiker når han snart går av.

 

posted by: halsev at 13:35 | link | comments (2) |

Gøyal bok på gang!

Bare å begynne å glede seg!

posted by: halsev at 13:22 | link | comments (2) |

Skandale: Mann ville ikke ansatt udugelige folk!

Studierektor Aage Sending ved BI ville ikke ansatt folk som kan lite eller ingenting. Dagens Næringsliv tar den tabloide varianten:

"– Halvparten av BI-studentene kan ingenting. Mange har en total motvilje mot å faktisk gjøre en innsats, sier BI-rektoren i et intervju med Dagens Næringsliv."

Såvidt jeg forstår er det vesle Se-og-Hør-lignende oppslaget det eneste DN har valgt å trykke fra intervjuet. Men Aftenposten har tatt seg bryet med å ta med hele resonnementet:

"Så er det de femti prosentene som "egentlig ikke kan noen ting". Det har sin bakgrunn i at vi kom inn på strykprosenter. 35 prosent stryk. Hvis jeg skulle ansette en innenfor økonomi og regnskap ville jeg ikke ansette en som hadde stryk. I tillegg er det vel 15 prosent som ikke har skjønt så mye.

- Det er ikke noen sensasjon at jeg ikke vil ansette dem. Ville du valgt i den enden av skalaen? Hva ville du valgt?"

Spørsmålet er om det ikke nettopp er fra denne enden av skalaen avisene i Norge stort sett  har valgt, men det er jo en litt annen sak.

Sending påstår også at det er mye juks med hjemmeeksamener.

Det var ikke populært i ledelsen ved BI at Sending var så åpenhjertig.

Her er rektor Torger Reve i Aftenposten:

"- Dette er udokumenterte påstander som ikke har grunnlag i empiri, og det bør en forsker være klar på, sier Reve.BI-ledelsen er også ivrige på å påpeke at Sendings tittel, Studierektor, er den "laveste kategorien av lærere på BI".

Destruktivt oppslag- Slike oppslag er så destruktive, det står om tilliten til institusjonen. Dette er klart illojalt av Aage Sending, sier rektoren."

Jaja. Ingen liker ubehagelige sannheter.

Reve har en flott kommentar til Sendings påstand om at det er lett å jukse på hjemmeeksamener på BI:

"- Det er aldri bare én eksamen med det caset, det er alltid andre eksamener i kurset og måter å prøve studentene på, sier han.

- Mulighetene for juks er blitt langt mindre enn i gamle dager. Vi har så mange muligheter til å avsløre juks, og straffen er kraftig. Du blir utvist for et år, advarer rektoren." (Min uth)

Er det bare jeg som er treg, eller er dette utsagnet meningsløst?

Hvis man stryker til en eksamen, så må man vel gå om igjen ett år senere. Det betyr vel at hvis man ligger an til å stryke til en eksamen, så kan man like godt jukse. Blir man tatt, risikerer man bare å måtte vente det året man uansett ville ha blitt satt tilbake.

Eller..?

 

 

 

posted by: halsev at 13:19 | link | comments (7) |

Da er vi i gang igjen

Det har vært syltynt med blogging i det siste.

Først var det et gigant-arrangement i hagen til rekkehuset her i annledning min datters 3-årsdag på søndag (omtrent som Mandela-konserten, med gjester fra inn-og utland.)

Etter det har jeg vært på kurs og sommeravslutning med jobben. Mye fest og moro!

Men nå er det sommerferie og bedre tid til å uttale seg skråsikkert og belærende om dette og hint igjen.

posted by: halsev at 20:18 | link | comments (4) |

Tosk...

Fra vg.no

posted by: halsev at 11:40 | link | comments (5) |

"Verdi-overklassen" får sine pass påskrevet

Forandringsprosjektet 07-06-05 blir totalt avkledd i et herlig innlegg i Dagbladet i dag. Dette er tydeligvis en gruppe samfunnstopper som skal få oss til å bli mindre materialistiske og mer opptatt av de enkle og åndelige gleder.

Karl-Fredrik Tangen, fra Oslo Markedshøyskole legger ikke papp imellom:

"Men kjernestøttegruppen for 07-06-05 er akademikere som går på søndagstur med familien rundt Sognsvann i Oslo og gremmer seg over vanlige folk som samler familien rundt Wide Screen TV'en for å se på Idol. Det er derfor symptomatisk at det er en arkitekt som trekkes fram som godt eksempel på prosjektets hjemmesider. Han ga bort «absolutt alt - bortsett fra kona og en taklampe». «Slik fant han mer ro i livet sitt». Greit å si for dem som har mye og veit det kommer mer."

Og:

"DERSOM DISSE menneskene føler presset for å gjøre noe for fellesskapet, er mitt forslag følgende: Meld dere av statens lønningslister og subsidieordninger, bygg boliger for folk flest i de sentrale villahagene deres. Videre kan dere forhindre sosial dumping gjennom å ta polakkens jobb som hushjelper hos deres nye naboer. Med litt ydmykhet i troen på egen kompetanse om andres måte å leve på, ønskes dere tilbake som likeverdige medlemmer av velferdsstaten."

Jeg tror nok overklassen i Norge er ferdig med sin sjølproletariseringsperiode, men dette var godt sagt.

Har du lagt merke til at folk som sier at penger og materielle ting ikke er viktige, alltid har masse penger eller vet at de lett kan få det hvis det skulle knipe?

posted by: halsev at 08:15 | link | comments (1) |

Endelig en rapper som ikke skal drepe noen

Det er alltid noe litt patetisk over voksne folk som skal vise hvor kule de er ved å rappe. Det skjer som regel på julebord eller på skoleavslutninger, og det skal godt gjøres at det ikke blir utrolig pinlig.

Heiki Holmås ville skaffe seg litt cred ved å rappe fra Stortingets talerstol i går. Rappen var en protest mot kommuneøkonomien. Ikke mot at kommunene har mer penger å bruke enn noengang altså, men mot at de visstnok kutter i en del tilbud mange steder.

Her er et par utdrag, med noen kommentarer:

Fra VG:

"Jeg har truffet mange folk med liv som er kjipe
De jobber dobbel nattejobb og kan ikke begripe
Hvorfor kommunen sine leiligheter er blitt så dyre
De spinker og sliter men har knapt råd til hyre
For når skatten går ned - ryker kommunene med
Og da skvises de som strever i sitt ansikts sved "

De som strever i sitt ansikts sved er så vidt jeg skjønner trygdede i leiligheter som kommunene har betalt for.

"(Jeg er) Heikki fra Sosialistisk Venstreparti
Jeg vil forandre verden - skape ting i folks regi
Folk som meg fra SV - ja det stemmer at vi
Er på jakt på høyresiden og då skremmer vi de "

"Skape ting i folks regi" - det høres jo kjempefint ut! Nesten som Märta ville sagt det. Noe om å se inn i essensen av seg selv kunne passet her. Og det er jo ikke rart at folk på høyresida blir skremt av sånne villstyringer som Heiki, sånne som snakker ungdommens språk og greier...

Og så et lite forsøk på å slå politisk mynt på drapet på Benjamin Hermansen:

"På Holmlia ble det drept en liten gutt
Nazister jagde og stakk ham - til livet hans tok slutt
I sorg samlet folk seg til en minnestund
Et vakkert syn i grunn men med hul bunn
For løftene ble gitt av både lav og høy
Om at barn på Holmlia fortjente å ha det gøy
Politikere løftet hånden - lovet bot og bedring
Alle unge sku få slippe den totale fornedring
Å få fritidsklubb lagt ned, skulle aldri mer skje,
nå skjer jo nettopp det - i Høyrestyrte Oslo "

Smakfullt!

Og så litt klassisk klassekamp:

"Tilbud sør for Nordstrand kan bare si god natt
Når folk opp i åsen skal slippe eiendomsskatt "

 Jepp. Alle vet at det bare er overklassen som betaler eiendomsskatt. Akkurat som "kakseskatten," som jeg har betalt hver måned siden jeg begynte å jobbe. Som lærer...

Og til slutt en liten appell:

"Valget til høsten vil heldigvis vise
Om det er rik eller fattig vi i fremtiden skal skvise
For folk må få bestemme og da må de ikke glemme
At pengene må strømme herfra til hvert sted
Mitt råd president er at folk må bli med
Sånn at forskjellene i Norge kan bli kuttet ned
Vi er lei av høyrestyre og flere rike
For det er fattige i Norge som betaler for slike."

Tanken om at ingen behøver å skvises i dagens Norge har tydeligvis ikke slått poeten Holmås.

Men det er ihvertfall forfriskende å høre en rapper som ikke vil drepe noen. Som jeg har blogget om her har det blitt sjelden kost.

posted by: halsev at 14:05 | link | comments (6) |

Fritt etter dikterhøvdingene Märtha og Ari:

"La oss lytte til essensen av oss selv",

og ha en fin torsdagskveld...

Eksempel på dikterhøvdinger og new-age filosofer: Märtha Louise og Ari

posted by: halsev at 21:08 | link | comments |