hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

"Ja vi elsker" blir ny og bedre

Aftenposten melder at "Ja vi elsker" nå skal fornyes.

Det er i denne omgang ikke snakk om å forandre teksten, men bare å tilpasse arrangementet til kvinnestemmer. Den nye versjonen skal brukes på NRK første nyttårsdag.

Men man kan jo lure på hvordan nasjonalsangen ville høres ut hvis den skulle bli revidert utfra dagens politiske korrekthet.

I første vers måtte vel dette med å tenke "på vår far og mor" byttes ut med noe kjønnsnøytralt. Kanskje noe sånt som "Elsker, elsker det og tenker på våre primære omsorgspersoner."

"Dette landet Harald berget," står det i andre vers. Jeg går utfra at det er Harald Hårfagre det er snakk om her. I såfall burde vel Gyda være med, så ikke kvinnenes innsats skal forties. Altså "Dette landet Harald berget, med Gyda som likeverdig partner."

I tredje vers handler det om Tordenskjold og krig: "Kvinner selv stod opp og strede som de vare menn." Dette går åpenbart ikke! Kvinner må jo ta sine egne erfaringer i bruk, og ikke bli sammenlignet med menn. Hva med å ta med noe om "kvinner vil og kvinner kan" her?

Fjerde vers får passere kjønnsmessig, men den krigerske tonen bør vel tones ned litt. Det er jo ikke sunt for barn å leke med krigsleketøy, og da bør vi vel også stryke linjer som "ti vi heller landet brente enn det kom til fald; husker bare hva som hendte ned på Fredrikshald." Dessuten er det ikke lov til å brenne bål selv lenger, på grunn av astmatikerne.

I femte vers blir det stygt igjen. "Det gav faderskraft å bære hungersnød og krig." Huff da! Hva med "det gav foreldrekraft å bære..."?

Sjette vers handler vel om den skandinaviske solidariteten, som Bjørnson alltid ivret for: "nu vi står tre brødre sammen, og skal sådan stå." Her må det jo bli "tre søsken," eller kanskje bare "tre barn." I og med vår nye etniske situasjon kunne det kanskje blitt "tre flerkulturelle barn."

Syvende vers er et av de aller verste. Smak på dette: "Norske mann i hus og hytte, takk din store Gud." Her må det bli noe sånt som "Norske menneske i hus, hytte eller øko-kollektiv, takk ditt foretrukne gudebilde (evt deg selv.)" Alt hva fedrene har kjempet, må jo bli til "alt hva kvinner og menn i fredbevarende styrker har kjempet."

Likeledes må jo "som fedres kamp har hevet" i åttende og siste vers gjøres om til "som foreldres/omsorgspersoners kamp har hevet."

Sånn. Det var en kjapp gjennomgang. Er det noen som har andre forslag til omskrivinger så er det bare å komme med dem. Kanskje er det også ting jeg har oversett.

Dette vil så bli oversendt NRK.

posted by: halsev at 09:38 | link | comments (4) |

Audun Lysbakken om demokrati

Da jeg vokste opp var det sånn at man alltid kunne kjenne igjen et kommunistisk diktatur på det at de alltid måtte ha med ordet "demokrati" i navnet. Landene (og deres norske støttespillere) kalte dem "folkedemokratier, noe som skulle vise at de var noe annet, og bedre, enn de borgerlige demokratiene.

Der hvor de vestlige landene var opptatt av økonomisk frihet og demokratiske og uavhengige institusjoner skulle folkedemokratiene heller oppfylle andre og større behov, som likhet og klassesolidaritet.

For de fleste av oss har kommunismen som ideal vært død lenge. Selv de mest hardnakkede ga seg da muren falt og alle kunne se den råttenskapen som rant ut. Kommunismen hadde ikke ført til annet enn økonomisk, sosialt og moralsk forfall. Mange gamle raddiser måtte innse at alt de hadde trodd på var steindødt.

Men det er noen som ikke gir seg, og litt morsomt er det at de fremdeles holder på med ord-lekene rundt begrepet "demokrati."

Fra Aftenposten:

"SVs påtroppende nestleder Audun Lysbakken vil avskaffe hele børsen, skriver VG.

- Jeg mener at det langsiktige målet er et samfunn som ikke har behov for en børs der arbeidsplasser spekuleres vekk. Hvis eiendomsretten står i veien for demokratiet, er det demokratiet som skal gå foran, sier han til avisen.

Demokratiske selskaper skal være et godt alternativ til aksjeselskaper, mener Lysbakken."

Jeg er spesielt svak for formuleringen "hvis eiendomsretten står i veien for demokratiet."

Kan man i det hele tatt tenke seg et demokrati uten privat eiendomsrett? Har noe land praktisert demokrati uten samtidig å praktisere kapitalisme? I den åpent revolusjonære kommunisten Audun Lysbakkens verden ser det tydeligvis litt annerledes ut enn i min.

Det er forsåvidt betryggende...

Oppdatering:

På Her og Nå i går ville Lysbakken helst ikke snakke om hva han har uttalt om eiendomsrett og marxisme.

Istedet ville han snakke om hvordan kapitalismen gjør at barn i Afrika ikke får AIDS-medisiner.

Det er merkelig å måtte fortelle voksne folk dette, men uten kapitalisme og profitt hadde det ikke eksistert noen AIDS-medisin å fordele til noen. Det er dette kommunister som Audun Lysbakken aldri ser ut til å forstå.

Oppdatering 2:

Kristin Halvorsen i VG i dag:

"...tidligere partiledere som Finn Gustavsen, Berge Furre, Hanna Kvanmo og Erik Solheim har alle bekjempet enhver form for kommunisme, stalinisme, leninisme, maoisme og andre autoritære retninger, sier Kristin Halvorsen."

Beklager, Kristin, men dette er rett og slett ikke sant. Berge Furre, for eksempel, har på ingen måte vært konsekvent i sin avvisning av kommunist-regimene i Øst-Europa.

Fra Dag og Tid:

"“Framtida blir aldri som ho var”, skriv Berge Furre. Og dagen og framtida er det viktigaste i dette kapitlet, påstår han, før han – slik det sømer seg ein historikar på 60-årsdagen – vender seg attover. Og austover, slik det sømer seg ein sosialist.

Berge Furre greier ut om motivet for og resultatet av dei mykje omtala reisene sine til DDR. Men her er lite mat for POT. Furre konkluderer på same måten som ein tidlegare norsk statsminister som drog til Indonesia: Det var viktig å vera der for å læra – og å påverka.

“Eg har teke fram ein del av det eg skreiv etter reiser i Aust-Europa på femti- og sekstitalet. Det meste er nøktern informasjon som eg trur var nyttig. Men nokre artiklar verkar meir ukritiske enn eg likar å lese i dag. Eg har fått velfortent kritikk for det. Artiklane sprang ut frå ein optimisme som framtida ikkje gav dekning for”, vedgår han."

posted by: halsev at 12:38 | link | comments (7) |

Den nye Dylan

Fra nrk.no:

"- Frankrike er en hore du må knulle til hun er helt død.

Jeg vil se Paris brenne med napalm som Vietnam,

rapper artisten Monsieur R i låta FranSSe."

Den norske hip-hop eksperten Torstein Holen forklarer:

" Når tenåringene skriver disse rap-tekstene så er den autoritetspersonen de ser ser i gatene hver dag er politi, politi og atter politi. Når presidentene kaller ungdommene for pakk, så reagerer de tilbake og skriver aggresive revolusjonære tekster.

Holen sammenligner opprøret i franske forsteder med studentopprøret i landet i 1968, og sier at mens Bob Dylan og andre visesangere var lydsporet i -68 er fransk rap soundtracket til opprøret vi har sett den siste tiden."

Sånne rappere er visst veldig opptatt av prostitusjon, for det er et evig mas om horer hele tiden.

Bilde fra Skyblog

posted by: halsev at 11:33 | link | comments (5) |

Gratulerer til meg

Treff nummer 40 000 kom i går kveld, og det var faktisk jeg som traff tallet selv. Gratulerer til meg for begge deler.

Jeg startet å blogge 1. mars i år, med en post om Kristin Krohn Devold som ble grillet i Stortinget og John Carew som ble anklaget for å ha spyttet på en motspiller. Siden har det blitt mye reaksjonært og tildels fjollete blogging, særlig om SV og NRK.

40 000 treff betyr som de fleste sikkert vet ikke at man har hatt 40 000 lesere (Trysil-Knut og Lilleulv står vel kanskje for brorparten av treffene) men det er et hyggelig tall, selv om det sikkert ikke kan sammenlignes med tallene til mediehorene kjendisbloggerne som også poster på Dagbladet og VG.

Kanskje jeg heller skal satse på å få en sånn kult-blogg...

posted by: halsev at 08:22 | link | comments (11) |

Den farlige jula

De kristne fanatikerne som styrer i USA har nå bestemt at det heretter er forbudt med frimerker med kristne julesymboler. Eller, hvordan var dette igjen?

Her er hva som skjedde da en amerikansk kvinne skulle kjøpe julefrimerker:

Fra Darleen's Place

"She asks if they have any classic Christmas stamps and the man pulls out a couple of sheets of last year's Madonna and Child. Mom notices he doesn't seem happy and he says to her, "These are all I have and they'll be the last you ever see." Mom asks, "What do you mean?" He explains the USPS will not be issuing any more "religious" stamps. Ever.

Mom is momentarily stunned. She then raises her eyebrows a bit and asks, "Are you allowed to say 'Merry Christmas' to us?"

The man's face falls and he lowers his voice in answer, "No. We can only say 'Happy Holidays,'" he tries to smile at her, "But if you say 'Merry Christmas' to me directly I will respond in kind.""

Via Michelle Malkin

Oppdatering:

Selv var jeg på julegran-tenning ved rådhuset på mitt hjemsted på lørdag, og der hadde de byttet ut hele det tradisjonelle julebudskapet med et budskap om u-hjelp, med foredrag om fattige i Afrika og sånt. Vi leverte gaver til barn i andre land og drakk gløgg.

Jeg har ikke noe imot hverken det å gi gaver til fattige barn eller å synge om nisser og mus. Ikke er jeg religiøs heller. Men det blir liksom litt fattigslig etterhvert, dette her.

posted by: halsev at 11:08 | link | comments (3) |

Jeg liker heller ikke Pippi

Arnhild Skre i Aftenposten gikk for en tid siden ut mot måten Pippi blir fremstilt på:

"Problemet var at jeg aldri likte henne. Jeg syntes hun var stressende. Jeg syntes hun var ubehagelig. Samtidig syntes jeg forferdelig synd på henne. Og alt dette synes jeg fortsatt."

For en stund siden så jeg den Pippi-episoden hvor hun begynner på skolen. Hun setter seg med beina på bordet, skryter av at hun ikke kan noenting før hun kommer med noen frekke meldinger til lærerinnen og går hjem igjen.

Dette var sikkert veldig forfriskende da bøkene kom ut på 40-tallet, og kanskje også på 70-talet da tv-serien ble laget. Men i dag er det vel litt annerledes. Nå sitter 6-7 elever i hver klasse på denne måten, og undervisningen er også lagt opp etter å holde disse i godt humør (og medisinert.)

Likevel får vi stadig vekk høre at Pippi er et sånt herlig korrektiv til et samfunn hvor unger og særlig jenter blir holdt nede i et jerngrep av samfunn og skole. Dette blir gjerne sagt av gamle 68'ere som ikke har fått med seg hvordan samfunnet har forandret seg og spesielt hvordan unger blir behandlet i dag.

Når alle skal oppføre seg som Pippi og bryte alle konvensjoner blir det liksom ikke like morsomt lenger. 

posted by: halsev at 10:42 | link | comments |

I Dagbladet, der kan de lese altså

Dagbladets Halvor Elvik tar for seg Carl I Hagen og Siv Jensens advarsler mot islamistisk terror i dag.

Selv etter Dagbladets standarder er vel dette i overkant nedlatende, eller hva?

"Det henvises både til orientalisten Bernard Lewis og den selverklærte liberalisten Paul Berman i artikkelen. Jeg føler meg ikke sikker på om verken Hagen eller Jensen har hatt tid til å lese dem så grundig. Selv har jeg lest Lewis: «Islam. What went wrong?» som gikk fra å være for spesielt interesserte til å bli en bestselger etter terrorangrepene den 11. september. Siden har Lewis surfet på bølgen. Avdøde Edward Said kaller Lewis en orientalist som betrakter arabere ovenfra og nedad nærmest som villfarne barn."(Min uth)

Men hva betyr egentlig denne typen argumentasjon:

"Før terrorangrepene i 2001 var Timothy McVeigh den største terroristen i USA. Hans bilbombe drepte 168 i Oklahoma City i 1995. Blant ofrene var mange barn i en barnehage i bygningen. Motivet var blant annet å ryste amerikanske myndigheter og utløse en nasjonal oppstand. McVeigh var veteran fra Gulfkrigen i 1991, og kristen nasjonalist. Jeg har aldri sett Hagen advare mot innvandring av amerikanske, kristne nasjonalister med militær bakgrunn. Har du?"

Mener Elvik virkelig at fundamentalistiske kristne er en like stor  trussel som de islamistiske gruppene? Hvis han ikke mener det så har vel ikke dette avsnittet egentlig noen logisk plass i argumentasjonen i det hele tatt. I så fall er det egentlig bare et tomt retorisk knep som skal svekke advarslene mot ekstremistene.

posted by: halsev at 09:32 | link | comments (6) |

Fredags-bilde

Dette er Caroline Goncalves som ble kåret til årets vakreste innsatte i Sao Paolo-regionen i Brasil.

God helg!

Bilde fra VG

posted by: halsev at 11:11 | link | comments (2) |

"Ekspert" avkledd

Finn Martin Vallersnes fra Høyre viser klarhet i hvem som har skylda i krigen mot terror:

Fra Dagbladet

"I Dagbladet 22. november skrev NUPI-forsker Henrik Thune en tankevekkende artikkel om hva kampen mot terror - ikke selve terroren - gjør med våre samfunn. Få kjenner terrorens omfang bedre enn Irak-eksperten Thune, og vi må ta hans uro på alvor.

Imidlertid går han for langt når han sier at antiterrorkrigen er blitt «vår egentlige fiende». Virkeligheten er at vi ikke har valgt denne kampen. Den ble påført oss 11. september, og truer oss på vårt eget kontinent. Det var bare flaks at ingen nordmenn omkom i London 7. juli. Det blir dessuten galt å hevde at kampen mot terror nødvendigvis må stride mot menneskerettighetene. Det er nettopp en menneskerettighet - retten til liv - som driver oss. Det var dette som drev folk ut på gatene i Jordans hovedstad Amman etter terrorangrepene der nylig."

Helt enig, selv om det, som Jan Haugland viste nylig, ikke er noen grunn til å anta at NUPI-ansatte har noen spesiell kompetanse på disse tingene.  Det å være en hyppig gjest på Marienlyst er faktisk ikke noe tegn på kvalitet. Snarere tvert imot.

Oppdatering:

Jan Haugland kler "eksperten" Henrik Thune totalt naken (billedlig talt) i dette svaret til en kommentar Thune la igjen på bloggen hans:

" Når du er avkledd i faktaspørsmål, er det greit å henvise til et uspesifisert "stort bilde", samt den "analyse" du sikkert har overbevist deg selv om at du har foretatt omkring dette Store Bildet.

Forskning, for de av oss som faktisk driver med slikt, dreier seg om å få detaljene rett først, og så kan man konsentrere seg om store bilder etterpå, herr Thune. Det er litt trist å sprekke ballongen din så tidlig, men når du bommer grovt på velkjente detaljer som enhver med interesse for samtidshistorie vet, og deretter arrogant påstår å forstå Det Store Bildet, har du meget liten troverdighet."

 Stakkars jævel.

posted by: halsev at 07:43 | link | comments (1) |

Bruker man ikke klokker i NRK?

NRK bruker virkelig voldsomt med tid og krefter på å hamre inn stoppeklokke-metaforen som Arbeiderpartiet lanserte i valgkampen og som tydeligvis skal brukes frem mot kommunevalget om to år. På TV, i radio, på tekst-tv og på nett-sidene skal dette budskapet inn med teskje. Se her for eksempel.

Hos Viggo Johansen i går, for eksempel, hjalp det ikke hvor mange ganger Margaret Eckbo og høyre-dama fra Bergen forklarte at det ikke var snakk om stoppeklokke men at tidsbruken de gamle har fått tildelt av kommunen måtte dokumenteres. Hver gang Johansen fikk ordet var det å messe om hvor uverdig det var å bruke stoppeklokke. Ap-folket fikk lett spillerom, Sylvia Brustad med en medfølende rynke i panna og hodet på sjakke og Jan Bøhler med sin fantastiske hoppsveis (lurer på hva han sier til frisøren før han starter.)

I og med at gamle folk får tildelt hjemmehjelpstjenester i timer og minutter (i samtlige norske kommuner, røde som blå) så må man jo faktisk følge den tildelingen. Og hvis den eldre sitter og venter på hjemmehjelpen klokka tre, så må jo hjemmehjelpen komme rundt tre, og ikke klokka ti dagen etterpå fordi noen trengte å prate dagen før.

Det Jan Bøhler og Sylvia Brustad (og Viggo Johansen) gjør er å sause sammen prinsippet om at man må følge klokka og de avtalene som er gjort når man er på jobb med ressurstilgangen til eldreomsorgen. Selv om de eldre fikk dobbelt så mye hjemmehjelp måtte de ansatte ha fulgt klokka. Det hadde vært mer renslig om man hadde diskutert ressurser for seg og arbeidsformer for seg.

Som lærer må jeg faktisk følge klokka hver dag. Det tror jeg de fleste av oss gjør på jobben, uten at vi oppfatter det som uverdig.

Dette bildet har NRK valgt til å illustrere saken i dag. Tendensiøst?

Oppdatering:

October skriver:

"I hjemmehjelpen har man et visst antal hjemmehjelper og dermed et mer eller mindre gitt antall tilgjengelige timer til rådighet. Man har videre et antall hjelpetrendende med ulike behov. Det er ikke vanskelig å forstå at en eller annen form for tidsstyring er nødvendig for å få dette systemet til å gå rundt."

Nettopp. Men ord og synboler er viktige. Kanskje viktigere enn den logiske tanke mange ganger.
 

posted by: halsev at 07:31 | link | comments (2) |

Funky Cold Medina

Idag melder at en radikal islamsk gruppe har annonsert at de vil døpe om Oslo til Medina når de tar over. (Eller kanskje det blir New Medina?):

"– Danmark og Norge er de første målene for den islamske revolusjonen i Europa. Dette ble for kort tid siden kunngjort fra moskeen på tempelplassen i Jerusalem.

En av lederne for «Det islamske befrielsespartiet» Sheik Issam Amira proklamerte dette og la til at etter revolusjonen i Oslo vil navnet på hovedstaden bli forandret til Medina. I neste fase vil de kjempe en hellig krig for å spre islam til resten av Europa."

Jo, jo, de får holde på...

Noen problemer og ekstra utgifter vil jo dette føre med seg:

=Oslo blir til =Medina

FC Lyn Oslo blir til FC Lyn Medina

Oslo Kristne Senter blir til Medina Kristne Senter (vel, kanskje ikke)

Oslo Kinomatografer blir vel heller ikke til Medina Kinomatografer

Oslo Mosaiske Trossamfunn kan også gå tunge tider i møte selv om de skifter navn til Medina Mosaiske Trossamfunn

Oslo Tingrett blir til Medina Shariarett

Skeiv Ungdom i Oslo trenger nok ikke prøve på å bli Medina Skeiv Ungdom

Flere forslag?

Via Dagbladet

posted by: halsev at 09:34 | link | comments (4) |

Ynkelig av Trond Sollied

Jeg har tidligere kalt Trond Sollied en sleiping. Les her for eksempel. Den gangen endte jeg opp i diskusjon med visse kynikere som mente at Sollied bare forvaltet sin kompetanse på fornuftig måte.

Men etter å ha sett Sollieds ynkelige opptreden på TV3 i går må vel selv de mest ihuga forsvarere av mannen miste litt av matlysten.

Kunne han ikke bare ha sagt at ja, det var en hårreisende takling, og ja, greker'n skulle nok vært utvist og så vært ferdig med det. Istedet prøvde han å påstå at "han tok ballen" og at det bare var litt uflaks. (Og så var det noe med at broren til Sollied en gang hadde brekt beinet.)

 Det kan vel knapt være tvil om at spillerne på Olympiakos hadde fått beskjed om å ta Skjelbred litt hardt fra start, men de hadde selvsagt ikke fått beskjed om å skade ham.

Da hadde det vært bedre å være litt ærlig om dette.

posted by: halsev at 09:19 | link | comments (3) |

Joachim Nielsens Gate?

På NRK Alltid Nyheter diskuterer de akkurat nå om man skal oppkalle en gate i Oslo etter Joachim Nielsen.

Det høres ut som en god ide, synes jeg.

Problemet er visst at man bør ha vært død i mer enn ti år før man får noe oppkalt etter seg. Hvorfor aner jeg ikke, men det kan vel ha noe å gjøre med at det kan dukke opp opplysninger som gjør at man vil angre seg på valget.

Men jeg vet ikke helt hva som skulle kunne dukke opp av saker fra Jokkes liv som skulle sjokkere folk.

posted by: halsev at 15:52 | link | comments (11) |

Gitartrikset

VamPus skildret i går det såkalte "ungkarstrikset." Det kan du lese om her. Et godt knep, og som du kan se av kommentarene kan det også brukes selv om man ikke har sosial omgang.

Det mer utrivelige "gitartrikset" er også populært i ungkarskretser. Det vil si; det er veldig populært blant noen unge menn, men hatet av resten.

Gitartrikset går som følger:

Man tar med seg gitar på nachspiel (eventuelt kan man finne en gitar i huset/leiligheten.) Når et passe antall unge damer er på plass tar man frem gitaren og spør jentene om de vil høre en sang. Jentene vil da uvegerlig gå og skru av musikken og samle seg i en ring rundt sleipingen.

Selv om mannen med gitaren aldri spiller mer enn maks et halvt minutt av hver sang vil han havne i fokus for damenes oppmerksomhet, mens resten av gutta på nachspielet ikke har noe annet valg enn å samles i den andre enden av stua, hvor de sitter og skuler på mannen med gitaren og flokken av skrålende og beundrende jenter.

Det eneste mot-trekket mot gitartrikset er det som Bluto bruker i filmen Delta-gjengen. Når sleipingen på toga-partyet drar i gang "Blowin in the wind" tar han tak i gitaren og knuser den til pinneved mot veggen, før han gir tilbake restene med et enkelt "sorry."

 Oppdatering:

Jeg kom plutselig i stuss her: Kanskje det ikke var "Blowin in the wind", men heller "I gave my love a cherry."

Pokker...

posted by: halsev at 15:32 | link | comments (1) |

Rause fotball-ledere gir bort andres penger

Lederne i Lyn og Start er ute og vil donere penger til Dagfinn Enerly om dagen. Det vil si; ingen av dem har tenkt å gi bort noen av sine egne penger. Det er andre som skal stille opp, mens klubbene innkasserer heder, ære og presseoppslag om saken.

Først var det Lyn som ville at folk skulle komme på Ullevål og se Lyn spille mot Djurgården på torsdag, for på denne måten å betale penger til Enerly.

Fra Dagbladet:

"- Vi ønsker å vise at idretten står sammen og at fotballfamilien støtter opp om Dagfinn, sier Lyn-direktør Morgan Andersen til TV 2.

Andersen håper på rekordtall mot Stockholmsklubben.

- Folk i Fredrikstad som har hatt for vane å reise til Oslo i store skarer for å se fotball, bør nå kjenne sin besøkelsestid, sier Andersen til Fredrikstads blad."

Hadde det kanskje vært lettere for folk fra Fredrikstad å samle inn penger til Dagfinn Enerly der istedenfor å reise til Oslo for å se Lyn (!) som så skal levere penger videre til spilleren.

Kanskje Lyn og Atle Brynestad like godt kunne gitt litt penger selv også. 

Så var det Start som har blitt bøtelagt og pålagt å betale 400 000 kroner til fotballforbundet fordi de slapp inn for mange tilskuere i siste serierunde. Disse vil Start at NFF skal donere til Enerly og familien hans.

Det er fint med alle som vil gi penger, men disse pengene er da vitterlig ikke Start sine.

Det ville vært mer beundringsfullt om disse fotball-lederne, som skaffer seg gratis kred med disse påfunnene heller startet en ordentlig innsamlingsakskjon.

posted by: halsev at 11:45 | link | comments (7) |

Dårlig ide med entusiastisk støtte i NRK

Det skal nå bli forbudt for leger å ha private bi-jobber.

Fra nrk.no:

"Hittil har leger nærmest stått i en særstilling. Å få ned ventelistene har tilsynelatende veid tyngre enn faren for dobbeltroller.

Dét kan det bli slutt på nå. Helsedepartementet har utarbeidet nye retningslinjer for bierverv, - og vi forventer at de følges opp, sier statssekretær Rigmor Aasrud i Helse- og omsorgsdepartementet.

Helsedepartementet lover å rydde opp innen 2006.

- Fra departementets side vil vi følge arbeidet og sikre oss at dette er forsvarlig, sier hun til NRK." (Mine uth)

Hvem er det egentlig Helsedepartementet "lover å rydde opp" for?

Er det de som får behandling fordi legene ikke går hjem klokka fire som resten av oss, men isteden jobber utover kvelden på private klinikker?

Eller de som setter skonrokken og urteteen i halsen når de hører ordet "privat"?

posted by: halsev at 11:08 | link | comments (1) |

Hvem er den fyren som sitter bak deg?

Det ble sterke reaksjoner i går da NRK meldte at vektere gikk undercover for å avsløre tyverier på arbeidsplasser.

Nå viser det seg at vaktselskapene også har spanet på sine egne vektere.

Fra nrk.no:

"I går ble det kjent at vektere infiltrerer bedrifter for å spionere på ansatte som blir mistenkt for å stjele, men også vekterne selv er offer for overvåking.

Norsk Arbeidsmandsforbund som organiserer vektere, kjenner til en rekke tilfeller der vektere er blitt spionert på."

Litt morsomt å spekulere på hvor langt denne rekka med folk som spaner på hverandre egentlig går. Jeg mener å ha lest at over en trdjedel av alle innbyggere i DDR på ett eller annet tidspunkt drev og spionerte på folk rundt seg for Stasi.

Uansett blir det jo mange arbeidsplasser av dette.

posted by: halsev at 11:02 | link | comments |

Marve og Angelina

TV2 Nettavisen har en test i dag hvor du kan sjekke om du ligner mest på Jennifer Anniston eller Angelina Jolie.

Det minner meg litt om da Marve Fleksnes skulle beskrive til Grethe på ekteskapsbyrået hva slags dame han ville ha:

"Hu behøver ikke å være noen Sophia Loren eller Julie Ege. Men kanskje en blanding av de to."

Bilde fra marve.itgo.com

Testen kan du ta her

Og så kan man jo alltids ta med et bilde av Angelina også.

Bilde fra angelina.jolie.o.kutno

posted by: halsev at 11:07 | link | comments (1) |

Linselus i trafikken

Neste Klikk melder i dag at det skal satses stort på nye fartsbokser i trafikken:

"Vegdirektoratet planlegger å utplassere 300 nye fotobokser i løpet av de neste tre årene. I dag er rundt 330 i drift. Bøteinntektene skal opp med 50 millioner kroner bare i 2006."

Men hvordan kan de budsjettere med økte inntekter fra bøtene hvis boksene og bøtene fører til lavere fart?

Det skulle vel aldri være sånn at det er pengene som er viktigst her...

posted by: halsev at 08:35 | link | comments (1) |

Samtidig - i SV

Det er lett å glemme hvor radikale venstresiden i SV egentlig er. Det er ikke mange som lenger husker at det var mange øststats-kommunister som ble med inn i partiet i sin tid. Det er ikke mange som husker at Berge Furre reiste rundt på propagandareiser i DDR og sa at arbeiderne hadde det bedre der enn i Norge og det er helt glemt at Knut Løfsnes fikk lønn av DDRs statskringkasting.

Derfor er det fint at det finnes sånne folk som Hans Ebbing, som blir presentert som "filosof" i Klassekampen i dag selv om han vel strengt tatt er mest kjent som den fremste "museumsvokteren" i SV i dag. "Museumsvoktere" er som kjent en eufemisme for ordet "kommunister", som av enkelte blir oppfattet som belastet.

Om Stalinismen:

"...stalinismen som undertrykkingsideologi og som politisk praksis hadde røtter i både det russiske samfunnet og i internasjonale forhold, som nettopp var betinget av liberalismen: Økonomisk boikott av Sovjet-republikkene med påfølgende imperialistisk invasjon, der USA også var involvert.

– Dette var med andre ord en brutal økonomisk og militær maktkamp i kombinasjon med forhold i det stor-russiske imperiesamfunnet, som la grunnlaget for stalinismen ved at de sosiale og politiske motsetningsforholdene internt i Sovjetunionen økte under presset utenfra. Stalinismens framvekst kan dermed ikke forstås som en ren idékamp uten å gjøre grove forenklinger, sier han."

Flott at det fremdeles er noen som forsvarer gode gamle Djugashvili!

posted by: halsev at 13:53 | link | comments (1) |

Saddam og Osama

I denne artikkelen fra 1999 melder CNN at Iraks diktator, en viss Saddam Hussein, tilbyr Osama Bin Laden base i sitt land:

"Iraqi President Saddam Hussein has offered asylum to bin Laden, who openly supports Iraq against the Western powers."

 Dette skjedde etter at Taliban-styret i Afghanistan kom under press etter at Al Qaida bombet USAs ambassade i Kenya.

Dette beviser selvfølgelig ikke at Saddam stod bak terroren 11. september to år senere, men det er litt for lett å si at Saddam ikke var spesielt religiøs og derfor ikke kunne ha noe med islamistiske grupper å gjøre.

Han var fleksibel sånn, Saddam.

Via Instapundit

posted by: halsev at 11:46 | link | comments (3) |

Endelig var Kåre Willoch nyttig igjen

Av en eller annen grunn havnet jeg i en diskusjon med en kollega i går angående bruken av det tradisjonsrike fottøyet Botfor.

Disse geniale greiene til å ha på føttene har merkelig nok gått av moten, det skjedde vel rundt 1970, men de kan fremdeles skape temperatur på et lærerværelse. Jeg mente at botfors var noe man hadde utenpå skoene, mens min kollega mente at man brukte de istedenfor sko.

Oppglødd av diskusjonen og sikker på at jeg hadde rett løp jeg inn på arbeidsrommet og googlet "botfor." Da kom det opp et intervju med den gamle høyremannen fra Dagbladet:

"- Da jeg var yngre, gikk alle med hatt. Nu går ingen med hatt.
  - Ikke du heller?
  - Jeg har kjøpt meg lue. Og jeg må si at lue er mye mer praktisk.
  - Hva med kalosjer?
  - Dem bruker jeg ikke så mye lenger. De ødelegger skoene. Men jeg har botforer. De burde ikke ha gått av moten.
  - Botf...?
  - Ja, der ser du. Du vet ikke hva det er. Det er oversko som går opp til ankelen. Dem kan du putte vanlige sko oppi. Overmåte praktisk i den norske snevinteren.
  - Hvordan staves det?
  - Det er fransk. B-o-t-f-o-r, sier Graff.
  - Takk for hjelpen, sier Willoch.
  - Jeg har ofte tenkt å få meg sånne, sier Graff.
  - Ja, tenk at du skal i et selskap, sier Willoch og presenterer følgende dilemma:
  - Skal du ha med ekstra sko? Eller skal du bruke botfor? Botfor, naturligvis. Du setter dem bare i gangen. Og da blir du ikke syk, fordi du unngår å bli våt på bena."

Herlig! Seier!

Ellers synes jeg ikke at Willoch har hatt noe særlig interessant å si siden han skiftet side i politikken midt på nitti-tallet eller deromkring. Etter det synes jeg bare det virker som han vil bygge ettermælet sitt ved å innta det politisk korrekte syn i alle saker.

Men det viser vel bare at alle kan ha noe å komme med, bare temaet blir trivielt nok.

posted by: halsev at 09:13 | link | comments (3) |

FrP vil strupe finkulturen

Fra nrk.no

Huff da! Det ville betydd mindre av dette. Og ikke minst dette. Og hun her ville fått problemer. Kanskje ville man ikke en gang kunne spille like mange stykker av han her.

posted by: halsev at 07:46 | link | comments |

Sjokk - terrorister har bodd i Norge

Den store nyheten i samtlige medier i dag er at terrorister har bodd i Norge.

Her er Aftenposten

"To av de tre terrormistenkte islamistene som ble pågrepet i Italia onsdag, har bodd i Norge under falsk identitet.

De to algerierne Yamine Bouhrama og Khaled Serai skal ha benyttet falske identitetspapirer anskaffet i Frankrike under oppholdet i Norge, opplyser italiensk politi."

Aftenposten kan også fortelle at det lever personer med lignende hensikter i Norge i dag:

"- Vi vet at det finnes personer i Norge i dag som kan knyttes til terrornettverk i utlandet, sier Martin Bernsen, informasjonsrådgiver i Politiets sikkerhetstjeneste (PST), til Aftenposten.no."

Dette er det vel ingen grunn til å bli overrasket over. Med vår slappe kontroll på hvem som kommer og går og med våre generøse sosiale ordninger er det vel å anta at Norge er blant de mer komfortable frihavner for denne typen folk.

Vi får håpe at PST har kontroll på disse, men det er vel ingen grunn til å føle seg sikker på det.

posted by: halsev at 12:12 | link | comments |

NRK: Hvite dømmer svarte

NRK melder at det er et stort problem at det er for få mennesker med mørk hudfarge som sitter som lekdommere i norske rettsaler:

"Hvite dømmer svarte

I Oslo er andelen 2 prosent, selv om 20 prosent av befolkningen har ikke-vestlig bakgrunn. Det viser tall fra Statisisk sentralbyrå."

Akkurat hva det store problemet er kan det være vanskelig å få tak i. Kanskje mener man at kriminelle bør ha krav på å bli dømt eller frifunnet av mennesker med samme hudfarge som dem selv. Eller mener man at det er andre verdinormer enn de tradisjonelt norske som bør ligge til grunn for avgjørelsene? Bør prosentandelen lekdommere tilsvare prosentandelen av kriminalitet som en etnisk gruppe utfører?

Hvem vet. 

Dessuten er det vel et spørsmål om disse tallene fra Oslo NRK opererer med i denne artikkelen. For det er vel ikke alle blant de 20 prosentene av Oslos befolkning som utgjøres av innvandrere som a. er norske statsborgere, b. behersker norsk godt, og c. kjenner det norske samfunn og rettstradisjoner.

For at denne saken skal ha noen særlig relevans må det vel ligge en antakelse i bunn om at lekdommere med en ikke-norsk etnisk opprinnelse vil dømme annerledes enn de etnisk norske.

Bortsett fra det kan jeg godt være med på at for de individene som blir lekdommere ken dette oppfattes som en inkluderende gest fra det norske samfunnet. Men det forsvarer vel ikke den voldsomme dekningen NRK har gitt denne saken i dag.

 

posted by: halsev at 10:54 | link | comments |

Gode nyheter fra regjeringen

Justisminister Knut Storberget signaliserer nye tak mot vinningskriminalitet:

Fra Aftenposten

"I dag kan man kun legge inn DNA-profilen til forbrytere som er dømt i de mest alvorlige sakene, som voldtekt, drap og grove ran. Nå varsler altså Regjeringen at den allerede neste år vil legge frem en stortingsmelding og eventuelt et lovforslag om at DNA-registeret skal utvides til også å omfatte kriminelle som bedriver den mer hverdagslige kriminaliteten, som biltyverier og villainnbrudd."

Dette er bra. Det er ingen grunn til å la være å bruke alle tilgjengelige metoder i kampen mot såkalt hverdagskriminalitet. Dette er kriminalitet som rammer oss ofte, og som er med på å bryte ned respekten for lov og orden i samfunnet vårt.

"Høyre har allerede tatt til ordet for en slik ordning i flere år, og forslaget vil derfor neppe få problemer med å bli vedtatt i Stortinget."

Hva det største opposisjonspartiet, FrP, mener om saken har visst ikke Aftenposten noen anelse om...

Oppdatering:

Kunnskapsminister Øystein Djupedal har også startet sin statsrådsgjerning med å ta tak i de viktige tingene:

Fra Aftenposten

"Kunnskapsminister Øystein Djupedal vil sette en stopper for bordbønn i skolen (...)

Ifølge avisen(VG) praktiseres bordbønn i mange skoler her i landet. Ministeren ber nå skoleledere landet over slutte med vers som "O du som metter liten fugl, velsign vor mat, o gud. Amen".

Det er godt regjeringen er til å kjenne igjen på noen felt ihvertfall

posted by: halsev at 08:31 | link | comments (2) |

Huff, disse hippe, kule artistene

Ragnar Kværness fra Oslo Arbeiderparti er opprørt over Frelsesarmeens avgjørelse om å omplassere en åpent homofil mann:

Fra Dagbladet

"Hvis Frelsearmeen hadde gradert mennesker etter hudfarge i stedet for seksuell orientering, ville de kule artistenes omfavnelse av den kristne bevegelsen vært like hjertelig?"

Dette er et greit poeng, men jeg lurer litt på hvem disse "kule artistene" er. Kan det være Halvdan Sivertsen, Hilde Heltberg eller Sigvart Dagsland det dreier seg om?

Eksempel på kul artist

Bilde fra Dagsavisen

 

posted by: halsev at 08:20 | link | comments (2) |

Dette er de ti beste fedrelandet har fostret - Gud bedre!

Her er finalistene i NRKs kåring av århundrets nordmann:

Gro Harlem Brundtland

Christian Michelsen

Fridjof Nansen

Kong Olav V

Kong Haakon VII

Tor Heyerdahl

Einar Gerhardsen

Erik Bye

Mari Boine

Kim Friele

Her var det mye rart, men folket har stemt disse frem, så da er det vel de som er størst, da. Det må vel likevel være litt trist for samefolket at den viktigste de har hatt å stemme frem er Mari Boine. Her kan det vel virke som om mange NRK-ansatte har benyttet anledningen til å stemme i sin egen avstemning.

På diskusjonsforumet til kåringen er det mange spennende debatter. Jeg tar bare med denne lille smakebiten fra innsenderen Aksol:

"Javel. Gro er den største. Likevel; er størrelsen så viktig?"

 

posted by: halsev at 08:11 | link | comments (4) |

Samtidig - i den norske regjeringen

Senterpartiet, her representert ved nestleder i stortingsgruppa Lars Peder Brekk, er ikke fornøyd med skatteopplegget i statsbudsjettet:

Fra Aftenposten:

"Regjeringen foreslår i forslaget til statsbudsjett å fjerne skatten, som er en ekstra arbeidsgiveravgift på 12,5 prosent på svært høye inntekter.

Men nå prøver Senterpartiet seg på omkamp i budsjettarbeidet i finanskomiteen, som skal levere sin innstilling i Stortinget torsdag."

Men Kristin Halvorsen liker ikke denne typen splittelse innad i regjeringen:

"Finansminister Kristin Halvorsen (SV) er overrasket over Senterpartiets stortingsgruppe:

- Jeg er overrasket fordi dette forslaget ikke vil ha noen betydning i en mer rettferdig beskatning på lønn. Å endre på den såkalte «kakseskatten» vil først og fremst være en skatteskjerpelse for bedrifter, sier Halvorsen.

Hun sier at de tre partiene står samlet bak regjeringens forslag til statsbudsjett - også på punktet om å fjerne «kakseskatten».

- Det må jo være sånn at når man sitter i regjering med tre partier og legger fram et forslag for Stortinget, som man har forhandlet om i regjering, så må det være et forslag som de tre partiene samlet står bak, sier Halvorsen til NTB."

Akkurat...

Er det noe disse muntre damene ikke har fått med seg?

PS: Denne posten er vel strengt tatt bare skrevet sånn at jeg kunne sette inn bildet av Lars Peder Brekk og modell-kua hans.

 

posted by: halsev at 14:08 | link | comments (1) |

Togulykken

Samira Munir døde som kjent da hun ble påkjørt av et tog på Kolbotn natt til lørdag.

Hennes synspunkter på integrering og det faktum at hun har blitt drapstruet mange ganger gjør at mange spør seg om hva som skjedde. Det er nok på flere arbeidsplasser enn min at enkelte lurer på om det kan ligge noe kriminelt bak.

Mediene har ligget veldig lavt med denne saken, noe som pleier å bety at dette handler om en såkalt "personlig tragedie." Det kan selvfølgelig også dreie seg om en helt "vanlig" ulykke.

Selv hørte jeg henne på Dagsnytt Atten kvelden før, hvor hun diskuterte avgjørelsen i Menneskerettighetsdomstolen om at Tyrkia har lov til å forby skaut ved universiteter. Hun virket sterk og klar som vanlig.

Men foreløpig tror jeg alle som spekulerer skal ta det med ro. Her er hva Human Rights Service har å si om saken på sine hjemmesider:

"HRS innehar mange kilder hva gjelder Samira Munirs situasjon inntil siste stund, inkludert hennes egne beretninger. Vi er, så langt det lar seg gjøre, sikre på at Samira Munir ikke ble utsatt for noen kriminell handling da det dypt tragiske skjedde."

Da stoler vi på det.

posted by: halsev at 10:57 | link | comments |

Flere stutum-synspunkter på kunst

Billedkunstner Bård Brievik har skapt verket til høyre:

Nå blir Breivik beskyldt av Jon Kvie, som har skapt verket til venstre, for å ha stjålet hans geniale ide:

Fra nrk.no:

"- Som jeg oppfatter det er det flere element som sammenfaller. Det er det tematiske; at begge jobber med naturfenomen, i tillegg er det teknikken; at det er modellerte verk som er utført slik at de blir veldig like."

Jeg vet ikke om dette er plagiat eller ikke, men jeg vet at jeg ikke ville ha tatt æren for noen av disse kunstverkene. Den største kunsten her ligger vel uansett kanskje i å få fellesskapet til å betale for dette.

Bilde fra nrk.no

Kunstverket til Breivik kan sees i Nasjonalgalleriet, for de som er sugne på sånt

 

posted by: halsev at 10:44 | link | comments (3) |

Posten som forsvant

For første gang fjernet jeg en av postene mine i går.

Jeg syntes først at jeg hadde skrevet en morsom sak om dama som spente et dynamitt-belte rundt livet før hun gikk i bryllup i Amman. Men etter å ha lest det senere syntes jeg det var litt for respektløst overfor ofrene til disse galningene.

Derfor ble det fjernet.

posted by: halsev at 10:29 | link | comments |

Frelsesarmeen er religiøs - kjendiser opprørte

Jeg synes alltid det er vittig med folk som blir veldig sjokkert over at kristenfolket er religiøse. Det at religion faktisk betyr at man mener noe er fullstendig rett og noe fullstendig galt opprører mange. Dette gjelder spesielt når det som blir sett på som galt av de kristne er veldig politisk korrekt blant andre grupper.

Mange av de kjendisene som har opptrådt for Frelsesarmeen er nå sjokkert over at organisasjonen faktisk viser seg å ha et livssyn som ikke passer med programmet til den liberale venstresiden.

I papirutgaven til Dagsavisen er reaksjonene sterke på at en homofil mann har blitt omplassert fra forkynnelse til administrativt arbeid i Frelsesarmeen.

I nettutgaven fokuserer man mer på at artistene faktisk har tenkt å fortsette samarbeidet med Frelsesarmeen, til tross for behandlingen av den homofile.

Og det er vel kanskje ikke så rart, for samarbeidet mellom kjendisene og Frelsesarmeen har vært bra for begge parter: Artistene har fått flott PR og masse goodwill mens Frelsesarmeen har fått penger i kassa.

Men Jon Reidar Øyan i Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring er ikke blid i Dagsavisen:

"– Det er en fallitterklæring om de fortsatt ønsker å stille opp etter denne saken – et signal om at «... Frelsesarmeen gjør jo så mye bra, og så lenge det bare dreier seg om disse homoene er det greit for oss», mener han."

 Oppdatering:

Den velkjente skatte-eksperten Halvdan Sivertsen er opprørt, men vil gå i dialog med Frelsesarmeen:

Fra Dagsavisen

"– Det er trist og uverdig i 2005 at noen skal oppleve noe sånt. Dette er en reaksjon på etterslep av gamle holdninger som jeg håper de vil kvitte seg med. Men en boikott vil lamme dem som ikke fortjener det, og kan umulig være veien å gå. Jeg vil foreslå dialog med Frelsesarmeen."

Det er klart - er man først kjendis bør man jo ha en viss innflytelse i åndelige spørsmål i Frelsesarmeen.

 

posted by: halsev at 08:21 | link | comments (1) |

To minus gir en pluss?

To musikkformer jeg ikke er så veldig glad i slås nå sammen for å skape noe helt nytt - som jeg heller ikke kommer til å være så veldig glad i, tror jeg:

Fra nrk.no

"Joik og opera har til nå vært to atskilte kunstformer. Nå forenes de for første gang i en joikeoperaen «Skuolfi», som for tiden turnerer rundt i Skandinavia. "

posted by: halsev at 21:07 | link | comments (5) |

En sak for Forbrukerinspektørene?

LO-leder Gerd-Liv Valla synes ikke hun har fått varen hun har betalt for:

Fra VG

"Et enstemmig LO med leder Gerd-Liv Valla i spissen oppfordrer det rød-grønne stortingsflertallet til å endre sin egen regjerings skatteprofil."

Oppdatering:

Skulle Valla og co føle for en liten demonstrasjon mot regjeringen er disse damene alltid glade for å få seg en liten luftetur:

Bilde fra Aftenposten

posted by: halsev at 20:37 | link | comments |

Kommunister for Saddam

"Komiteen for et fritt Irak" er navnet på en RV-styrt norsk gruppe som står for motstand mot amerikanerne og britene i Irak. Nettsidene deres er vel verd et besøk, for de sier endel om stemningen på venstresiden om dagen.

AKPeren Jan R Steinholt har en fin artikkel som begynner slik:

"Mens amerikanske soldater voldtar småjenter..."

...Ja, du skjønner sikkert hvor landet ligger her.

Men det som er litt interessant er at man her ikke legger skjul på sin støtte til gode gamle Saddam Hussein.

Om den nye grunnloven:

"Iraks forfatning fra 1990 ivaretar prinsipper for offentlig velferd, kvinnenes stilling og sosiale og demokratiske rettigheter langt bedre enn dette «demokratiske framskrittet». Mens den gamle grunnloven i artikkel 33 påtar seg ansvaret for folkehelsa og for å stadig utvide tilbudet av gratis helsetjenester, åpner den nye grunnloven for at private helsetjenester skal kunne opprettes side om side ved statens. Tilsvarende gjelder for undervisningssektoren."

Det er ikke så mange som er klar over at Saddam Hussein er en sosialist og regnet som en god alliert av mange sosialister i vesten. Og det er ikke rart at det ikke er mange som vet dette, for Saddams plassering på venstresiden blir sett på som et pinlig faktum av de fleste sosialister.

Men altså ikke i Komiteen for et fritt Irak.

Artig gjeng!

posted by: halsev at 11:34 | link | comments (6) |

Folk lider!

En av mine absolutte favoritt-skribenter, John Leo, har satt opp en (foreløpig) topp-ti liste over ofre for 2005.

En liten smakebit:

"A woman struck by a car while standing on a sidewalk in northern England ran afoul of police when she described the errant driver as "fat." "I was given a frosty look and told . . . I could have said lardy, porky, or podgy," said Mary Magilton, 54. "I don't think she was severely reprimanded," said a police spokesman, citing a firm policy of "appropriate language" in police reports."

Les hele lista her.

posted by: halsev at 11:05 | link | comments |

Nordmenn liker å leve farlig

Nå er det offisielt: Nordmenn er blant de tøffeste i verden

Fra Aftenposten

"Nordmenn er i verdenstoppen når det gjelder å lage mat i nettoen.  Kun dansker, finner og folk fra de spanske øyene har større hang til å være avkledd foran grytene, skriver VG."

Har du prøvd å steke bacon med litt ordentlig med fett i panna uten å ha klær på deg. Det er et skikkelig adrenalin-kick. Skrekkblandet fryd!

posted by: halsev at 08:47 | link | comments (2) |

Kjør rykter!

Jeg vil herved stå frem og fortelle at heller ikke jeg er far til Marit Arnstads barn.

Og jeg synes det sier endel at verken Hjorten, Jan Haugland eller Tore Andre står frem og sier det samme... (Eller hva med denne Vampus?)

Dette hemmeligholdet fører jo bare til at denne fryktelige rykteflommen fortsetter!

posted by: halsev at 18:08 | link | comments (10) |

87 år siden krigen som skulle gjøre ende på all krig sluttet

Det er nå 87 år, tre timer og ett kvarter siden den første verdenskrig formelt sluttet.

Bilde fra nrk.no

 Oppdatering:

Liberaleren greide faktisk å treffe med posten sin akkurat klokka elleve. God nok grunn til å lese den, eller hva?

posted by: halsev at 13:18 | link | comments (2) |

Samtidig, i SV

Bilde fra Aftenposten

posted by: halsev at 11:22 | link | comments |

Er ikke europeere smartere enn amerikanere likevel?

Mange amerikanske kommentatorer koser seg nå litt med å sammenligne hva franske politikere og mediefolk sa etter orkanen Katrina tidligere i år.

Her er Anne Applebaum (forfatter av den glimrende boka 'Gulag') i Washington Post:

"Katrina's devastation points the finger at Bush's system . . . Issues forgotten for years are back to the fore: poverty, the state's absence, latent racism."

-- Le Monde, Sept. 8, 2005

The quotation above appeared in a front-page article in France's newspaper of record. Just below was a cartoon showing the American president watching TV footage of black corpses floating in the water. "But, what country is this?" the caption had him saying to his generals: "Is it far away? We absolutely have to do something!"

Unfortunately, this column does not come with its own cartoon attached, so I'm forced to describe the one I think Le Monde should print this week: A drawing of the French president, Jacques Chirac, watching black neighborhoods go up in smoke. The president is asking his generals, "But, what country is this? Is it far away? We absolutely have to do something!"

Franskmennene mente at det som skjedde etter at orkanen traff New Orleans avslørte at noe var råttent i USA, at amerikanerne ikke hadde det samme fellesskapet som vi europeere har.

Dette har vel nå blitt grundig avslørt.

"The deeper difference is that however ignored or mistreated America's black underclass may be, most Americans do think of its members as Americans. By contrast, I doubt whether most Frenchmen even contemplate the possibility that the African and Arab immigrants and their offspring who make up their underclass, and who are both perpetrators and victims of these riots, could ever be truly French, even if they hold French passports (and millions do). Thus when the French trumpet the many successes of their social-market economy or their enlightened political culture, the many failures in the immigrant neighborhoods somehow don't count. Famously, the late French president Francois Mitterrand once said that the Los Angeles riots could never happen in Paris, because "France is the country where the level of social protection is the highest in the world."

Hva? Er vi ikke smartere og bedre enn amerikanerne likevel plutselig?

posted by: halsev at 10:23 | link | comments (2) |

Fundamentalist liker ikke fundamentalister

Kommunisten Drillo liker ikke fundamentalister. Blant annet derfor har han sagt opp jobben som trener i Fredrikstad:

Fra nrk.no

"Det er sårende at mye av kritikken gikk på min person direkte. Det faller mange mennesker tungt for brystet at jeg ikke er kristen. Det er mange kristenfundamnetalister i Fredrikstad, og FFK samarbeider også med en kristenfundamentalistisk organisasjon, hevder Olsen.

Sprer det kristne budskap

FFK har i årets sesong hatt flere pauseinnslag, blant annet fra organisasjonen 3:16. 3:16 ble startet 14. desember 2003 som en ny menighet i Fredrikstad. 3:16 er etablert av en lokal tverrkirkelig gruppe.

- 3:16 tar høyde for å være et sted hvor så mange som mulig av byens vel 16.000 barn og unge kan lære å kjenne de kristne verdier, skriver de på sine nettsider.

Menigheten står også bak «Barnas Eliteserieklubb». I samarbeid med Fredrikstad Fotballklubb har de laget et aktivitetstilbud til barn mellom 4 og 10 år under alle hjemmekampene til FFK.

Egil «Drillo» Olsen bekrefter at det er samarbeidet med 3:16 han sikter til i sin kritikk.

- Ikke 3:16 som gjorde at jeg sluttet

Men Olsen er klar på at hatbrevene han har fått ikke kommer fra folk i menigheten, og han understreker at han ikke har noe i mot selve organsisasjonen. "

(Bortsett fra at de er fundamentalister, da)

"- Men jeg synes at en fotballklubb bør være livsynsnøytral. Vi har både ateister og muslimer i klubben. De skal føle seg velkommen de også. Det er de jo ikke hvis du leser 3:16, 3:17 og 3:18 i bibelen. Det tror jeg mange er enige med meg i, sier han."

Ja, når det gjelder fundamentalisme bør man lytte til de som vet hva de snakker om.

Oppdatering:

Du lurer kanskje på hvordan Drillo kan slå fast at menigheten 3.16 består av fundamentalister?

Ikke det? Nåvel, du skal få vite det likevel:

På Dagsrevyen for et par minutter siden uttalte han at det er klart at de er fundamentalister når de velger et sånt navn. Og det var hele begrunnelsen.

Jeg visste ikke at dette bibelstedet var så kontroversielt. Sant å si trodde jeg at det stod ganske sentralt for den norske statskirken også.

Det er visst flere fundamentalister i Norge enn vi var klar over...

posted by: halsev at 09:12 | link | comments (3) |

Ordfører uten parti i Skedsmo

NRK Østlandssendingen kan fortelle at en høyremann og en annen mann er anmeldt etter vannverksaken i Skedsmo kommune:

Kan noen gjette hvilket parti ordfører Hamnes ellers pleier å tilhøre?

posted by: halsev at 14:02 | link | comments |

Endelig liv i kommentarene

Som dere kan se har det rent inn noen gøyale meldinger til endel gamle poster.

Og nei; jeg tenker ikke på denne tråden.

Jeg tenker på sånt som dette.

Er det noen som kan forklare meg hva det er for noe og, ikke minst, hvordan jeg skal bli kvitt det?

 

posted by: halsev at 12:06 | link | comments (4) |

Et bilde på SVs uke

Moro på demonstrasjon?

Bilde fra Aftenposten

Oppdatering:

Hadde bare Helen Bjørnøy vært der og dratt opp stemningen litt.

posted by: halsev at 10:20 | link | comments (2) |

Gjør deg klar for flammene

Fra nrk.no

"Opprøret har vært et hett tema blant de flerkulturelle ungdommene i organisasjonen African Youth den siste tida. Organisasjonen mener man kan trekke flere paralleller fra det som skjer i Frankrike til norske forhold, og at opprøret derfor også kan komme hit. Det sier Sam Ahamba i African Youth.

- Ikke i samme grad, men vi ser for oss at mange av minoritetene kan bli veldig urolige, for det er veldig mange som er frustrerte fra før. Hvis minoritetene blir dyttet nok på, kan det godt hende at det begynner å bli litt bråk her også."

På tide å bygge seg garasje.

posted by: halsev at 09:30 | link | comments (3) |

Pinlige diskusjoner

Det er egentlig ganske pinlig at den norske utenriksministeren må bruke tiden på å diskutere vissvass:

Fra Dagbladet

"Det er ingen tvil om at Operation Enduring Freedom (OEF) er en legitim og folkerettslig forankret operasjon. Når vi har valgt å trekke ut det norske bidraget til den er det bare et signal om at vi ønsker å satse på den fredsbevarende ISAF-styrken, sier utenriksminister Støre til Dagbladet."

Men har man først valgt å gå i regjering med folk som har sitt hat mot USA som fremste utenrikspolitiske styresnor, så får man vel skylde seg selv.

I går brukte nrk store deler av Dasnytt Atten på å diskutere om norske jagerfly kunne hjelpe amerikanske soldater i nød i Afghanistan. Dette var visst veldig problematisk, i så fall.

Flaut!

posted by: halsev at 09:15 | link | comments (1) |

Karita: "Barna våre skal ha like verdinormer."

Ministeren som tidligere har tatt til orde for minimumsvekt for fotomodeller vil nå også redigere bokutgivelser:

Fra TV2 Nettavisen

"Kunnskapsforlaget har i høst utgitt ett gutte- og ett jenteleksikon. Likestillingsministeren er rasende (....)

- Konseptet er godt, men innholdet er veldig feil. I det norske samfunn har vi ambisjoner om å oppdra jenter og gutter på lik måte. Barna våre skal ha like verdinormer. Derfor blir det helt feil når et leksikon forteller at det er store forskjeller på gutter og jenter.

Bekkemellem sier hun kommer til å ta opp om de kommer til å gjøre noe rent formelt i forhold til utgivelsen."

Hva med et hyggelig lite bokbål. Hun kan jo stille opp sammen med han skrullingen som vil brenne Harry Potter-bøkene.

Og så er det jo en rimelig avslørende formulering: "Barna våre skal ha like verdinormer."

Hvis ikke, kan det hende departementet må gripe inn.

posted by: halsev at 12:37 | link | comments (8) |

Hold på lommeboka!

Fra nrk.no

"Åse Kleveland lengter hjem til Norge og slutter som administrerende direktør ved Svenska Filminstitutet. – Jeg gleder meg hemningsløst til å komme hjem, sier Kleveland."

Her kan skattepengene få bein å gå på.

Hvis ikke vi kan gjøre et bytte da: Svenskene tar tilbake Sune Nordgren mot at vi tar Åse Kleveland.

Så går det opp i opp.

posted by: halsev at 08:24 | link | comments |

Og hva mener Harold Pinter om volden i Paris?

nrk.no savner innspill fra folk med virkelig innsikt i Frankrike:

"I snart to uker har rasende ungdommer i drabantbyene utenfor Paris brent, ødelagt og vært voldelige. Vi har hørt og sett politikere, sosiologer, politimenn, gråtende naboer og ikke minst ungdommen selv. Men hvor er det blitt av artistene og kunstnerne?"(Min uth)

Det er visst ingen som savner å få høre meningene til rørleggere, snekkere, lærere eller uteliggere.

Denne dyrkingen av kunstnere som profeter er et merkelig fenomen. Er det en gruppe som har blamert seg fullstendig gang på gang når det gjelder å falle for totalitære bevegelser og historiske sidespor så må det vel være kunstnerne.

posted by: halsev at 08:19 | link | comments |

Når har Dagbladet tenkt å gå i seg selv?

Jeg kan ikke dokumentere dette, men jeg må ha hørt hundrevis av debatter gjennom tidene hvor politikere har sittet og sagt at advarslene mot innvandring har vært skremselspropaganda.

Jeg kan godt huske at vi ble fortalt at innvandringen var så liten at den nye befolkningen ville bli assimilert og ganske raskt bli som oss.

Senere ble dette forlatt til fordel for et krav om at vi skulle feire forskjellene, og en påstand om at det var et stort gode for oss at det kom innvandrere som beriket livene våre. De som ikke ville være med å feire det multikulturelle var nå blitt fienden; trangsynte og bakstreverske.

Og hva med i dag?

Her er dagens leder i Dagbladet:

"Det går ingen vei utenom utjevning av kulturforskjeller, kvoteringsordninger og aktiv rekruttering til arbeidslivet på veien mot et velfungerende, flerkulturelt samfunn. Opprørspoliti er nødvendig når opptøyene truer sivile personers rettigheter og frihet i samfunnet, men de løser ingen andre problemer enn de rent akutte når det brenner i høstnatta."

Argumentasjonen har gått i en full sirkel. Nå er det assimilering som er oppskriften igjen. Bare med den forskjellen at det nok er den norske befolkningen som skal assimileres. Men foreløpig er det ingen tegn til selvkritikk fra de som har stått bak eller heiet frem denne innvandringspolitikken.

Og det er vel ingen grunn til å holde pusten og vente på det heller...

posted by: halsev at 07:46 | link | comments (2) |

SV er i full strid...

...med SV (hvem andre?)

Fra Dagbladet

"Tidligere partileder i SV, Berit Ås (77), er forarget over at regjeringen har vedtatt å sende jagerfly til Afghanistan. Hun spår at mange kommer til å melde seg ut av SV hvis ikke vedtaket blir forandret."

At en håpløs gammal raddis som Berit Ås går imot sin egen regjering kan de sikkert leve med i SV-ledelsen. Verre er det kanskje at sentrale folk i sentralstyret driver geriljakrig mot sine egne:

"I morgen skal hun(Ås) holde appell utenfor Stortinget mot bombeflyene. Det er Fredsiniativet som arrangerer demonstrasjonen.

Organisasjonen er ledet av Ingrid Fiskaa, som også er sentralstyremedlem i SV. "

Det er fristende å bare flire av disse folkene, men dette er faktisk et parti som har en hånd på rattet i styringen av fedrelandet.

Ikke fullt så morsomt... 

Oppdatering:

Her ser vi folk som er ansvarlige for å holde norske soldater i Afghanistan, men som for all del ikke vil gi disse soldatene luftstøtte.

Bilde fra Aftenposten

posted by: halsev at 07:28 | link | comments (1) |

Nytt stadion - igjen...

Historien om stadionplanene til Vålenga begynner å minne litt om framhaldssoga 'Eg baska meg trøytt" fra Flåklypa Tidende. Vi er nå fremme ved 138. bolken.

Det er nå en arkitektgruppe, representert ved Kathrine Nyhus, som foreslår å bygge nytt stadion over skinnegangen på Oslo S. Transportmessig er dette en kjempeide, selv om det selvfølgelig ikke blir noe av.

Dagens Næringsliv har et bilde med saken som viser et stadion plassert på Oslo S.

Jeg går utfra at det ikke er snakk om at vårt stadion skal ligne på dette. For dette var helt for jævlig stygt.

posted by: halsev at 07:21 | link | comments (1) |

Morsomt

Her er en ikke helt politisk korrekt sketsj om det såkalte "n-ordet" fra amerikansk tv.

Jeg synes dette er stor humor. Særlig den svarte melkemannen er herlig.

Se her og nyt.

Via tv2 Nettavisen

Oppdatering:

Og jammen var det ikke en samling med fine klipp med frk Jolie der også.

Brillefint!

Her er hun forresten.

Bilde fra Angelia-Jolie-hot-pictures.com

 

posted by: halsev at 18:52 | link | comments |

NRK dekker amerikansk politikk

NRKs vilje og evner til å komme med vås om USA kjenner knapt noen grenser. Kan noe vinkles mot president Bush så løper tennene i vann på redaksjonene rundt omkring.

Er det flere enn meg som synes det er liten sammenheng mellom ingressen og brødteksten i denne saken fra nrk.no?

Her er ingressen:

"En amerikansk kirke kan miste skattefritaket sitt etter at en prest før presidentvalget i fjor sa i talen sin at det ikke var sikkert at Jesus ville stemt på George W. Bush."

Og her er "innholdet":

"Regas er ingen stor tilhenger av president Bush, og han fordømte i talen krigen i Irak. Han sa at Jesus, dersom han hadde hatt stemmerett, ville fordømt "den massive amerikanske volden i Irak" og ropt "å, hva koster din krig".

På toppen av det hele kritiserte han skattelettelsene til Bush og beskyldte ham for å "ha tatt Jesus som gissel". Han ba alle ha dette i tankene på valgdagen, og å stemme etter sin egen overbevisnig."

Bakgrunnen er at kirker har skattefordeler som politiske bevegelser ikke har. Derfor må man være forsiktig med å drive partipolitikk hvis man vil beholde disse fordelene i USA.

Tror Reidar Jensen at vi er tre år gamle? Hvordan er det mulig for en voksen mann å sitte, betalt av fellesskapet, å presentere sånn sludder?

 

 

posted by: halsev at 10:21 | link | comments (5) |

Mordere møter stor forståelse i Klassekampen

Yohan Shanmugaratnam i Klassekampen om ungdom og selvforsvar:

"Hva gjør ungdommer i et samfunn som møter dem med stengte dører, og som fortsetter å skyte drømmene deres i filler? De skyter tilbake. "

Men hvorfor skyte når de kan slå tilbake:

Fra Dagbladet

"Fredag kveld gikk han (Jean-Jaques Le Chenadec) rundt langs gaten Maxime-Gorki i Stains utenfor Paris, sammen med kameraten Jean-Pierre Moreau.

De så at det brant i en søppelkasse ved en parkeringsplass, og bestemte seg for å slokke flammene.

Litt seinere kom de tilbake til stedet. Da sto det rundt 15 ungdommer der.

- De spurte hva vi snakket om. Vi fortalte at vi pratet om bilene våre. Jeg ble slått ned og like etterpå slo de til Jean-Jacques også, sier Jean-Pierre Moreau til avisa Le Parisien.

- Han faller med hele sin tyngde og slår hodet voldsomt i bakken. Da jeg kom til meg selv igjen, så jeg Jean-Jacques på bakken ved siden av meg. Han hadde mistet mye blod."

Le Chenadec døde i går.

posted by: halsev at 09:33 | link | comments (2) |

Spådom ang volden i Paris

Foreløpig konsentrerer mediene all kraft på å få banket inn at urolighetene i Paris skyldes at innvandrerungdommene er fattige og utsatt for rasisme.

Jeg vil gjette at om en uke eller to vil flere begynne å vurdere muligheten for at det kan være en link til religion og en mer generell kulturkonflikt her.

Min spådom er at når det skjer vil europeiske (og norske) kommentatorer prøve å gi George W Bush skylda for dette også.

Noen som vil vedde?

Oppdatering:

En grunn til at jeg er litt skeptisk til fattigdoms- og rasismeforklaringen er at vi får høre de samme påstandene om utstøting og rasisme i Norge. Og jeg vet at jeg synes disse påstandene er grovt overdrevet om vårt land. Da virker det ikke umulig at det er folk på venstresiden i Frankrike som (akkurat som i Norge) bruker denne typen forklaringer til å bortforklare mer ubehagelige spørsmål om årsakene til manglende integrering.

Dette er ikke noe bevis for at det ikke er fransk rasisme som har skylda, men det er ihvertfall grunn til å ikke ta dette for god fisk.

Oppdatering 2:

Fra docment.no

"Dette er ikke en konflikt mellom innfødt og mørkhudede eller muslimer. Det er et spørsmål om man bekjenner seg til visse grunnleggende prinsipper for samliv i en moderne verden.

Ved å terpe på ungdommens uskyld og deres rettferdige harme, har mediene nettopp vært med å fokusere folks antipatier mot disse gruppene. Det er ikke det det handler om. Det dreier seg om at hvis det overhodet skal være mulig å ha et tolerant samfunn, så kan man ikke brenne ned naboens biler, skoler og arbeidsplasser. Det er et så selvsagt og innlysende prinsipp at man skulle tro det ikke trengte å understrekes. I stedet ser vi at medienes toleranse for vold er tilsynelatende uendelig. Bare den utøves av de undertrykte."

Nettopp!

posted by: halsev at 14:28 | link | comments (2) |

Modig dame med ny blogg

Jeg har sagt det før, men det kan godt sies igjen: Jeg synes Shabana Rheman er en modig og sterk dame, og hun har nesten bestandig noe interessant å komme med.

Nå er hun på banen med egen blogg, og hun åpner friskt med uredde og velskrevne artikler.

Bloggen hennes finner du her.

Via Jan Haugland

posted by: halsev at 14:19 | link | comments (2) |

Cupfinalen

Fra Vålerenga på nett:

"Det ble som alle vet spilt cupfinale i helgen. I en jevnspilt kamp mellom to lag som ville mye, men som slet fælt på grunn av et særs dårlig underlag, var det etter ekstraomganger til slutt Asker som gikk med seieren..."

Oppdatering:

Men seriøst: Det er vel ingen man kunne unne et cupfinaletap mer enn folket fra Åråsen.

Rett før kampstart i går kjørte TV2 et innslag der en lillestrømling stod og ropte "Ser dere oss nå, Vålenga?!" Og ja; jeg kan bekrefte at vi så dere få bank.

Kanarigutta har et litt spesielt forhold til Enga, og denne fyren hadde vel ingen god dag forrige lørdag.

Alt i alt: Vel unt!

posted by: halsev at 12:08 | link | comments |

Hvor mye innflytelse har egentlig norske nazister?

Jeg syntes det var rart forrige uke at Kunnskapsminister Djupedal valgte å skylde på en marginal gruppe som Vigrid for en påstått økning i antisemittisme og Holocaust-fornektelse. Jeg tenkte at det vel finnes mer nærliggende kilder for dette.

Nå får Djupedal svar fra Didrik Søderlind på Forskning.no:

"...at det finnes antisemittisme også blant norske muslimer, er klart. Det er forhåpentligvis ikke noe stort fenomen, og det er ingen grunn til å stemple vanlige norske muslimer som latente antisemitter. Vanlige norske muslimer skal ikke tas mer til inntekt for dette enn et vanlig passivt statskirkemedlem skal tas til inntekt for Vigrid og annet nazistisk grums.

Derimot det er viktig å være oppmerksom på problemet. For hvis Holocaustbenektelsen skal kartlegges, er det viktig at man holder tungen rett i munnen.

”Jeg vil derfor gjøre alt jeg kan som kunnskapsminister, i kampen mot nazismen” sier Øystein Djupedal til Dagsavisen. Det er selvfølgelig hyggelig. Men hvis man ser Holocaustbenektelsen som et nazistfenomen, har man stilt feil diagnose.

Og hvis man stiller feil diagnose, er sjansen for å finne en effektiv kur langt mindre."

Godt sagt.

posted by: halsev at 11:39 | link | comments |

Bekjemp jurismen

Advokat John Christian Elden på sin blogg i Dagbladet:

"DN har gjort et godt journalistisk håndtverk. Men bør man ikke være litt tilbakeholdne i å slåss om å løpe raskest etter dem før det er avklaret om noe straffbart har skjedd? Det er forskjell på journalistikk og strafferett."

Personlig synes jeg at vi i Norge er altfor redde for å bli forbanna på kjeltringer.

For det første blir vi fortalt at vi ikke kan bli sinte på noen hvis de ikke er dømt, til tross for at de aller fleste skurker aldri vil bli dømt på grunn av de voldsomme kravene som skal oppfylles for en domfellelse.

For det andre blir vi stadig innprentet at når et menneske har fått sin dom og sonet den, så har han gjort opp med samfunnet og han skal derfor ikke klandres mer for det som har skjedd. Dette kravet om tilgivelse eller glemsomhet gjelder visst uansett hvor patetisk lave straffer de kriminelle får her i landet.

Dette bør vi ikke finne oss i. Denne advokat-tenkningen, eller "jurismen" er til stor skade for samfunnet vårt. Den fører til at grensen for hva som er akseptabelt ligger ved hva man blir dømt for, og det holder ikke i et samfunn som helst skal bygges på tillit mer enn trussel om straff.

Vi ser nå at ofrene eller deres familier i langt mindre grad aksepterer denne utviklingen. Dette gjelder vel mer i volds-og drapssaker (som Baneheia eller Holmlia), enn i økonomiske saker, men likevel ser jeg på dette som et lite men sunt opprør mot jurismen.

Advokatene er kanskje et nødvendig onde (omtrent som sosionomene), men det kan da ikke være nødvendig å la dem få dominere som nå.

Oppdatering:

Fra kommentarene til Eldens post:

Ifølge Dagens Næringsliv har Elden selv brukt legeerklæringer fra Herlofsen i forbindelse med at han forsvarte Jim Wolden i "The 5 percent community". Mens Wolden fløy verden rundt og brukte penger, skrev Herlofsen at han var så syk at han neppe kunne ha gått ut av huset. Og dette tok Elden for god fisk. - Jeg er ikke lege, sier han til DN i ettertid. Les mer på
http://www.dn.no/forsiden/article627520.ece"

Au! Den satt.

Oppdatering 2:

For en dustete ting å skrive. Sosionomene er ikke et nødvendig onde. De er bare et onde.

posted by: halsev at 13:25 | link | comments (1) |

Gangstere og medier

Helt på slutten av en kronikk som ellers er full av de vanlige unnskyldningene for voldsmennene i Paris, kommer literaturanmelder Sandra Lillebø i dag med en interessant observasjon, synes jeg:

Fra Dagbladet:

"I forstedene finner man både kjeltringer og voldsmenn. Man finner mennesker som tenker dårlig og som oppfører seg både dumt og uansvarlig. Alt kan heller ikke relativiseres og skyves under fattigdomsteppet.

Likevel er det er faktum at den franske drabantbyen, slik den ser ut nå, i stor grad ble skapt av mediene på 80-tallet. Den gang resulterte det i gangster-identiteten, gjenskapt av for eksempel rap-gruppen NTM, og glimrende beskrevet av Mathieu Kassovitz i filmen «La Haine». Det er forøvrig interessant å merke seg at den samme gangsteridentiteten har blitt en god inntektskilde for enkelte klesmerker, slik Naomi Klein påpekte i No Logo. Slike referanser, som skaper en slags negativ stolthetsfølelse blant enkelte drabantbyungdommer fordi det så å si er deres eneste alternativ til en slags identitet, tar det tid å endre. Etter adskillige arbeidstimer fra lærere, sosialarbeidere, frivillige organisasjoner og enkelte politikere, var dette endelig i ferd med å endre seg til det bedre. Norske medier burde holde seg for gode til å motarbeide den trenden."

Denne dyrkingen av gangster-stilen er altfor utbredt i Norge også. NRK, for eksempel, kan knapt lage et oppslag om ungdomskultur uten å dra inn denne skiten. Legg merke til at hver gang det skal handle om ungdommer som driver med dævelskap i Oslo, for eksempel, så legger man på fet gangster-rap og filmer på en måte som stiliserer virkeligheten og gjør den tiltrekkende for endel. For å virkelig være hippe klipper man inn noen flimrende bilder av grafitti og svirrer rundt med kameraet.

Det er nok frykten for å bli oppfattet som sidrompa som gjør at mediene fyrer oppunder denne idiotiske gangster-greia. Men bevisstløst er det, og jeg synes også det er et svik mot alle de bra ungdommene som faktisk finnes, når mediene velger en sånn vinkling på ungdomskultur.

 

 

posted by: halsev at 08:26 | link | comments (1) |

Håp for Høyre

Jeg har lenge ment at Unge Høyres Torbjørn Røe Isaksen var et enslig håp for fremtiden for partiet Høyre. Han har lenge vært en uredd forsvarer for konservative standpunkter og han har imponert meg med klar tale i et parti som altfor lenge har gått på gummisåler.

Men Andre Dahl har i dag en glimrende artikkel på bloggen sin om konservatisme og hjertevarme:

"Høyres utfordring i et gjennomsosialdemokratisert Norge, består slik jeg ser det først og fremst i å forklare hvorfor vi mener det vi gjør og inntar våre enkeltstandpunkter. Jeg ser ingen grunn til at Høyre fremover skal tape debatten om ” mer fellesskap og varmere samfunn” mot de rød/grønne. Men vi taper denne debatten hvis vi ikke tør si klart ifra og kun benytter vanlige, økonomiske og rasjonelle argumenter.

Økte budsjetter - kaldere samfunn
La meg ta et eksempel: I debatten om gratis skolemåltid (eller skattefinansiert ansvarsfraskrivelse som det egentlig er) turde vi ikke si rett ut at dette egentlig er direkte skadelig i forhold til at mennesker mister ansvar for seg selv og andre. I stedet for klart og tydelig fastslå at dette er et foreldreansvar ( med forbehold for det fåtall som ikke har foreldre som greier å ta ansvar), så valgte vi å skjule oss bak argumenter av typen ” det har vi ikke råd til, vi må prioritere det viktigste først” av rene bekvemmelighetshensyn. Et konservativt parti som Høyre vil aldri kunne greie å konkurrere med de røde om å kaste penger etter et problem eller regulere et område. Derfor er det desto viktigere at vi greier å forklare hvorfor vi mener at stadig økte offentlige budsjetter rett og slett medfører at vi får et kaldere samfunn, for det er jo det vi egentlig mener. "

Det er til å bli (hjerte)varm av. Kanskje det er håp for Høyre likevel. Og kanskje er det håp for alle oss som lever i eksil i andre partier.

posted by: halsev at 12:13 | link | comments |

Politi-overgrep bak opptøyene i Paris?

Da jeg og kona skulle til Paris for et par år siden kjøpte vi en reiseguide til byen. Der stod det rett ut at det var visse deler av Paris som politi og myndigheter ikke turde å dra inn i. De var som stater i staten, hvor innvandrergrupper styrte som de ville, uten å bry seg om franske lover eller ting som skatter og lignende.

Det kan virke som den franske regjeringen nå har forsøkt å gjen-innlemme disse delene av Paris i Frankrike, og at det er det som har fått innvandrerungdommene til å gå amok.

Fra nrk.no:

"Det er ikke bare de to ungdommenes død som har satt sinnene i kok. Vel så mye dreier opptøyene seg om politiets nye harde linje. Den er hjertebarnet til innenriksminister Nicolas Sarkozy som har lovet å rydde opp i forstedene utenfor Paris.

– Før kunne ikke politiet komme inn i nabolaget. Nå pågriper de deg, frakter deg vekk, fornærmer bakgrunnen din – de kan gjøre hva de vil, sier en av ungdommene."  (Min uth)

Ja, her snakker vi om overgrep! Tenk å måtte finne seg i at kriminelle blir arrestert. Man må jo lure på hvorfor alle disse menneskene har kommet til Frankrike. Det var tydeligvis ikke med noe ønske om å leve i en rettsstat.

posted by: halsev at 10:29 | link | comments (3) |

Skummelt å la de kristne bestemme i kirken

Utvalget som har utredet forholdet mellom kirke og stat går visstnok inn for at staten skal la kirken få bestemme mer selv. Kirken skal blant annet få bestemme selv hvem som skal være biskoper.

Fra Dagsavisen:

"Dette er stikk i strid med Arbeiderpartiets tradisjonelle linje. Einar Gelius, prest og Ap-medlem, raser mot utvalgets konklusjon.

– Uten statlig styring av kirken ville vi aldri fått biskoper som Rosemarie Köhn og Gunnar Stålsett – de to mest folkekjære bispene noensinne, sier han til Dagsavisen (...)

Gelius føler at dagens ordning er den eneste som virkelig sikrer demokrati og mangfold i Den norske kirke.

– Kirken er ikke voksen nok til selv å ta ansvar for dette. De som sitter i kirkelige råd og styrer er bare opptatt av én ting, nemlig å bevare makten sin, mener han."

Bortsett fra det åpenbart pinlige i at Gelius har profilert seg som Enga-fan er det jo merkelig at det skal være så farlig at de kristne skal styre sin egen kirke.

Selv er jeg ikke religiøs men er, som de fleste andre, medlem av statskirken. Da synes jeg faktisk at det er rett og rimelig at jeg må finne meg i å få høre litt om Gud og Jesus og sånt, og ikke bare det SV-preiket til folk som Gelius, Køhn og Stålsett, selv om de er blant de mest populære blant ateistene i Norge.

Må du skjemme ut emblemet vårt hele tiden, Einar?

Oppdatering:

Fra nrk.no:

"Nå viser deg seg, i følge en britisk undersøkelse, at flere tror på ånder enn på en Gud. "

Ja, verden blir bare mer og mer rasjonell...
 

posted by: halsev at 10:13 | link | comments (1) |

Bonus i Lost i går

En skikkelig god miks av to klassiske tv-serier da gode gamle Peggy Bundy dukket opp i Lost i går.

Klassisk dame fra klassisk serie: Katey Sagal som Peggy Bundy.

Bilde fra Al Bundy Site

posted by: halsev at 09:16 | link | comments |

Surrball

Det er mye surrball på Motime om dagen. Av og til er det vanskelig å komme inn på hablog, og av og til er det umulig å poste.

Jeg håper dere har tålmodighet med litt varierende posting og at folkene på Motime får orden på sakene sine snart.

 

posted by: halsev at 09:06 | link | comments |

Hvem skal man tro på?

Fra document.no:

"Franske TV-journalister produserer dokumentarer i fleng som viser USAs hegemoniske, krigerske, konspirative ansikt. En av dem gikk på NRK1s Utsyn ikveld.

Programmet "Revolution.com" tar for seg et velkjent tema: rekken av revolusjoner fra Serbia til Georgia, Kiev og Kirgisistan.

Filmen hevder at revolusjonene er styrt og organisert av USA! Gjennom NGOer og stiftelser, som senator John McCains International Republican Institute, Soros' Open Society, og Madeleine Albrights National Democratic Institute for International Affairs blir lokale krefter organisert, skolert og lært opp til hvordan de skal styrte sine makthavere."

Fra Feilinformert:

"Utsyn viste tirsdags kveld en dokumentar om hvordan USA har støttet demokrati-bevegelser i den tidligere Sovjetunionen. Spesielt med tanke på Georgia, Ukraina og Kirgisistan. George W. Bush blir ikke fremstillt som en krigshissende villmann fra Texas, og personer som John McCain og George Soros får god omtale.

Det vises spesifikt hvordan USA sender ut personer for å drive opplæring i demokratiutvikling, og at de gir finansiell støtte til pro-demokratiske organisasjoner i Kirgisistan og Ukraina. Dokumentaren lar det ikke være tvil om at USA har spillt en meget viktig rolle i disse revolusjonene."

Jeg vet ikke.

Jeg så på opptaket av Sex Inspectors på TV3 fra mandag kveld.

Det er ihvertfall kvalitets-tv.

posted by: halsev at 13:35 | link | comments (3) |

Kom deg på jobb, Sandstrøm!

Fra Dagsavisen:

"Justisminister Knut Storberget (Ap) jobber nå for fullt med å iverksette et prøveprosjekt med bruk av en mobil alarm for voldelige menn med besøksforbud. I dag er det de kvinnelige ofrene for mishandling som utstyres med en voldsalarm som de kan utløse hvis mannen bryter besøksforbudet."

Men hva spiller vel det for rolle når det bare er å betale 8000 kroner for å få legeattest på at man ikke kan gå med alarm på beinet?

Oppdatering:

Denne hadde jeg nesten glemt. Gjett hvem denne fengsels-psykologen var:

Fra Aftenposten:

"Noen vil huske da han (Ole Christian Bach) angivelig ble utsatt for sexpress fra en fengselsprest og en psykolog i tigerbukse mens Bach sonet sin fireårsdom på Ullersmo. Andre husker avisoppslag om at han skal ha satt i gang en ny pengepyramide mens han satt i fengselet."  (Min uth)

Moro, selv om dette nærmer seg rent slarv.

posted by: halsev at 12:50 | link | comments |

Tanker etter et gull

Det var en merkelig følelse å rusle rundt ute på Odd Stadion etter kampen på lørdag som seriemestre. Det var en sterk opplevelse for flere enn meg.

Jeg så karer i 40-50-års-alderen stå og gråte for seg selv. Dette er folk jeg har stått sammen med i snart 25 år på Bislett, Ullevål, Gjemselund, Åråsen og Kråmyra og sett Enga stort sett spille ganske dårlig, ihvertfall siden 1985.

Da jeg først ble tatt med på kamper på Bislett i 1977-78 var klubben dårlig sportslig sett, men populær på grunn av typer som Odd Iversen og Yngve Andersen. Så fikk jeg være med på oppturen, først med cupgullet i 1980, og så med seriegullene i 1981, 83 og 84. Men populariteten begynte å synke og Dagbladet begynte gnålet sitt om at Enga hadde mistet sjela si.

I mellomtiden hadde jeg blitt med i den gjengen midt på Store Stå som senere skulle bli til Klanen og jeg hadde begynt å reise selv, uten fader'n. Det ble tider med ganske ville tilstander på tribunen, med mye fyll og slagsmål rundt omkring, mens laget begynte å bli merkbart dårligere. Tilskuertallene falt kraftig, ikke bare på Bislett, men det var lett å se at det ble glissent rundt oss. De sesongene vi spilte i første divisjon tidlig på 90-tallet var det ikke uvanlig at det duppet under 1000 betalende tilskuere på Bislett. Jeg tror jammen at jeg kjente nesten alle som var på kamp den gangen.

Så snudde det litt etter opprykket i 93, selv om det omtrent umiddelbart ble fulgt av en nesten-konkurs. Spillere som Kent Bergersen, Dag Risnæs og Bjørn Arild Levernes kom i 95, og selv om vi (selvsagt) rykket ned igjen i 96, var grunnlaget for noe bra lagt. For nå kom tilskuerne tilbake. Klanen vokste voldsomt og 97-sesongen i første divisjon ble nok den viktigste i klubbens moderne historie. John Carew kom, vi rykket rett opp, vi vant cupen igjen, og sponsorene så potensialet igjen. Folk som Ola Mæle, Øystein Stray Spetalen og, ikke minst, John Fredriksen var nå villige til å bruke penger på klubben.

Selv om vi, selvsagt, har rykket ned og opp igjen etter dette også, så fant klubben og folk i Oslo og omegn sammen igjen, og det har gitt klubben en økonomisk base å jobbe fra.

Så kom Kjetil Rekdal. Det er vel også et tids-skille i klubbens historie. For Rekdal fikk tuppa ut Tom Nordlie og tok styringen selv. Deretter gikk han løs på administrasjonen i klubben og rensket opp i daukjøttet. Det er selvfølgelig ikke riktig at en trener skal ta en sånn makt i en klubb, men jeg tror ingen andre enn Rekdal kunne ha gjort det. Kjetil Siem og andre dyktige folk kom inn i styre og stell, og siden har det gått bare ên vei.

Kronen på dette var det som skjedde på lørdag i Skien. Og derfor stod voksne menn og kvinner og gråt på tribunen og ute på matta. En kar som jeg har sett siden tidlig på 80-tallet virret rundt naken fra livet og ned. Jeg spurte ham ikke om hvorfor. Det spiller ingen rolle, og selv hadde jeg så mye å tenke på også.

Jeg gir egentlig blaffen i spillerne som vant gullet for oss. De kommer og går uansett. Men dette var en seier for oss som har fulgt klubben gjennom all dritten i de siste 20 årene. Alle vi som har gått med bøsser for å redde klubben fra konkurs. Vi som har reist land og strand rundt for å se noen årganger som har vært så bedritne at jeg knapt kan tenke på dem uten å bli flau.

Det er kansje ikke så smart å knytte sin egen skjebne og sin egen lykke så tett opp til en fotballklubb, og ihvertfall ikke Vålerenga. Men har man først gjort det, så kan man ikke så lett komme ut av det igjen.

På den annen side kan jeg nå gå og føle meg som en vinner hele vinteren.

For å sitere DumDum Boys: "Helt ny feeling for meg."

 

 

posted by: halsev at 08:04 | link | comments (3) |