hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Aftenposten finner positivt budskap

Aftenpostens Per Kristian Bjørkeng mener at tiden er i ferd med å gå fra ego-rappere som 50 Cent med voldelige image. Nå skal visst hip-hopere vise mer sosialt ansvar:

"Mens gangsta-rapperne går på tomgang har vi i høst sett tegn til medvind for mer konstruktiv hip hop. Én mann blir genierklært av de fleste: Kanye West. Mannen bak en av høstens mest catchy låter, "Golddigger", har tidligere slitt med å bli spilt på kommersiell radio fordi tekstene inneholdt et for tydelig positivt budskap. I høst skapte han bølger da han i etterkant av orkanen "Katrina" erklærte at "Bush doesn't care about black people"."(Min uth)

Var dette virkelig det beste eksemplet på konstruktive og positive utsagn fra denne nye bølgen?

"50 Cent ga karakteristisk nok sin støtte til Bush, uten at det har hjulpet på salget."

Karakteristisk for hva da? Hva er det som er karakteristisk ved at 50 Cent skal ha støttet President Bush? Det som skjedde var jo bare at rapperen sa at det var meningsløst å gi Bush skylda for orkanen:

Fra ABC News

"I think people responded to it the best way they can," 50 told ContactMusic.com. "What Kanye West was saying, I don't know where that came from. The New Orleans disaster was meant to happen. It was an act of God."

Spør du meg var det gangsta'n som var mest 'positiv' og 'konstruktiv' i denne sammenhengen.

posted by: halsev at 08:01 | link | comments (1) |

Freder SV egne velgere?

Deler av Grunerløkka blir nå fredet.

Fra Dagsavisen:

"Miljøvernminister Helen Bjørnøy (SV) freder parken Birkelunden, og store deler av Grünerløkka. 135 bygårder, Grünerløkka skole, Paulus kirke og Birkelunden skal nå bevares for ettertiden."

Litt lenger ute i artikkelen:

"Det er SVs høyborg som nå blir fredet. Partiet har rekordhøye 25 prosent oppslutning i området. Partileder og finansminister Kristin Halvorsen bor like ved parken."

Men alvorlig talt; jeg synes umiddelbart at det høres ut som en god ide å frede disse områdene, uansett hva slags snålinger som bor der.

posted by: halsev at 23:41 | link | comments (5) |

Fredagsbilde med åpen post

Dette er Egil Fredriksen fra Drammen, som før jul i år kjøpte inn 705 liter med julebrus fra Aass for å ikke gå tom før salget av den næringsrike drikken starter igjen neste år.

Gammel sak, men et flott fredagsbilde.

Bilde fra vg.no

posted by: halsev at 23:05 | link | comments (4) |

Start trommevirmel

Gjennom året har jeg (og lesere) nominert kandidater til den prestisjetunge Stålset-prisen for politisk korrekthet. Nå ved årsskiftet er det på tide å kåre den første vinneren. Hvem har stått for det mest absurde utslaget av offertenkning i 2005?

Her er de nominerte:

Friidrettsforbundets generalsekretær Kjetil Hildeskor, som mente det var skadelig at norske friidrettsutøvere sprutet med champagne etter å ha vunnet gull. Heldigvis for Hildeskor har det vært tynt med norske friidrettstriumfer i år.

Arbeiderpartiets Bjarne Håkon Hansen, som mente at helseminister Ansgar Gabrielsen tråkket på folk når han sa at det var dumt å røyke.

Paal Andre Grinderud, som mente det var "umoralsk og krenkende" av Kristelig Folkeparti å bruke en gul sportsbil som blikkfang i valgkampen.

Høyres Morten Meyer som beordret riving av den nye paviljongen til Nasjonalmuseet i Oslo, fordi den inneholder treverk fra regnskogen. Det er uvisst om tømmeret kunne sendes tilbake og monteres opp igjen i den livgivende skogen.

Filmregissør Nils Gaup, som sammenlignet Aps Rune Gerhardsen med Adolf Hitler da Oslo Kommune ikke ville flagge med samiske flagg 17. mai.

Det ble jo en fin liten bukett, eller hva?

Så da er spørsmålet: Hvem bør vinne? Finnes det noen som bør etteranmeldes i siste liten? Og ikke minst; hva bør premien være? Hva er det mest politisk korrekte man kan gi et annet menneske i Norge 2005/6?

 

 

posted by: halsev at 22:59 | link | comments (13) |

Nytt fremmedspråk oppdaget

"SV-språk er annerledes" kan retorikk-ekspert Kjell Lars Berge fortelle, ifølge nrk.no.

Er det dette han tenker på:

Fra Dagsavisen:

"USAs utenrikspolitikk er i dag den største trusselen mot verdensfreden», heter det i partiets nye arbeidsprogram."

Så vidt jeg skjønner er det såkalte "sv-språket" veldig fleksibelt. Det er bare å si at man har tatt for mye tran eller at man ikke mente det man sa, så er alt glemt og borte. Som for eksempel dette sitatet, som visstnok ikke skal bety at USAs politikk på noen måte utgjør den største trusselen for verdensfreden i dag.

Kanskje SV-språk kan komme inn som et (ikke-obligatorisk) fremmedspråk i ungdomsskolen?

Dette er for øvrig den samme forskeren som kunne fortelle følgende om Carl I Hagen tidligere i år:

"- Han sparker på dem som ligger nede, og går til angrep på kulturmennesker – folk som jobber med estetisk kvalitet som for eksempel skuespillere som er blant de lavest lønnede i dette samfunnet. De skal da få skylden for at eldreomsorgen ikke er så bra som den burde være, og det er ikke god retorikk. Det er en form for retorikk som er ganske sleip, sier Berge. "

Det blogget jeg om her.

posted by: halsev at 13:12 | link | comments (3) |

Og nå - sport!

Hadde du egentlig behov for å få vite dette.

Vel, jeg var så dum at jeg leste det så hvorfor skulle du slippe unna?

posted by: halsev at 13:00 | link | comments (4) |

Nå begynner det å krible igjen

Med to nye DVDer fra 2005-sesongen unnagjort i jula begynner det å pirre litt igjen i fotball-musklaturen.

To år på rad uten nedrykkstrid (eller oppryksstrid). Jeg kan ikke huske sist det skjedde. Og så ble vi jo seriemestre i tillegg. Scener som dette vil for alltid sitte på netthinna:

Neste år blir det verre. Lillestrøm kommer til å bli tøffe (og atale, som alltid), Lyn ville ha vunnet gullet hvis serien hadde vart en runde eller to til, Viking ser bra ut, Brann kommer sannsynligvis til å rote det til igjen og Rosenborg har vel planer om å komme tilbake.

Men det spiller ingen rolle. Jeg tror vi kommer til å få tre på rad uten nedrykksumpa, og kan vi henge med blant de beste skal jeg være fornøyd.

Men krible, det gjør det allerede.

Vålerenga På Nett har tittet på kjente julesanger og hva de minner om:

"Deilig er den himmel blå": Vålerenga Fotball 2005
"Deilig er jorden": Odd stadion.
"Glade jul": Sesongen 2005
"Her kommer dine arme små": Bastionen
"Jeg er så glad hver julekveld": Bohemen rock and roll
"Nå tennes tusen julelys": Stjerneskudd-TIFO i Skien
"Bjelleklang": Bernt Hulsker
"Så går vi rundt om en enebærbusk": Rune Hauge, NTF og NFF.
"På låven sitter nissen med sin julegrøt": Nils Arne Eggen
"Et barn er født i Betlehem": Kjetil Rekdal"

posted by: halsev at 23:06 | link | comments (3) |

Aftenposten er bekymret over ungdommen

Aftenpostens Cato Guhnfelt er bekymret for at ungdommen ikke er venstreorienterte på ordentlig:

"Undersøkelsen avdekket at selv om ungdommene er lite interessert i protesttog, har de likevel høye idealer, men er ikke så opptatt av å realisere dem fordi de ikke er villig til å ofre noe. Mange tenåringer har en venstreorientert holdning, men mye tyder på at dette er mer en stil, et politisk korrekt gruppefenomen enn en ideologi. Man har ikke helt sluppet protestånden fra 1968, men har i stedet omformet den til en slags kollektiv, populistisk gatestil. Ungdommene har ingen frykt for atomkrig, og bryr seg heller ikke særlig om beskyttelse av regnskogen." (Mine uth)

Personlig synes jeg dette høres ut som gode nyheter...

posted by: halsev at 17:58 | link | comments (1) |

Hvem tapte valget i Irak?

I følge VG er dette valgets store taper:

Iraks visestatsminister Ahmad Chalabi får nemlig ikke plass i den nye nasjonalforsamlingen i landet.

Men kanskje man like gjerne kunne si at disse glade guttene er taperne i valget:

Det at noen vinner og noen taper mandater i et valg er jo faktisk relativt vanlig, selv i Norge. Men det faktum at folk faktisk gikk og stemte, til tross for at disse gutta ville drepe dem, det er vel en seier god som noen.

 

posted by: halsev at 17:42 | link | comments |

Amerikanere er sikkert forarget

Da var jeg på nett igjen. Det er utrolig hva man får tid til når man ikke kan bruke nettet, men jammen var det godt å vende tilbake til de viktige sakene i tilværelsen.

Som for eksempel homse-westerns.

Jeg liker godt sammenhengen mellom tittelen og åpningen av denne artikkelen fra nrk.no:

"Homse-western forarger

I USA har filmen «Brokeback Mountain» skapt debatt. Den handler om et homofilt forhold mellom to cowboyer, og spørsmålet er om amerikanerne er modne for at noen tukler så radikalt med nasjonens grunnleggende machomyte.

Filmen, som noe feilaktig omtales som «homse-western», er blitt filmkritikernes favoritt."

Er det mulig at den godeste Joar Hoel Larsen bare synes at amerikanerne burde forarges? Eller bare antar han at de kommer til å la seg forarges? Han leverer ihvertfall ingen konkrete eksempler på forargede amerikanere.

Er det for drøyt å tenke seg at Hoel Larsen gjerne vil at noen amerikanere skal forarge seg sånn at han kan sende nok en se-så-dumme-og-forstokkede-disse-kristen-fanatiske-amerikanerne-er-reportasje hjem til Norge?

Homofile cowboyer (litt feilaktig, da.) Men lar noen seg forarge?

Kom igjen da! Vær litt forarget da vel!

Oppdatering:

"Forarget" er i grunnen et morsomt ord, bare man bruker det mange nok ganger.

 

posted by: halsev at 16:53 | link | comments (1) |

Den perfekte julegave

Og til dere som eventuelt lurte på hvordan det hadde gått:

Vålengaunderbukser er populære julegaver, også til venner og familie på Romrike.

Skulle bare mangle...

Oppdatering:

Kom plutselig på at det kan bli hevn når jeg har bursdag om et par uker.

Ups; håper jeg ikke ender opp med skapet fullt av Lillestrøm-tresko eller noe sånt.

posted by: halsev at 16:37 | link | comments |

Er det i seneste laget å si god jul?

På grunn av en inkurie har jeg vært uten nett-tilgang i hele julehelgen. Det er derfor godt å være på andredagsmiddag hos svigerfar i dag, selv om det kanskje blir litt murring over at jeg har lurt meg opp på loftet for å blogge litt i all hast. Greit med litt pause fra ribbe og riskrem for tredje dagen på rad.

Jeg håper å være tilbake for fullt om en dag eller to.

I mellomtiden kan du tenke over dette: Når er det egentlig dette med julegaver går fra å være innbringende til å gå i minus?

Når går man fra i være netto-mottager til å bli netto-bidragsyter?

For meg er det på en måte i ferd med å skje nå, tror jeg, for nå kan vi ikke lenger kontrollere alt som kommer inn til ungene. Vi kan ikke lenger si at de ønsker seg parkdress eller nye cherrox. Nå er det spill til Game Boy eller klær til Baby Born. Forbannet være unger med egen vilje!

Nåvel; ha en fortsatt fin jul alle sammen, og med litt flaks kommer det mer i morgen.

Oppdatering:

Vampus har gått i pluss.

Gratulerer!

 

 

posted by: halsev at 15:54 | link | comments (1) |

Palestinerne har skjønt det

Aftenposten skriver i dag om palestinernes holdning til terror mot vestlige sivile. Det er, ikke overraskende, nitrist lesning.

Men ett lyspunkt er det ihvertfall:

"For øvrig kan det nevnes at dersom noen palestinere leser denne nyhetssaken, så taler erfaringene for at de fleste vil være skeptiske til innholdet. Fafos undersøkelse viser nemlig at under 20 prosent av palestinerne stoler på vestlige medier."  (Min uth)

Da er det ihvertfall noe vi kan være enige om...

posted by: halsev at 11:38 | link | comments (3) |

Mer julestrie

Nå er det av gårde til Vålengasjappa for å kjøpe nytt sesongkort og julegaver til hele familien.

Håper svigerfamilien på Romerike har god smak.

posted by: halsev at 08:42 | link | comments (1) |

Julas høydepunkt så langt

Det må være Karine Haalands julehefte "Jul så det holder."

Haaland er alltid morsom og aktuell, men den litt lengre historien om den stakkars pakistaneren som prøver å dra i gang norsk jul med en motstridig familie er noe av det beste jeg har lest av henne.

"I år blir det norsk jul...

Gjøre som jeg sier til dere. I år skal vi feire slik som de gjør, de norske. Men fattiglus og sirupsnapp og gaver og presanger og øl og eternitt...

Råttent fisk med ertesuppe og jordbærsyltetøy...

Vi skal pynte tre med egg og rakett. Og så henge sokken sine opp på tre, og så legge råtne fisken oppi."

Utrolig bra. Anbefales!

 

posted by: halsev at 08:29 | link | comments |

Fundamentalisme og fritak

Innlegget til Isaksen handlet mest om debatten som har kommet etter at Øystein Djupedal hevdet at det var ulovlig å synge kristne bordvers i offentlige norske skoler. Isaksen mener at dette handler om kristenfundamentalisme:

"I min barneskoletid sang vi også bordvers. Tunge ord der Gud ble nevnt mange ganger, mer en bønn enn sang. Fremført uten innlevelse og deltakelse. Men det var god folkeskikk. Senere kom det noen farlige mennesker inn i den pedagogiske virksomhet: førskolelærerne gikk inn i de mange barnehager som etter hvert oppstod. I røde anorakker, runde briller og fotformsko fremmet de den ene kampsaken etter den andre. Mindre lydige overfor «kulturarven» enn skolens lærere, og uredde. Blant annet ble mange av de uforståelige, og for barn intetsigende, bordversene erstattet med den lette og lystige «Og du som metter liten fugl». Reaksjonen lot ikke vente på seg. Det var ikke vanlig med opprør eller aksjoner på den tiden. Men det murret i menighetene, og i bedehusmiljøene snakket en til og med om avkristning av folket. Nå er «Og du som metter...» og kirkebesøk symbolet på at vi ivaretar kulturarven og er sanne kristne." (Min uth)

Jeg tror det er helt motsatt. Når Djupedal ble så latterliggjort etter denne uttalelsen (som i og for seg kan være juridisk riktig) er det fordi vi er så avkristnet at de fleste av oss ikke engang tenker på at "Å du som metter liten fugl" er en kristen sang. For den jevne nordmann er dette bare tomme ord, men en hyggelig påminnelse om at det finnes bånd og tradisjoner som binder generasjonene sammen i landet vårt. Ingen stor sak, men nok til å irritere mange av oss, ikke fordi det er farlig, men rett og slett fordi det er så dumt.

Vi fikk forleden et skriv fra skolen der seksåringen går hvor det stod at man skulle melde fra hvis barnet skulle være fritatt for å gå rundt juletreet på avslutningen i dag. Da har man begynt å bli ganske forsiktig. Hvorfor er det problematisk med "Jeg gikk meg over sjø og land" eller "På låven sitter nissen"? Burde det finnes en fritaksordning for pepperkakebakingen de hadde i går også?

Begynner det rett og slett å bli nok politisk korrekthet i flerkulturens navn nå? Hva med å innføre en fritaksordning for foreldre som ikke vil at ungene skal utsettes for det?

posted by: halsev at 08:01 | link | comments (1) |

Er Gud for eller mot invasjonen av Afghanistan?

Det er litt pussig, men jeg hører stadig vekk folk snakke om at de kristen-konservative blander politikk og religion og at dette ikke er bra.

Men hver gang jeg hører eller leser noen som faktisk bruker Gud og Jesus i den politiske debatt i konkrete saker, så er det folk på venstresiden. En annen ting som slår meg er at det ofte er folk som ikke er kristne som snakker om hva kristne politikere som Bondevik eller Høybråten burde mene.

Om Rolf Meyer Isaksen er religiøs eller ikke vet jeg ikke men i Dagbladet i dag argumenterer han på denne måten mot norsk deltagelse i operasjoner i utlandet og for flere sosionomer i hjemlandet:

"For meg er dagens kristne fundamentalister mye lik den katolske kirkes prester på 1500-tallet: de er for opptatt av den ytre symbolatferd. Vi har åtte år bak oss med en kristen prest og et kristent folkeparti sentralt i utøvelsen av politisk makt. En skulle tro at de sørget for at våre minste små var vel ivaretatt. Tre ganger har de kristne sendt Norge og norsk ungdom i krig. Ved hver budsjettforhandling har en tatt små skritt mot dårligere kår for de svake. Etter åtte år er antallet fattige blitt betydelig flere og antallet nødstedte større. For meg er soldater på oppdrag utenlands å legitimere at det brukes våpen på begge sider. For meg er kampen om kontantstøtten en politisk avledningsmanøver som tar oppmerksomheten fra forsømt behandling av de som trenger samfunnets støtte." (Min uth)

"Tre ganger har de kristne sendt Norge og norsk ungdom i krig." Ja, han skriver faktisk det! Det er jo så man gnir seg i øynene. Tenk om vi skulle begynt å snakke om muslimer på samme måte?

Begrunnet Bondevik sitt ja til deltagelse i Afghanistan med sin kristne tro? Begrunnet Erik Solheim og Kristin Halvorsen sine ja til deltagelse på Balkan med kristen tro? Jeg vet ikke om Jens Stoltenberg er kristen, men hvis vi antar at han ikke er det; er det da hans ateisme som begrunner hvorfor Norge blir i Afghanistan eller trekker oss ut fra Irak?

 

posted by: halsev at 07:47 | link | comments |

SKUP-pris i sikte for Nettavisen?

Dette er visst ment å være en viktig sak:

Fra TV2 Nettavisen

"De skyldige er tatt

posted by: halsev at 21:53 | link | comments |

Hvor lavt er det mulig å synke?

Fra Aftenposten:

"Søppelgaver er blitt til hodebry for dem som samler inn julegaver til trengende."

Utrolig

posted by: halsev at 21:42 | link | comments |

Et bilde sier mer enn tusen ord

Dagbladet skriver om det paradoksale at USA og vesten ikke liker det når ekstreme islamske grupper vinner valg i MIdt-Østen.

Om situasjonen i Egypt skriver Dagbladet:

"Ved parlamentsvalget i Egypt nå nylig, fikk Muslimbrødrene stor oppslutning, på tross av at organisasjonen er forbudt av president Hosni Mubarak. I tillegg var det anklager om omfattende valgfusk. Medlemmer av brorskapet stilte til valg som individuelle kandidater, og enkelte analytikere antyder at gruppen ville fått opp mot halvparten av stemmene i frie valg, dersom de fikk lov til å stille."

Ingen ville vel påstå at journalisten Mina Hauge Nærland var særlig kritisk til Muslimbrødrene her. Det nærmeste hun kommer er vel dette:

"Uviklingen er en potensiell hodepine for amerikanske styresmakter og Vesten forøvrig. Hvis islamistene vinner valgene, blir konflikten mellom USA og den muslimske delen av verden trolig større."

 Problemet er vel snarere at når islamistene vinner et valg så blir det det siste valget noensinne. Dilemmaet er om man skal forby bevegelser som vil avskaffe demokratiet å stille til valg. Burde man forbudt NSDAP i Tyskland å stille til valg på 1920- og 30-tallet?

Og så, som rosinen i pølsa, kommer bildet til artikkelen, med bildeteksten:

"MUSLIMBRØDRE I EGYPT: Under parlamentsvalget i Egypt tidlig i desember gjorde islamistene det svært godt på tross av gjentatte arrestasjoner og sammenstøt. Her er tilhengere av brorskapet samlet for å avgi sin stemme."

Det hørtes jo uskyldig ut. Men se litt nærmere på bildet: Hva er det som ikke hører helt hjemme i et valglokale (bortsett fra den fulle briten med ølflaska?

posted by: halsev at 15:23 | link | comments (5) |