-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball
Ace of Spades
Are Slettan
Asle Toje
Astrid Meland
Ã…s NÃ¥
CFC Supporters
Den Tvilsomme Humanist
Dick Erixon
document.no
Drudge Report
George Gooding
Høyrebloggen
Hjorten
Jan Arild Snoen
Liberaleren
Little Green Footballs
Mark Steyn
Melanie Phillips
Monticello Society
Morten Drægni
pajamasmedia
Powerline
Soldat i Afghanistan
Sondre Olsen
Sosialdemokratiet.no
Tim Blair
Torbjørn Røe Isaksen - Konservativ.no
Vampus
Vålerenga på Nett
vif.no
Vox Populi
visited *loading* times
Kjetil Johansen på Replikk linker til en interessant artikkel om de nye biografiene om Lenin, Stalin og Mao, skrevet av Lasse Midttun.
Da passer det godt å reklamere litt for en av de beste bøkene jeg har lest de siste årene, nemlig 'Veien til Vestfronten' av den samme Midttun.

Dette er en bok som er både vakkert og innsiktsfullt skrevet. Den ytre rammen er en reise sammen med tegneren Lasse Kolsrud til de ulike kjente og mindre kjente stedene for kamper under første verdenskrig. Midttun bruker romaner, dikt og populærkultur som referanser, og han formidler meningsløsheten og brutaliteten på en fengslende måte.
Dette er en bok jeg har tatt frem igjen selv flere ganger. Jeg har også prakket den på alle jeg kjenner. Anbefales kraftig.
Jeg ser plutselig her at NRK1 sender en times program om Motorheads klassiske album 'Ace of Spades' klokka kvart over tolv.
Det må jo bare bli bra!
For en gangs skyld tar jeg et totalt yndig og uskyldig bilde med som fredagsbilde.
Denne karen kan vel ingen finne på å skade?
Erling Borgen er kneblet:
"- Mektige krefter har vært satt inn for å stanse denne dokumentaren. Deres framste våpen har vært tausheten"
Det skulle vel ikke tilfeldigvis være disse folkene som står bak?
"Alt som smaker av kaos, frykt, uorden og generell håpløshet blir framelsket av en totalitære elite som hersker bak den synlige makten."
Oppdatering:
Redaktørforeningens Per Edgar Kokkvold har gjort det til en god vane å være fornuftens røst i det siste:
"Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund mener det er «utidig» når hun (SVs Ågot Valle) sier saken bør få konsekvenser for Bernander.
- Ja, det syns jeg. Selv om det skulle være en feil beslutning av Bernander, er det utidig av en politiker å kreve en redaktørs avgang. Ifølge redaktørplakaten og praksis gjennom lang, lang tid i pressen har han og de andre NRK-redaktørene suveren rett til å beslutte å ikke sende dokumentaren, sier Kokkvold til Dagbladet.no."
Oppdatering 2:
Mens jeg instinktivt går utfra at Erling Borgens nye dokumentar vil være like ubalansert og vridd som de andre han har laget, finnes det andre som tydeligvis vet at filmen vil gi et verdifullt bidrag til den offentlige debatt.
"Fredag ble det kjent at NRK har stoppet Erlings Borgens dokumentarfilm om norsk våpenhandel, til tross for at de var med på å finansiere den.
Aksjonerte
Få timer etter at nyheten ble kjent arrangerte Redd Barna Ungdom sammen med Changemaker en blodig aksjon utenfor NRK-huset.
Under aksjonen kom dokumentarskaperen Erling Borgen bort til ungdommene. Han takket for støtten til en åpen debatt om Norges våpeneksport.
- Endelig kommer det et bidrag til åpenhet rundt norsk våpenhandel. Da kan vi ikke godta at dette unndras offentligheten. Norge er en stor leverandør av våpen, og eksporten er ikke kontrollert. Våpeneksporten er preget av mye hemmelighold og svært lite åpenhet, uttaler leder i Redd Barna Ungdom Heidi B. Grande."
Oppdatering 3:
Det at Erling Borgen i hele dag har blitt introdusert og beskrevet som en skaper av "dokumentar-filmer," sier litt om trøbbelet den sjangeren har havnet i.
La oss slå fast med en gang: Erling Borgen lager ikke dokumentar-filmer. Ihvertfall ikke i noen tradisjonell forståelse av ordet.
Borgen lager pamfletter med levende bilder til, og han serverer påstander som er så svakt underbygd at til og med hablog-lesere ville reagert hvis jeg hadde servert dem. I tillegg arbeider han seg alltid opp i et sånt selvhøytidelig hysteri at salige John Alvheim virket distansert i forhold.
Flere ganger i TV-debatter, hvor Borgen har stått frem som den politikeren han alltid har hatt i magen, har jeg faktisk lurt på om det var i ferd med å tippe over for mannen.
Jeg husker særlig en gang hvor Borgen greide å hisse seg opp til å brøle at bevilgningene til Ruseløkka Skole, hvor ungene hans tilfeldigvis går, var et brudd på menneskerettighetene.
Av en eller annen grunn har det tatt NRK tjue år å finne ut dette, men i dag er det all grunn til å gratulere.
Han ser ikke helt god ut, selv om Grå-Lars ikke ser ut til å være redd...

Fra vif.no:
"Den georgiske spilleren Levan Melkadze (26) ble i dag enig med Vålerenga-spiller. Spissen kommer fra Dinamo Tblisii Georgia, hvor han i forrige sesong scoret 27 mål på 31 kamper og ble kåret til ligaens beste spiller."
Tusen takk til deg som gikk forbi tekjøkkenet klokka fem på åtte i dag tidlig, mens du plystret på Wenche Myhres klassiker 'Vi lever.'
Den sitter nå trygt plassert i hjernebarken, og snurrer jevnt og trutt, til stor glede for meg selv, og alle de jeg møter, og prøver å spre dritten til.
...så lenge det går blod i gjennom oss!
Fra vg.no:
"En 57-åring er frifunnet for alvorlige trusler mot eks-samboeren, fordi han er så vant til grovkornet språkbruk fra ishockeymiljøet (...)
Tiltalte understreket i retten at han kommer fra et svært røft ishockeymiljø. Han er vant til ganske grovkornet skriking fra tribunen av typen: «Drep dem, drep dem, blod, blod,» heter det i dommen."
Dette høres ut som noe sånt som skikkelig autentiske hockeysupportere kunne ha ropt i en norsk film fra 1980-tallet.
Oppdatering:
Er det noen som husker klassikeren 'Hockeyfeber,' hvor hockeylegender som Petter Thoresen og Cato Tom Andersen spilte seg selv på M/S og hvor Vålenga, med Bjørn Kolsrud og alle de andre spilte skurkene i IK Inter?
I den filmen ropte publikum på Jordal Amfi "IK Inter - best i vinter!"
Ikke akkurat fullt så røft som "Drep dem, drep dem, blod, blod."
Og hvem står bak, tror du?
"Hvordan kunne Adolf Hitler og det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderpartiet finansiere et moderne motorveinett i løpet av 1930-årene uten å ta bompenger? Bil til alle og gratis vei som kunne binde landet sammen til alles glede var Hitler's motto. Men med jødelakeiene som styrer Norge idag er det motsatt. Vi i Partiet Vigrid garanterer et moderne veinett uten bompenger."
Journalist Per-Aslak Ertresgård:
"Mye av det som skjer åpent og skjult i verden i dag, spesielt overfor land i den tredje verden, ville vært utenkelig uten én bestemt årsak som ingen våger å si: det finnes overordnede finansinteresser som ikke vil godta at disse landene skal komme seg ut av fattigdommen. Noen må være slaver. Alt som smaker av kaos, frykt, uorden og generell håpløshet blir framelsket av en totalitære elite som hersker bak den synlige makten. "
En totalitær elite som fremelsker "kaos, frykt, uorden og generell håpløshet."
Kan det være denne gjengen Ertresvåg tenker på?

Hvorfor må universitetsfolk alltid ta de morsomme tingene i livet og prøve å ødelegge dem?
"Tegneseriefiguren Pondus er blitt gjenstand for seriøs forskning. Ane Møller Gabrielsen tar mastergrad på Norges Teknisk Vitenskapelig Universitet, og har analysert holdningene til Frode Øverlis figur.
Og det viser seg at Pondus er en reaksjonær og fordomsfull liten tass."
Det var ikke dårlig, etter bare et par års studier av stripene om Pondus.
Men selv etter å ha svidd av et ukjent antall hundretusener av skattekroner på denne pseudo-forskningen, har faktisk ikke Gabrielsen fått med seg at Beate jobber som sykepleier.
"- I serien er kona hjemme. Hun styrer hjemmet og tar ansvar. Det er derfor Pondus fortsatt kan oppføre seg som en gutt som spiller fotball og går på pub, sier hun."
Og forskeren er heller ikke snauere enn at hun vil gi Frode Øverli råd om hva serien bør handle om fremover.
"Gabrielsen mener Øverli kunne ha endret fordommer og holdninger hvis han ville. - Serien når utrolig mange mennesker, både gjennom aviser og sitt eget blad, sier hun til Gaysir."
Erling Borgen har laget venstre-radikale nyhetsinnslag og programmer i 30 år eller noe sånt.
Nå har plutselig NRK fått det for seg at han skal være nødt til å ta journalistiske prinsipper i bruk, i følge Aftenposten. Det fører til at Borgens nye program "Et lite stykke Norge" ikke vil bli sendt på statskanalen, til tross for at NRK har vært med å delfinansiert produksjonen.
"I begrunnelsen fra fjernsynsledelsen i NRK blir Borgen blant annet beskyldt for ubalansert kildevalg og usaklighet."
Filmen føyer seg fint inn i Erling Borgens politiske prosjekt.
"I dokumentarfilmen "Et lite stykke Norge" forteller Erling Borgen om hvordan Norge er langt mer involvert i krig, borgerkrig, tortur og terror enn det både politikere og medier forteller."
Og ledelsen i regjeringspartiet SV føler seg naturlig nok snytt.
"SVs utenrikspolitiske talskvinne Ågot Valle krever at kulturminister Trond Giske må svare for NRKs sendenekt.
Sist lørdag hadde Erling Borgen en lukket visning av sin nye dokumentarfilm "Et lite stykke Norge", der var stortingspolitiker Ågot Valle til stede. Hun reagerer nå kraftig på at NRK har valgt ikke å sende dokumentaren.
- Dette er veldig alvorlig, og bør absolutt får konsekvenser. NRK er en viktig del av den infrastrukturen som skal til for å sikre ytringsfriheten. Da kan vi ikke godta et angrep på ytringsfriheten derfra, sier hun. Valle understreker at det er i kraft av rollen som almenkringkaster at NRK skal stimulere til en kritisk debatt rundt sentrale spørsmål som folkeretten, krig og fred" (Og sånt?)
Og Valle tråkker like godt til og krever at regjeringen skal gripe inn og sørge for at NRK sender det Erling Borgen ønsker.
"Nå vil hun sende et brev til kulturminister Trond Giske, som NRKs generalforsamling, for å kreve svar. Hun håper samtidig filmen kan bidra til å presse frem en gransking rundt Norges bidrag i en krig landets regjering var imot.
- Hvilke konsekvenser mener du dette bør få for NRK?
- Det er ikke opp til meg å avgjøre, men noen må det få."
Det er ytringsfrihet, det!
Oppdatering:
Borgen selv ser det ikke helt på samme måte.
"Jeg har lært at journalistens oppgave er å grave fram fakta som kan skape samfunnsdebatt. Journalisten gjør sin jobb når han trekker fram kritikkverdige forhold. Når han klarer å avsløre og belyse det som maktapparatet holder på med. Særlig hvis det skjer i lukkede rom, bak ryggen på allmennheten og våre folkevalgte. Det er dette som er journalistens oppgave, ikke å være dommer. Jeg garanterer at den prosessen vi har vært gjennom de siste ukene aldri hadde funnet sted i Einar Førdes tid."
Prøver ledelsen i Big Brother å antyde at enkelte av deltagerne ikke er blant de skarpeste knivene i skuffen?
Fra vg.no:
"Svenske Aftonbladet skriver i dag at Anton skal bytte plass med en mannlig «Big Brother»-deltager fra Thailand, hvor innspillingen av realityserien foregår parallelt med den norsk-svenske produksjonen.
- Det stemmer. Anton skal på reise, bekrefter pressesjef i TVNorge, Ingerid Medhus, til VG Nett (...)
Men hva hvis Anton ikke vil og nekter?
- Ikke vil? Nei, den muligheten har vi ikke vurdert. Vi tror jo han vil, sier Medhus som forklarer at Anton skjønner at noe er på gang.
- Han har fått de nødvendige vaksinene. En lege har vært i huset, men Anton har ikke gjettet at han skal på tur, sier Medhus til VG Nett."
Dette var det siste tilhengerne hørte.
Siden ble det stille fra henne.
Helt stille..
Trommer i dypet...
Musikk-professor Bjørn Kruse advarer mot en mørk og trist fremtid for det norske samfunnet.
"Hvis vårt samfunn i fremtiden skal være underlagt FrP's politiske ideologi, vil virkningen av en tankeløs kunst- og kulturpolitikk kunne bli at overflatisk dumhet blir en dyd, og det vil skape en uthuling av de rent menneskelige verdiegenskapene vi i bunn og grunn er enige om er uunnværlige. Blant annet evnen til å tenke på en reflektert måte og kjenne seg selv som et opplevende menneske."
Det er best at vi alle sammen forter oss å tenke og kjenne litt på oss selv (som et opplevende menneske.)
Snart er det slutt!
Oppdatering:
Men det er klart - det er staten som sørger for at vi tenker og kjenner. Uten den er vi intet...
Kunnskapsminister Øystein Djupedal til Dagbladet:
"- Som opposisjonspolitiker trenger du nesten bare si noe, før du får et fint oppslag. Uten innhold og mening og forpliktelse. Sånn har jeg holdt på i tolv år. Det var en omstilling, det at du plutselig måtte ha noe annet.
- Noe med substans?
- Nå må jeg være varsom her."
Ville du ha ansatt disse gutta uten rett til å si dem opp igjen?

Oppdatering:
Her ser vi ungdommer som ønsker seg jobb som - tja - låsesmeder?
Denne gjengen vil sikkert bli brannmenn:

Mens disse vel må dra til Midt-Østen for å få jobb:

Oppdatering 2:
Når kommer den første brennende dokka av George Bush i Paris. Jeg mener; det er vel rimelig klart at det er han som står bak?
Det blir sjelden gode eller opphetede debatter på hablog. Det kan virke som jeg stort sett har lesere som er grunnleggende enig med meg i de fleste spørsmål.
Erfaringsmessig er det likevel ett tema hvor mine synspunkter skiller seg fra de fleste av leserne mines. Jeg tenker selvsagt på rovdyrpolitikken.
Jeg kan ikke begripe hvorfor vi skal drive og ale opp og sette ut ulver i Norge, når vi vet at dette skaper problemer for en masse mennesker i de områdene det gjelder.
Det var derfor en lise (!) å høre Norges kanskje beste radiomann, NRKs Jens A Riisnæs, på radioen i dag, i debatt med Markus Hanson fra WWF.
Fra nrk.no:
"- Norge bør kvitte seg med rovdyrene, mener reiseeksperten Jens A. Riisnæs, som blant annet er kjent fra en rekke NRK-programmer. Riisnæs hewvder at særlig de små gardene rundt omkring i landet vårt er gull verdt for reiselivsnæringa, mens særlig ulven er et stort problem (...)
- Det er de menneskelige, kulturmessige spor fra utallige slektsledd som gir magien for turistene, mener reiseeksperten - og fyrer av følgende salve mot sine meningsmotstandere:
- Det er helt misforstått at ulven trekker turister til landet. Det er en reakasjonær, a-historisk sektortenkning som zoologer og biologer har kommet med og som har fått gjennomslag på grunn av deres kraft i forhold til mediene."
Norsk ulvepolitikk kan vel best sammenlignes med Kriminalomsorg i frihet, hvor man regner med at ulven skal oppholde seg på bestemte steder og oppføre seg som en god sosialdemokrat, bare han får være i fred.
De som betaler prisen sitter bare så altfor langt unna kontorene der sakene blir avgjort.
Oppdatering:
Endelig fikk jeg brukt ordet 'lise.' Deilig!
Oppdatering 2:
Nå kan bøndene få en ny næringsvei som kan veie opp for rovdyrproblemene:
"Bønder i Vik kan i framtida bli fangevaktarar. Kriminalomsorga region Vest vil nemleg innføre ei ny ordning der straffa skal sonast på eit gardsbruk."
Bare ikke ulvene og kjeltringene slår seg sammen nå...
Otto Jespersen gjør faktisk mye bra for integreringen her i landet, men han liker også å provosere:
"Otto Jespersen kastet deler av Bibelen på bålet i Ålesund sentrum. Det har utløst kraftige reaksjoner."

Men er det ikke noe litt forutsigbart i denne rekken av provokasjoner fra Jespersen:
- drakk av døpefonten i Kampen Kirke
- uttalte at Kjell Magne Bondevik burde drepes
- brant det amerikanske flagget
- brenner deler av en bibel
Alle disse provokasjonene har vel det til felles at de bare tilsynelatende er modige. Sjansene er minimale for at Jespersen skulle møte noen i sin omgangskrets som blir støtt av noe av dette, og ingenting av dette setter hans fremtidige karriere i fare. I tillegg er det bare ikke-voldelige, og tildels geriatriske, grupper som lar seg provosere av de tingene Jespersen driver med.
For min del kan Otto Jespersen brenne så mange bibler han vil, selv om brenning av bøker generelt har en litt ekkel bismak, av velkjente grunner. Det hadde likevel vært enda morsommere hvis han hadde turt å provosere noen som det kostet litt å legge seg ut med.
Finnes det noen grense for hva slags svada man slipper til med i Dagbladet, bare man konkuderer med at kvinner er best til ett eller annet?
Fra Nettavisen:
"Gransker ikke drap på afghanere.
Forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen ser ingen grunn til å granske om norske soldater drepte afghanske angripere i Maymaneh i februar."
Og Nettavisen kommer faktisk ikke med en eneste grunn til å gjøre dette, de heller.
Bortsett fra å mistenkeliggjøre de norske soldatene ved å bruke ladede begreper som 'drap,' har vel egentlig ikke journalistene her noe å komme med i det hele tatt.
Dagbladet støtter byråkratenes handlemåte i UDI-skandalen:
"• Tidligere kommunalminister Erna Solberg lar seg sjokkere av opplysninger VG har om at UDI i høst ga 182 kurdere opphold. Ifølge Solberg er tillatelsen gitt i strid med hennes departements instrukser. Kurderne, som hadde midlertidig opphold uten rett til familiegjenforening, skulle sendes ut av landet hvis de ikke hadde skaffet seg arbeid. UDI så bort fra kommunalministerens forskrift og brukte utlendingslovens bestemmelser om sterke menneskelige hensyn.
• Vi syns det er bra at UDI har tatt hensyn til kurdernes humanitære situasjon, og konstaterer at lovavdelingen i Justisdepartementet støtter UDIs lovanvendelse. I denne saken er det et underlig paradoks i statsråd Solbergs lederstil at hun prinsipielt ville overlate styringen til frittstående etater, men i utlendingsforvaltningen gikk hun inn i detaljene. Var det for å ta opp kampen med Carl I. Hagen om hvem som var mest restriktiv?"
Vi får vel gå utfra at Dagbladet også vil synes det er greit hvis UDI i fremtiden vil legge seg på en strengere innvandringspolitikk enn det politikerne ønsker.
Oppdatering:
Jeg får en følelse av at Dagbladet etterhvert bruker lederartiklene sine mer til å provosere frem debatt på nettsidene sine enn å gi uttrykk for seriøse standpunkter.
UDI begynte som kjent å drive det de antok kom til å være rød-grønn politikk mens de borgerlige fortsatt satt med makten.
Men nå skal de få hjelp.
"UDI har i lengre tid leid inn konsulenter fra revisjonsfirmaet Ernst & Young. I brevet står det at revisjonsfirmaet skal bidra til "overholdelse av gjeldende lover, regler og interne rutiner eller retningslinjer, samt pålitelig rapportering."
Ett spørsmål: Består ikke UDI stort sett av jurister?
Det er sparsomt med blogging i helgen, da jeg følger 6-åringen på fotball-skole med trenere fra Coerver Coaching.
Flinke folk og masse å lære, både for far og sønn.
Klassekampens redaktør Bjørgulv Braanen tar nå åpent islamistenes side mot vesten:
"...når det nå mobiliseres mot islamisme som den nye fascistiske fare, er det ikke så vanskelig å se parallellen til forrige gang folk i Europa ble mobilisert mot en imaginær trussel i form av jødene og jødebolsjevismen, samtidig som det ble lagt et slør over de reelle interessemotsetningene. Og er det egentlig noen stor idémessig forskjell mellom Mulla Krekars ambisjoner på vegne av islam og George W. Bush' ambisjoner på vegne av amerikansk imperialisme og kristenfundamentalisme?"
Den totale intellektuelle og moralske fallitt er et faktum.
Oppdatering:
En leser skriver:
Oppdatering 2:
Jeg ser at document.no har omtrent samme oppfatningen av Braanens posisjoner her.
Jeg tar med et langt utdrag, i tilfelle det finnes folk der ute som ikke leser Hans og Christine:
"Debatten på Internasjonalen var arrangert av Klassekampen, med redaktør Bjørgulv Braanen i panelet.
Braanen var kveldens overraskelse. Jeg har aldri hørt en toneangivende venstreradikaler så klart flagge at han står på muslimenes side, og ikke hvilke som helst muslimer, men de som heller mot en antivestlig retning. Det er venstreradikalismens svanesang.
Ikke at det kommer helt bardus. Den som leser avisen Braanen redigerer, registrerer signaler. Men en så usminket flagging for en type islam med front mot Vesten var oppsiktsvekkende. For ikke å si historisk.
Når en illiberal kultur banker på døren, våkner de stalinistiske refleksene. Braanen snakker med en svak ml-diksjon, og prøver faktisk å fremstå med et kommissærpreg.
Stilen er umiskjennelig: Det er forsøk på analyse, som raskt bedrar seg selv og forfaller til agitasjon. Kritikk i egne rekker slås ned ved hjelp av fortegning.
Braanen sa det måtte bli mindre sinnelagsetikk og mer av det han kalte konsekvensetikk: Hva er konsekvensene av våre handlinger?
Dette hørtes jo ut som god gammeldags klasseanalyse, men han lot som om det var noe nytt. I praksis betød det at man måtte se på resultatene av sine handlinger. Som om man ikke alltid må det.
Men så var det en som forstyrret det jeg vil kalle forræderiet mot venstresidens rasjonelle sjel, og det var ingen ringere enn den gamle musikk-journalisten Arild Rønsen, som for øvrig har en kommentarspalte i Klassekampen.
Rønsen sa at det hadde tatt fryktlig lang tid å få tatt knekken på det lutherske prestestyret. De fleste nordmenn tror ikke på noe lenger, sa Rønsen. Og slik vil de gjerne fortsette å ha det. De kristne er vant til å bli spottet og harselert med, så det vil være uvant, for å si det mildt, hvis en nykommer introduserer religiøse forbud vi trodde vi var kvitt. Det ække aktuelt, sa Rønsen. I hans himmel var det hverken jomfruer eller Jesus. Der spilte Rolling Stones hele tida, og Vålerengan spilte kamp.
Denne hyllest til sekularismen likte Braanen svært dårlig, for den vant gjenklang blant en betydelig del av publikum. Braanen forsøkte å drite ut Rønsen. Det gikk ikke an å late som om han aldri hadde hørt om billedforbudet, for nå visste han det iallfall!
Det finnes folk for hvem det å gå i allianse med de mest illiberale krefter er tungt å svelge. Det ser man tydelig på debatten i Klassekampen. Den linja Braanen signaliserer vil trolig føre til en avskalling.
Ikke minst fordi Braanen har sans for å kjøre antisemittisme frem som argument. Han sa flere ganger at muslimenes stilling i Norge minner om de tyske jødenes i mellomkrigsårene. De var i ferd med å bli integrert, og giftet seg til og med med tyskere, da nazistene overtok. Denne fremstillingen tydet ikke akkurat på så veldig inngående kjennskap til jødene i Tyskland. Verre skulle det bli, for da det ble snakk om at mange muslimer i dagens Europa er antisemitter, presterte Braanen å si at det var riktig nok, men da skulle man huske på at det også var tyske jøder før krigen som foraktet tyskerne!
Braanen brukte uttrykket "massiv forhånelse" om behandlingen av muslimer i Norge. Da spratt Rønsen opp og lurte på hva han egentlig mente."
Oppdatering 3:
"Vålerengan"?!
VGs papirutgave i dag:
"DumDum Boys har passert 40 000 solgte eksemplarer av sitt nye album "Graviditet" etter bare en ukes salg."
Oppdatering:
Selv sliter jeg med en slitsom og helt umotivert versjon av Whitesnakes 'Here I go again' på hjernen i kveld.
Noen som har tips og råd?
Egentlig synes jeg at Dagbladet har blitt den beste og mest interessante av de store avisene i Norge de siste månedene.
Men av og til kommer det gamle Dagbladet til syne igjen.
Som for eksempel her.
Fra TV2 Nettavisen:

"Luftkirken rager 15 meter i været og er 15 meter lang. Fredag står den plassert midt foran Oslo S for å vise at folkekirken er for alle.
- Vi vil vise at kirken er tilgjengelig for alle, forteller programleder Monica Øien. Hun og TV-pastor Egil Svartdahl i søndagsserien TV-pastoren på TV 2 fikk idéen etter at Trond Giske sa han ønsket seg en bredere folkekirke."
Dette minner meg bare om Feriebiskop Fjertnes, som hadde med seg en oppblåsbar kirke rundt på campingplasser på 70-tallet. Den største av dem het Blåsopp-domen. Den hadde et flagg på taket. "God dag," stod det på flagget.
Oppdatering:
Vanligvis synes jeg det er slitsomt bare å få blåst opp ungenes badedyr på stranda om sommeren. Å være prest i den nye, oppblåste folkekirken kan ikke være noen dans på roser.
Det ble litt tuklete under en kamp i spansk fotball i går:

Her ser vi keeperen på Sevilla, som klager på at flaska han fikk av publikum viste seg å være helt tom.
Bilde fra Dagbladet
Torbjørn Jagland liker ikke forskere som seiler under falsk flagg.
Fra Aftenposten:
"Nå har Jagland skrevet et innlegg i Aftenposten der han omtaler Kjeldsens råd til Ap. om å sette negativ merkelapp på Jensen som "en større skandale enn det som er avspeilet i mediene". Han omtaler det som "et skittent triks" at Kjeldsen bruker sin forskertittel for å gi sin omtale av Jensen "større tyngde og et islett av upartiskhet."
Dette blir tydeligvis ikke tatt godt imot i Arbeiderpartiet. Det er ikke så rart.
Litt mer merkelig er det kanskje at journalisten i Nettavisen også ser ut til å synes at Jaglands uttalelser er utidige.
Smak litt på disse formuleringene:
"- Et soleklart angrep på ledelsen i Arbeiderpartiet, altså Jens Stoltenberg og Martin Kolberg, sier valgforsker og professor Frank Aarebrot om Thorbjørn Jaglands leserinnlegg."
"I innlegget drar Jagland opp igjen den famøse historien med retorikkforsker Jens Kjeldsen."
"Strategene i Arbeiderpartiet har gjort sitt beste for å legge den pinlige saken stein død. Men der får de mildt sagt liten hjelp av sin partifelle stortingspresidenten. I leseinnlegget i dagens utgave av Aftenposten flesker han virkelig til..."
"TV 2 Nettavisen har snakket med flere kilder i Arbeiderpartiet som er mener det samme som Aarebrot, uten at noen av dem vil stå frem. De påpeker også det absurde i at stortingspresidenten bidrar til å holde liv i en sak både partisekretær Martin Kolberg og partileder og Jens Stoltenberg håper skal gå i folks glemmebøker så raskt som overhodet mulig."
Glemte jeg å nevne at journalisten, Jens Ove Kristiansen, selv er tidligere politisk rådgiver i Arbeiderpartiet?
Brigitte Bardot krevde å få snakke med den canadiske statsministeren for å protestere mot selfangst, men fikk dette svaret:
"Statsministeren respekterer synspunktene til berømte mennesker som Brigitte Bardot, men som statsminister er hans hovedoppgave å bevare interessene til det kanadiske folket"

Men vi må huske på at Harper bare er 47 år gammel, og vel ikke kan forventes å huske Brigitte Bardot fra den tiden hun var noe å se på. Kanskje det hadde lønt seg å sende Kim Basinger istedet?
"Andre celebriteter som har protestert mot selfangst opp gjennom årene, er Paul McCartney, Charles Aznavour, Kim Basinger og Juliette Binoche."

Oppdatering:
Men en ting skal BB ha: Hun kan ihvertfall lage provoserende plakater:

Ikke som dette tafatte forsøket på å henge ut Jens Stoltenberg:

Bokhandleren fra Kabul får nå likevel komme til Norge:
"Rais har nemlig gjentatte ganger etter Aftenposten-intervjuet sagt at han ikke kommer til å søke asyl i Norge. Og det har altså UDI tatt hensyn til.
- Returforutsetningene har således endret seg. I tillegg er grunnlaget for søknaden styrket ved at Rais er invitert til Litteraturfestivalen på Lillehammer. UDI har derfor besluttet å innvilge besøksvisum for Rais og hans familie, sier assisterende direktør Frode Forfang til NRK."
Det hadde nesten vært litt vittig om han søkte om asyl likevel, sånn at vi fikk høre hva alle de som mente UDI var umenneskelige ville si da.
Nyt:

Nå tenker du sikkert: "Hm. Mosegrønt. Jeg skulle jammen likt å vite hvorfor de har lagt på mosegrønne kanter."
Hva? Ikke det?
Du skal få vite det likevel.
Historien er visstnok omtrent som følger:
I det herrens år 1913 ble, som alle vet, Vålerengens Idrettsforening stiftet i et kasseverksted på Vålerenga. Samtidig hadde NSBs bedriftslag et sett med mosegrønne drakter til overs. De ble gitt til det nystartede laget og brukt en tid men gikk over til de vakre blå, røde og hvite draktene som vi kjenner fra dagens lag.
I disse dager skyller det som kjent en retro-bølge over landet, med fenomener som botfors, sokkeholdere og løse snipper prominent i mote-bildet. Og hva passer vel da bedre enn å ta frem den gamle mosegrønne fargen igjen?
Dagbladet lurer på hvorfor mediene er så opptatt av Celina Midelfart:

Ja, det er litt av et mysterium...
Skal man le eller grine?
Utenriksminister Jonas Gahr Støre la i dag frem forslag til omorganisering av Utenriksdepartementet.
"Ved å fremheve UD som en kunnskapsorganisasjon ønsker Støre å bruke de UD-ansatte til å fremme hovedmålene for utenrikspolitikken:
* En tryggere verden.
* Være våre venners venner.
* Våre pådriver for fred og utvikling."
Sikkert fine mål, men jeg henger meg litt opp i dette med at vi skal "være våre venners venner." Jeg lurer litt på hva danskene tenker neste gang de er på arrangement i Nordisk Råd og får høre flosklene om nordisk samhold og solidaritet.
Er det noen som har hørt ett eneste ord til støtte for våre venner i Danmark det siste halve året uttrykt av Gahr Støre eller noen andre i regjeringsapparatet?
Skal vi være "våre venners venner" også når det koster litt?
Oppdatering:
Eller er ikke danskene regnet blant vennene våre lenger?
Fra VG:
"Lærer Gunnar Skårung på Konnerud skole i Drammen trodde ikke sine egne øyne da han i går oppdaget hva som egentlig sto i oppgaveteksten i samfunnsfagboken til 6.-klasse.
Elevene ble oppfordret til å lage tegninger som forteller om Muhammeds liv..."
Tenk så dumme disse lærebokforfatterne var, den gangen boka ble laget i 1997. De kunne ikke forutse at det skulle bli innført et de facto forbud mot bilder av Muhammed i Norge i 2006.
Nå begynner det å bli mange som hater Norge, synes jeg.

Dette er buddhistiske munker som demonstrerer mot Erik Solheims engasjement på Sri Lanka.
(Du kan alltid kjenne dem igjen på de barberte hodene og de rosa paraplyene.)
Fra Aftenposten:
"Demonstrantene mener at Norge ikke er upartiske i sin mekling mellom LTTE-geriljaen De tamilske tigrene og Sri Lankas regjering.
- Det norske engasjementet - under dekke av å være tilrettelegger - har vist seg skadelig og farlig for suvereniteten og den territoriale integriteten for vårt land, uttalte lederen for den religiøse organisasjonen National Bhikku Front (NBF), Ven Dambara Amila.
- Det buddhistiske presteskapet har ikke lenger tillit til denne såkalte mekleren, som har gått fra å være en assistent under fredsforhandlingene til en hjelper for den ene parten i konflikten. Vi forlanger at nordmennene blir bannlyst, sa han.
- Vil dele Sri Lanka
- Her i Sri Lanka gjør ikke Norge annet enn å assistere i delingen av landet. Norges involvering for å løse problemer i andre deler av verden har alltid endt med at suverene stater blir delt opp, hevdet han."
Nei, det å drive i fredsbransjen er ikke alltid en dans på roser.
Danskene er visst ikke så begeistret for denne annonsen fra FNs Høykommissær for Menneskerettigheter:

"Rasisme kan ta mange former," står det visst på arabisk her.
I Danmark lurer man rimeligvis på hvorfor man har valgt å bruke en legokloss som symbol her.
Skal den danske røde klossen symbolisere at Danmark er utstøtt fra det svarte puslespillet, som da skal symbolisere fellesskapet? Eller skal puslespillet symbolisere Europa, som støter fra seg den lille røde brikken (innvandrere?) Er puslespillet USA som strekker en brikke mot menneskene i Afrika? Skal lego-klossen representere AIDS-epidemien i Afrika, og advare mot stigmatisering? Er klossen Andres Fogh Rasmussen, som trekker seg vekk fra FN-byråkratene i svart?
Det er greit at Frp er hovedfienden til Arbeiderpartiet og Dagsavisen, men denne retorikken er vel for drøy, selv for de troende:
"Gudny (90) ikke syk nok for Frp
Gudny Dyrbye (90), hennes pårørende og to leger ber innstendig om at hun må få sykehjemsplass. Men det hjelper ikke i Oslo, der Frp har ansvar for eldreomsorgen."
Den svenske utenriksministeren, Laila Freivalds, trekker seg med øyeblikkelig virkning:
Fra Aftenposten
"Mandag innrømmet Freivalds at hun visste om og hadde godkjent at utenriksdepartementet i Stockholm tok kontakt med nettsideleverandøren Levonline. Levonline stengte i februar det høyreradikale partiet Sverigedemokraternas hjemmeside og nettavis.
Det ble gjort etter at Sverigedemokraterna hadde offentliggjort de omstridte tegningene av profeten Muhammed."
Så det går en grense i Sverige også. Godt å høre.
Dagbladet uttrykker stor tillit til norsk samfunnsforskning:
"Forskning viser også at økt pappaperm gir færre skilsmisser."
Det verste er egentlig ikke at så mye synsing og politisk korrekt vissvass utgis som forskning her i landet.
Det verste er at såpass mange, presumptivt intelligente, mennesker ser ut til å ville basere politikken her i landet på dette sprøytet.
Oppdatering:
Andre nyheter fra forskningen i dag:
"Stadig flere nordmenn oppnår orgasme ved å gni seg inntil andre på bussen, trikken eller t-banen."
Etter at Nazeen Khan-Østrem stod for integreringsdebattens foreløpige høydepunkt forrige uke, får hun i dag svar av Memos redaktør, Kristine Moody, i Dagbladet:
"Jeg synes det redeligste hadde vært å anerkjenne styrkene ved de vestlige samfunn. Det er her det er best å være kvinne. Det er her det er minst korrupsjon. Det er her pressen har best kår. Det er i grunnen hit - spesielt til de engelskspråklige landene USA, Canada, Storbritannia og Australia - resten av verden gjerne vil.
Amnesty International eller Transparency International avdekker selvfølgelig grusomheter og umoral i Vesten også. Men omfanget er et annet enn i Asia, Latin-Amerika og Afrika. Og Vestens evne til selvjustis er en annen. Bush-administrasjonens menneskerettighetsovergrep i Guantánamo Bay går sin skjeve gang gjennom amerikansk rettssystem, for å ta et aktuelt eksempel.
Det er ikke viktig å hamre inn denne vestlige fortreffeligheten for eget selvbildes skyld. Årsaken er en annen: Denne vinteren har ønsket om dialog med islamister gått foran det meste annet. Jeg synes vi skal bli enige om et par-tre ting som går foran en slik dialog."
Les hele innlegget her.
Hvis Jonas Gahr Støre og den norske regjeringen gjorde en blodfattig figur i striden rundt de sataniske tegningene, så har den hans svenske kollegaer gitt den totale feigheten et ansikt.
Hadde det ikke vært for denne karen, ville det ynkelige svenske inntrykket vært totalt.
Men nå kommer det et etterspill også i Sverige:
"Det er nå blitt kjent at (utenriksminister) Freivalds visste om og hadde godkjent at utenriksdepartementet i Stockholm tok kontakt med nettsideleverandøren Levonline. Levonline stengte i februar det høyreradikale partiet Sverigedemokraternas hjemmeside og nettavis.
Tegningene
Det ble gjort etter at Sverigedemokraterna hadde offentliggjort de omstridte tegningene av profeten Muhammed. Tegningene, som også har vært trykket i Danmark og Norge, har utløst voldsomt raseri blant muslimer i mange land.
Freivalds har tidligere benektet at hun visste om og godkjente at departementet foretok seg noe overfor Levonline. Men nå skriver sjefen for svensk UDs juridiske avdeling, Carl Henriks Ehrenkrona, at departementet tok kontakt med det såkalte webhotellet i februar i år.
- Den 8. februar kontaktet en tjenestemann i departementet, etter samråd med utenriksministeren, selskapet som huset hjemmesiden, opplyser Ehrenkrona. Opplysningen kommer fram i en uttalelse fra Ehrenkrona til Justitiekanslern, JK, ombudet som overvåker at regjeringen og den offentlige administrasjonen følger svensk lov."
Kanksje dette kan følges opp av en litt mer prinsipiell debatt om ytringsfrihet også.
Rarere ting har skjedd...
Kjetil Rekdal har omsider skrevet under på en ny tre-årskontrakt.
"– Vi er veldig glad vi har med Kjetil videre. Han har hatt gode resultater i mange år, sier VIF-direktør Geir Solstad.
– Jeg synes det har vært fornuftig å bruke tid på dette. Vi har blant annet brukt tid på hvordan Vålerenga skal bli bedre og utvikles som klubb. I første omgang skal vi forsvare det vi gjorde i fjor og gå mot nye titler. Men akkurat nå synes jeg vi ligger litt etter. Det kan vi rette opp igjen til serien starter. Jeg skulle gjerne vært stor favoritt. Slik er det ikke, sier Rekdal.
Han har vært nevnt som en mulig trener i tysk fotball mange ganger.
– Det er alltid hyggelig å få bekreftelse fra andre utenfor vårt miljø. Men jeg har stor glede av å trene VIF, bo i Oslo og se VIF-supporterne.
Vålerenga er en fersk toppklubb. Vi har tatt mange steg framover. Nå er det nye fjelltopper som skal bestiges, sier Rekdal."
Tre uker igjen nå!
Som kjent har noen av de skarpeste hjernene innen den ariske rase samlet seg i bevegelsen Vigrid. De har nå gjort seg bemerket ved å anmelde Telemarksavisa inn for Pressens Faglige utvalg for å ha trykket følgende vits:
Fra VG
"- Vet du hva blondinen som fikk tvillinger gjorde?
- Hun gikk ut på byen for å lete etter den andre faren."
I Vigrid mener man at dette er rasisme.
"I praksis retter rasehetsen og nedvurderingen seg mot den mest sårbare delen av vårt folk. Nemlig mot våre nordisk utseende jenter i tenårene."
Gruppa krever at avisa skal be om unnskyldning, love å aldri gjøre det igjen, og betale en bot på seks millioner kroner.
Her ser vi to av lederne i rørsla, Tore Tvedt og Thorgrimm Bredesen foran et litt femi flagg for en nazi-gruppe, synes jeg. (Ikke for at det er noe galt med femi karer, altså.)

Her kunne det kanskje passe med en liten konkurranse. Hva sier egentlig de to på bildet?
Oppdatering:
Man kan jo lure på hva som ville skjedd hvis det ikke var åtte raringer som ble krenket av blondinevitser, men derimot 1,3 milliarder.
Er dette absurde kravet om unnskyldning og straff egentlig noe villere enn reaksjonene mot visse tegninger i det siste?
Årets Idol slår ikke an blant musikk-journalistene Dagbladet har intervjuet.
Og hva er så grunnen?
"P3s musikksjef Håkon Moslet følger ikke noe særlig med på Idol i år, fordi han ikke har blitt særlig engasjert av årets deltakere. Som Strzelecki mister han også litt tenning av at over halvparten av finalistene er personlig kristne. Blant dem Ørjan Hatelvik, Anders Mjaaland, Aleksander Denstad With, Vivian Sørmeland, Siri Helene Erland, utstemte Audun Rensel og Iselin Andresen som trakk seg i går."
I London sier folk nei til krig.
Og ja til Mercedes.

"An anti-war demonstrator listens to speakers at a rally in Trafalgar Square, London Saturday March, 18, 2006. Anti-war protesters gathered in London for a march and a rally calling for UK troops to leave Iraq. It marks three years since the start of the war."
Fra Yahoo News
Aftenposten har bilder fra Samveldelekene i Australia.
Da innvandrerungdom brente hus og biler i fjor, ble det av mange sett på som et utslag av manglende integrering.
Men spørsmålet er vel om ikke dette mer var et utslag av at de hadde forstått hvordan det franske samfunnet fungerer.
Fra Dagbladet:
Bilene brant igjen i natt. 166 mennesker arrestert etter opptøyene.
Uromakere
Demontrasjonene fortsatte inn i natta, og roen vendte ikke tilbake før i morgentimene i dag. Store politistyrker ble satt inn for å få kontroll over de store folkemassene.
166 personer ble arrestert, mens sju politifolk og 17 demonstranter kom til skade i opptøyene på Place de Nation i Paris, melder nyhetsbyrået Ritzau. Urolighetene varte i seks timer, ifølge politiet.
Hundrevis av unge demonstranter trosset politiet etter en fredelig marsj gjennom Paris gater. Nærmere 350.000 personer deltok i den fredelige demonstrasjonen mens en mindre gruppe uromakere satte fyr på biler og smadret butikkvinduer."
Dagbladet rydder opp i forvirringen rundt hvem som er hvem av Gro, Siv og Kristin:
"Siv er ikke Gro, hun er Kristin Halvorsen for et år siden."
Lederen er ikke lagt ut på nett enda.
Dagens Pondus i Dagbladet er som vanlig glimrende.
Historien er i korte trekk at en gal gammel kvinne plager Pondus på bussen med mat og strikkevarer, helt til det koker over for vår helt.
Som en slags telemarking, med kraftige røtter i Seljord, reagerer jeg likevel på at det gamle skrukkeskinnet byr på "lefse med kling."
Alle vet da vel at kling er selve lefsa, eller hva?
Oppdatering:
På den annen side er jo dama gal...
Fra Daily Times
"Islamabad: The government has blocked all websites that carry caricatures of the Prophet Muhammad (pbuh) on the Internet, and the attorney general has been asked to explore legal avenues for implementing a global ban on these sites.
(...)
Advocate Qamar Afzal stated in his arguments that the availability of the caricatures on the Internet, which have hurt the religious sentiments of Muslims worldwide, should be declared “intellectual terrorism."
Via Michelle Malkin
Jeg kom meg ikke til Jordal Amfi i går, men ble løpende rundt i stua ettersom oppdateringene kom på hockey.no. Det finnes ikke noe bedre i norsk ishockey enn å slå ut Storhamar.
Utrolig nok har folk i forbundet og mediene klaget over hatstemningen mellom de to klubbene. For noe sludder! Det er denne type oppgjør, med masse hat, slåssing og tett og hardt spill som holder liv i det som er igjen av hockey-interesse her i landet.
I går virker det som om det har vært god gammel stemning igjen i Amfi'n, med nesten 5000 tilskuere. Det eneste som er synd er at finalene sannsynligvis blir et antiklimaks, med færre tilskuere og dårligere motstand.
Men viktigst er at Storhamar er slått. Det går mot ny bøtte.
Oppdatering:
Jeg elsker denne typen bilder. Se på den gjengen i bakgrunnen. For å virkelig sette pris på disse sluk-rompa folka må man skjønne hvor mye de hater Enga der oppe på flatbygdene. Hamar er det stedet i Norge hvor folk hater desidert mest. Der viser gamle kjerringer deg fingeren og unger skraper opp bilen din. Derfor - nyt ansiktene bak Greg Day her:

Oppdatering 2:
Her kan du se film av alle målene, tonefulgt av en av de kjipeste Vålengasangene noensinne.
Fra nrk.no
Etter:
Eller hva med denne medieyndlingen?
Før:
Etter:
Men det er klart, man kan ikke utrette mirakler med 150 000 kroner heller.
Før:
Etter:
Gammel venn med klar tale:

"Jeg stiller igjen i undertøyet, for å vise min forakt for de hundene som rappet domene-navnet til meg og gutta. Det er bare ett SMK, og det er Saddams Mektige Køllesvingere. Det er hockey-pockey-klubb det!"
Får du en liten følelse av at Dagbladet mener at det er Frps ansvar at Arbeiderpartiet sendte mailen om den ikke helt etiske retorikk-professor Kjeldsen til feil adresse:
"Generalsekretær i Frp, Geir Mo syns hele saken er morsom.
- Jeg syns dette er et morsomt tilfelle. At noen skriver feil adresse er ikke vårt problem. Vi får håpe at de som sender epost til Statsministerens kontor husker adressen i framtiden, sier han.
- Kommer dere til å be om at siden fjernes?
- Nei, hvorfor skulle vi det?"
På statsministerens kontor lover man å skjerpe rutinene.
"Mina Gerhardsen, politisk rådgiver for Statsministerens kontor, er bekymret over sikkerhetshullet.
- Det er naturlig å tro at denne feilen har skjedd tidligere, sier Gerhardsen til Dagbladet.no.
Nå jobber Statsministerens kontor med å tette hullet, slik at sensitive opplysninger i fremtiden ender der de skal."
Eventuelt kan man jo slutte å opptre på en måte som ikke tåler dagens lys...
Høyskolelektor Nazneen Khan-Østrem mener Norges stilling i verden svekkes (ytterligere) ved at redaktøren av magasinet Memo skriver at vestlige verdier "noen ganger" er best:
"...Norge får et enda dårligere rykte enn nasjonen allerede har internasjonalt, med et politisk reaksjonært parti som Fremskrittspartiet i full medvind, «modige» redaktører som Vedbjørn Selbekk og fremsynte forfattere som Roy Jacobsen og Anne B. Ragde."
Da er det vel bare å ta frem pulveraparatene i ambassadene igjen da...
Oppdatering:
Og jammen dukker den gamle gode puddel-metaforen opp igjen også:
"Og unnskyld oss hvis vi muslimer reagerer fordi noen danske tegnere med vitende og vilje tråkker på det vi holder kjært. Vi er egentlig blitt vant til den kulturelle overlegenhet vesten viser ved å kjøre over oss med sin forakt for alt som er hellig. Og for all del: Ikke takk oss muslimer for at vi forsøker å utfordre de utslitte og tomme verdiene med et nytt innhold som inkluderer reell respekt, ektefølt toleranse og ytringsfrihet med ansvar. I stedet skal vi hoppe og logre med halen som veloppdragne pudler og takke for at vi har blitt opplært til å sette pris på vestlige verdier."
Det rareste er egentlig at folk som Khan-Østrem, som altså ikke har noe problem med å skryte uhemmet av sin egen kulturelle bakgrunn blir så rasende når en nordmann påpeker at også vi har verdier.
Oppdatering 2:
"Moodys krav til kunnskap kommer parallelt med Nederlands ønske om å innføre en kunnskapstest for sine nye landsmenn der de blir tvunget til å se på homofile kysse og svare på hva de synes om toppløse kvinner. Det har aldri plaget meg, og jeg skulle ønske homofili, internasjonalt, ble akseptert, men jeg kan ikke avkreve av noen at de må akseptere det."
Men hvordan kan man da kreve at andre folk skal akseptere islam?
En av ekspertene som Aftenposten brukte for å kåre Jens Stoltenberg til vinner av debattene mot Siv Jensen viser seg å være i Arbeiderpartiets PR-tjeneste.
"I går utropte førsteamanuensis Jens E. Kjeldsen Jens Stoltenberg til vinner i TV-dueller mot Siv Jensen. Han unnlot å si at han via eget firma lærer Ap. å få Siv Jensen til å fremstå som surpomp."
Aftenposten virker mildt sagt lite fornøyde med å ha bli lurt av denne karen.
"Skal Ap. vinne kampen mot Fr.p., bør partiet skaffe seg andre rådgivere. Aftenposten vil for sin del søke andre intervjuobjekter enn personer som både avkler sitt fag og tar livet av sin integritet i en og samme operasjon."
Det som er poenget her er ikke at et parti holder seg med medie-eksperter. Alle partier gjør selvsagt det. Problemet er bare at norsk samfunnsforskning er så innsauset i politisk aktivisme (på venstresiden) at det er vanskelig å få øye på hvor akademia slutter og hvor valgkampen begynner.
Det er et virkelig problem for fedrelandet.
Oppdatering:
Men kanskje er det ikke så dumt å være litt sur?
På TV2 Nyhetene i går kveld uttalte statsminister Jens Stoltenberg at renta ville gå opp med 2-3 prosentpoeng dersom Siv Jensen ble statsminister.
Nå viser det seg at bare det at Siv var på TV i går har gjort utslag, for i dag satte Norges Bank renta opp med 0,25 prosentpoeng.
Og vi får sannelig håpe at Fremskrittspartiet skjerper seg snart, for renten kommer visst til å gå ytterligere opp i den nærmeste fremtid.
Nei, takk Gud for at det er Jens som sitter ved roret, så vi slipper å få dyrere huslån.
Fin samtale på Kulturnytt på P2 i dag tidlig angående Dagbladets nye satsing, Memo:
Anmelder: "Memo plasserer seg klart til høyre i det politiske landskapet."
Programleder: "Finnes det egentlig noe positivt å si om denne utgivelsen i det hele tatt?"
Les dette og finn på en selv.
Forfatteren bak filmen Brokeback Mountain, om de to homofile sheepboyene, er forbannet på Oscar-akademiet for at ikke filmen vant prisen for beste film.
Det er litt morsomt å legge merke til at hennes kritikk utelukkende går på at homo-temaet burde gitt filmen prisen. Hun har ingen argumenter basert på filmatiske kvaliteter ved Brokeback Mountain, og heller ingen film-faglige innvendinger mot Crash, som jo stakk av gårde med den gjeveste prisen:
"- Da «Crash» ble ropt opp, gispet publikum av sjokk, skriver Proulx.
- Det var et trygt valg blant kontroversielle filmer for heffalumpene, skriver Proulx bastant og sammenligner akademimedlemmene med de fryktede Ole Brumm-skikkelsene.
- Søppel
Den amerikanske forfatteren, Pulitzer-prisvinner fra 1994, hevder at «Crash»-produsentene hadde en «lett jobb» med å overbevise de stemmebrettigede.
- Jeg har hørt rykter om at produksjonsselskapet Lions Gate Entertainment bombarderte stemmerne med DVD-kopier av «Trash (norsk overs.: søppel», unnskyld - jeg mener «Crash», i ukene før fristen gikk ut, lyder det fra en tydelig opprørt og snytt skribent.
- Omlag 6000 i filmindustrien har stemt - de fleste bosatt i Los Angeles-distriktet - bak jernporter eller i luksushvilehjem. Ikke bare er de uten forbindelse til den stadig skiftende kulturen. De har heller ikke kunnskap om sin egen by, lyder det fra forfatteren som mener at dem som vil imponere intelligente jurymedlemmer til neste år, må sikte mot andre prisutdelinger enn Oscar."
Jeg har ikke sett noen av disse filmene, men mener å ha lest at Crash tar for seg problemer knyttet til rasisme. Da har vel akademiet hatt problemer ved at to filmer med politisk korrekte temaer har konkurrert mot hverandre. Rasisme slo homofili denne gangen.
Dagsnytt Atten har akkurat hausset debatten mellom Jens Stoltenberg og Siv Jensen på NRK1 i dag opp noe voldsomt.
Aftenposten-redaktør Harald Stanghelle og meningsmåler Kristin Hoff mente nærmest at dette var et vannskille i norsk politikk.
Vi får nå se. Det skal ihvertfall bli interessant å se hva Siv Jensen kan få til mot litt bedre motstand enn det Martin Kolberg kunne by på, stakkars mann.
Vi kan jo ta en runde i kommentarene senere om hva folk mener.
Oppdatering:
hablogs favoritt-fattigmann møtte Jens i en enslig protest da han ankom NRK-huset i kveld.
Oppdatering2:
Jeg synes Jens Stoltenberg var utrolig tam i kveld. Særlig når det gjaldt integreringspolitikken var han uttafor. Da han ble presset på hva begrepet "dialog" egentlig betyr, ble det jo nesten pinlig. "Hva mener dere med "dialog," spurte Johansen, uten egentlig å få noe annet svar enn mumling om å være "fast og bestemt."
Den helt store debatten ble det vel ikke, men jeg tror Arbeiderpartiets PR-folk kommer til å være svært kritiske til Stoltenbergs innsats denne gangen.
Og så trodde jeg at Ap hadde bestemt seg for ikke å virke nedlatende overfor velgerne lenger. Hvorfor kommer da Jens med denne, åpenbart planlagte, replikken:
"En milliard er altså ikke en stor million. Det er tusen millioner kroner."
Beklager sen blogging i dag.
Jeg har vært på seminar på Forsvarets Forskningsinstitutt i dag om "Veier til Global Jihad." Det var spennende foredrag av kjente folk som Brynjar Lia, Thomas Hegghammer og Laila Bokhari. De snakket om folk innen den internasjonale jihadist-bevegelsen, med fokus på Europa, Pakistan og Saudi Arabia.
Det gikk klart frem av de forskjellige foredragene at det er mange forskjellige veier inn i militant islamisme, men ekspertene la gjennomgående vekt på frustrasjoner og misnøye av personlig og nasjonal/kulturell karakter som en slags fellesnevner, så vidt jeg forstod.
Et lite spørsmål jeg satt igjen med var likevel om ikke folk som analyserer ulikheter i en bevegelse som jihadismen kan komme til å se på de minst ekstreme gruppene som mer moderate enn de egentlig er. Av og til ble uttrykk som "moderat" brukt om grupper som ikke ville bruke terroraksjoner for å oppnå sine mål om en islamsk stat styrt av sharia-lover. Det blir litt feil i mine ører.
Men alt i alt var det en meget interessant dag.
Dagbladet rapporterer om brutale metoder fra israelsk side i Gaza i dag:
"Iraelske tropper har tatt 150 palestinere til fange og truer med å drepe dem om ikke Sadaat overgir seg."
BBC rapporterer om den samme hendelsen:
"Israeli troops are reported to have threatened to kill the prisoners if they do not surrender."
Det blir liksom ikke helt det samme...
Det er noe med formen på dusøren her som jeg synes er litt pussig:
"Fra før har det blitt satt en pris på tegnernes hode som lød på 6,2 millioner kroner og en bil. Den ble utlovet av den pakistanske imamen Mohammed Yousaf Quereishi."
Min erfaring er at sånne premier bare er juks.
Som for eksempel når det gjelder premiene i Det Beste. Du står i og klipper ut nøkler og limer inn bilder av biler og tror at du "allerede har vunnet" en fet premie. Men når du til slutt har fullført alt det som skal gjøres, oppdager du at du bare har vunnet retten til å være med i enda en trekning.
Sånn er det sikkert her også. Når den lykkelige vinneren av bilen forventningsfullt henvender seg til imamen, vil han sikkert bare få beskjed om at han må drepe en ny vantro hund for å få være med til neste trekning.
Jeg lurer forresten på hva slags bil man vinner for å drepe en tegner nå om dagen.
Hvis du bor mellom Oslo og Gardermoen vil du ganske snart kunne observere en skjeggete liten mann som er på vei i full fart opp til flyplassen for å forlate landet:
"I begynnelsen av februar sa mulla Krekar til TV 2 Nettavisen at karikaturtegningene av Muhammed er en krigserklæring mot islam. Mandag gjentok han i et intervju med Dagbladet at Vesten er i krig med Islam.
Mandag kom det også krav fra formann i Frp, Carl I. Hagen, at Krekar må sendes ut av landet øyeblikkelig. Og Bjarne Håkon Hanssen lover at Krekar skal ut så raskt som mulig.."
Eller kanskje ikke?
"- Det er situasjonen i Irak som gjør at han ikke kan utvises øyeblikkelig. Vi er avhengig av å få en avtale med irakiske myndigheter som sikrer at Krekar ikke risikerer dødsstraff, sier Hanssen til NTB.
Han understreker at Norge følger situasjonen i Irak nøye, og at Krekar skal ut så raskt forholdene tillater det."
Noen som vil vedde på at Krekar noensinne kommer til å forlate landet vårt?
Oppdatering:
Overraskende nok viser det seg at det er Norge som trenerer utleveringen til Irak:
"- Skal Krekar utleveres, må vi først få en henvendelse fra Norge. Men vi har ikke hørt noe, sier Iraks justisminister til TV 2 Nettavisen.
I oktober sa arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen at Norge ville rette en henvendelse til Irak så snart en ny regjering og grunnlov var på plass. Den midlertidige regjeringen har allerede vært på plass i flere måneder.
- Vi er klare til å ta imot Krekar, hvis Norge ønsker dette, sier Iraks justisminister Abdel Hussein Shandal til TV 2 Nettavisen.
Han understreker at irakiske myndigheter ikke har fått noe skriftlig fra norske myndigheter om at Norge ønsker å sende Krekar til Irak."
Hvorfor må vi være så forbanna feige?
Aaargh!
"Jonas Gahr Støre har i sin håndtering av karikatursaken fremstått som vaklende, lite prinsipiell og relativistisk inntil det parodiske. Han har flere ganger gjentatt at debatten styres av ekstremister på begge sider, men uten å presisere hvem han mener er ekstremistene på ytringsfrihetens side. Er det virkelig ikke forskjell på en redaktør i Norge og de som brenner ambassader? Han har i flere debatter påstått at ingen "toneangivende" medier har trykket karikaturene før Magazinet, selv om både Aftenposten og Dagbladet har gjort nettopp det. Man kan ikke annet enn å lure på om det politiske etablissementets syn hadde vært det samme om det var Aftenposten som stod i begivenhetenes sentrum, ikke en liten, perifer kristen avis med 5000 i opplag."
Jeg kommer ikke over disse gatemaleriene jeg.
Her er en herlig serie:





Og, til slutt, denne:

Mullah Krekar forklarer forskjellen mellom islamister og vestlige soldater:
"- Vi har ingen frykt for den vestlige tenkemåten. Den aldri kan seire. I Irak står de to sidene mot hverandre. På islams side står menn som elsker døden og er villige til å bli martyrer for det de tror på. På den andre siden står soldater som kriger for 1000 dollar dagen."
Der ligger vel hele konflikten mellom islamistene og oss: Vi elsker livet, mens de dyrker døden.
AKPs leder, Jorunn Gulbrandsen, er oppgitt:
"Nå er det gymnaslærer Pedersen som provoserer.
- I filmen blir de framstilt som tosker. Ikke onde, bare tosker, sier hun."
Ja, det kan vel hende at endel mennesker har fått inntrykk av at AKPere er ganske latterlige folk. Men heldigvis kan Gulbrandsen vise at de også er dype tenkere:
"- Hvis AKP kom i en reell maktposisjon i dag, hva er det første dere ville grepet tak i?
- Å trekke tilbake kampfly og soldater fra Afghanistan og Irak. Stoppe planene om oljeutvinning i Barentshavet. Stoppet igangsettingen av pensjonsreformen. Innført sekstimers arbeidsdag. Hvis jeg skulle gå litt lenger, ville jeg gjort en del forbruksvarer gratis. Melk, poteter og brød, for eksempel.
- Hva skal bøndene leve av da?
- Dette er fullt mulig ut fra statlig subsidieringspolitikk. Det ville skape en mentalitetsendring. Du jobber og du får. Mmmmm, genialt! sier hun og hever pekefingeren."
Bøndene skal vel leve på sin tilmålte rasjon av melk, poteter og brød, de også, tenker jeg.
Vi får stadig høre at statsminister Berlusconi har total kontroll over mediene i Italia.
Propaganda: "Italias statsminister Silvio Berlusconi eier landets medier og sammenlikner seg med Napoleon, Churchill og Jesus."
Fri Fagbegelse: "Italia er et ekstremt eksempel, der statsminister Berlusconi har tilnærmet all makt over media – og dermed full kontroll med det italienerne leser i aviser, hører og ser på TV."
Ny Tid: "Ifølge Lloyd og hans essay hos Eurozine, er Berlusconi den som i størst grad dominerer et lands medier i dag. Selskapet Mediaset, som eies av Berlusconi, kontrollerer tre kanaler. Som statsminister har han også indirekte styring over RAI, den italienske statskanalen."
Men i dag har VG to saker som viser at det kanskje ikke er så enkelt:
"De italienske velgerne skal 9. og 10. april utpeke ny nasjonalforsamling. Mye tyder på at venstrefløyen under ledelse av Romano Prodi vil gå seirende ut av dette valget, og denne uken skrev den innflytelsesrike Roma-avisen Corriere della Sera at Italia trenger et skifte."
"Italias statsminister Silvio Berlusconi stormet fra et fjernsynsintervju etter en opphisset krangel med en noe venstrevridd journalist
- Du kan være glad for at jeg har fått så god oppdragelse, sa en tydelig irritert Berlusconi til journalisten Lucia Annuziata etter at de to hadde snakket i munnen på hverandre i flere minutter.
- Jeg forlanger at du gir meg tid til å svare, ellers reiser jeg meg og går, truet Berlusconi.
Ett minutt senere gjorde han alvor av trusselen og gikk. Intervjuet ble kringkastet uredigert på fjernsynskanalen RAI 3 tidlig søndag ettermiddag "
Det kan virke som Berlusconis kontroll over RAI er ganske "indirekte," ja.

Se mer her
Det blir liten eller ingen blogging i dag. Tredje semifinale i ishockey må gå foran. Det samme må formiddag på senteret med ungene. Og en tur på puben med gutta i kveld.
Hva med å ta en skitur? Eller hva med å dyrke den gode samtalen?
Ha en fin dag!
Er det meningen at advokater skal identifisere seg totalt med de kriminelle?
"- Dommen er preget av hevn-lyst og viser at denne saken aldri burde gått i Stavanger, tordner forsvareren til Lars-Erik Andersen.
Steinar Wiik Sørvik mener sorenskriver Helge Bjørnestad og hans meddommere har skrevet en dom der konklusjonene var klare på forhånd.
- Dette er en dom som er skrevet for å tilfredsstille den blodtåka som har preget Stavanger siden ranet skjedde, sier Wiik Sørvik."
Har jeg noen lesere som har oppholdt seg i Stavanger etter ranet, og som kan fortelle om den blodtåka som tydeligvis har dominert byen?
Mange har lurt på hvordan AKP kunne få en sånn tiltrekkingskraft på unge intellektuelle på 1970-tallet.
Svaret er: Det var klærne.

Vel, ikke bare klærne da. Det var hele stilen. Den raffe kombinasjonen av bolleklipp, hentesveis og sidesleik. De frekke høyhalsede genserne. Kommisærbrillene. Pullover av den reneste organiske ull. Og det var selvsagt hoftebuksene.
Og så var det selvsagt bildefremvisningene fra partiturer til eksotiske steder som Hanoi og Peking.
God helg.
Den yemenske redaktøren Muhammed al-Asadi risikerer å bli henrettet etter å ha publisert de sataniske tegningene:
Fra BBC
"Yemeni lawyers have called for a newspaper editor to be sentenced to death for showing cartoons depicting the Prophet Muhammad, his paper says.
Muhammad al-Asadi was arrested after his publication, the Yemen Observer, showed the Danish cartoons in February.
He denies the charges of offending Islam, under which he is being tried.
The English-language newspaper has had its licence to publish suspended, although its staff have continued to produce material online.
Lawyers leading a civil case against publishers of the cartoons - in addition to the public case - cited precedents from Muslim history when the prophet was insulted by a woman and then praised her killer.
Prosecutors have reportedly requested that the Yemen Observer be closed permanently and have its property and assets confiscated."
Klikk her for å finne ut om den norske P.E.N-klubben bryr seg.
Via Michelle Malkin
Oppdatering:
Noen bryr seg ihvertfall. Reportere Uten Grenser og Human Right Watch har kampanjer gående.
Her kan du bli skrive under på opprop. Det er ihvertfall noe.
I Vårt Land diskuterer de om såkalte 'husmenigheter' er fremtiden.
"Professor Jan Inge Jenssen har ingen tro på at vi skal få tusenvis av husmenigheter i løpet av ti år, slik kirkevekstforfatter Wolfgang Simson spådde i Vårt Land denne uken."
Ikke spesielt interessant, kanskje. Men det foregår visst litt av hvert i sånne menigheter.
" Menigheter er et viktig ekteskapsmarked for ungdommer. Da må det være en viss størrelse på menigheten.
Husmenigheter er ikke spesialt attraktive for single menn og kvinner. De har behov for å bli eksponert for en større del av menigheten."
Ok. Så menigheten er ikke annet enn et kjøttmarked. Og dette høres jo nesten litt guffent ut:
"De små miljøene i husmenighetene kan fort bli klamme når man kun har fellesskap med en liten gruppe."
Rune Gerhardsen har studert ulike former for teologisk diskusjon:
"Gerhardsen anser voldssaken som en ren politisak som ikke angår politikk. Han mener også saken kan ha blitt feilaktig framstilt i mediene.
- Det ser dramatisk ut, men man må ikke glemme at det ofte er harde konflikter i trossamfunn, slik det var strid rundt bispeutnevnelsen i Oslo i fjor. Men en klar forskjell er at ingen der gikk rundt og slo med jernstang, sier Gerhardsen. "
Gunnar Kagge i Aftenposten er lei av meningsløse meningsmålinger:
"Det skulle være artig å ta en kopp kaffe med de 10-20 personene som svarer galt når meningsmålerne ringer. Kanskje er de kopier av gode gamle Stutum? Men det kan også være usedvanlig reflekterte mennesker, som ikke lar seg lure av ledende spørsmål.
I kampen om medieoppmerksomhet nytter det ikke å rope i skogen. Med litt penger har man mye mer igjen for å rope i en gallup. Da får man svar, og gjerne det svaret man ønsker.
Billig.
Til tider snør vi journalister ned under meningsmålinger. Nå er det lønnsoppgjør og meningsmålerne må jobbe på høygir. Det er billig journalistikk i dobbelt forstand. Kildene betaler for spørsmål og svar. Å skrive ut en slik sak er ingen stor anstrengelse. Dessuten blir sakene ganske ofte sitert på radio.
Men jeg skulle så gjerne fått et skikkelig intervju med det bitte lille mindretallet, de som ikke automatisk svarer riktig. Da Undervisningsforbundet lot Norsk Respons spørre 1003 nordmenn om førskolelærernes lønn, var det 1 prosent, eller 10 personer, som mente at den er for høy.
Disse ti er ganske sikkert morsommere å snakke med enn de 640 som svarte trygt, og sa seg enig i at førskolelærerne tjener for dårlig.
Det samme gjelder de 2 prosentene som forteller Tns-gallup og Sykepleierforbundet at de ikke kan se noe som helst poeng i at kvinner og menn med sammenlignbar utdannelse skal tjene det samme."
Les hele artikkelen her.
Oppdatering:
Men heldigvis blir det utført ordentlige og meningsfylte meningsmålinger også:
"500 nordmenn spurt om de vil være utro med Mette-Marit ![]()
Kunne du tenke deg kronprinsesse Mette-Marit som elskerinne? Eller som mor til dine barn?
Det er to av spørsmålene som markedsanalysebyrået MMI Univero har sendt ut til 500 nordmenn over hele landet.
Menn som er med i undersøkelsen, skal svare på hvem av ti kjendis-kvinner de kunne tenke seg å være utro med."
Fra Aftenposten:
"Bærbare mp3-spillere er blitt allemannseie. Nå har selv paven fått sin egen iPod (...)
Pave Benedict XVI fikk mp3-spilleren i gave under et besøk hos Vatikanets egen radiokanal, skriver svenske Expressen.
Besøket var i anledning radiokanalens 75-årsjubileum som "Pavens radio".
- Vi har ingen store gaver til paven, men gir ham våre radioprogrammer, sa radiosjef fader Federico Lombardi til Catholic News Service.
- Datamaskiner er fremtiden, sa en imponert pave etter gaveoverrekkelsen, ifølge nyhetsbyrået. "
Men hva bør Benedict'en høre på med iPoden sin?
Tenk om flere forskere hadde tittet litt på de tallene de får frem, og spurt seg selv om de er rimelige og i samsvar med fornuft. Og tenk om journalister hadde vært i stand til å lese forskningsresultater eller å stille spørsmål til folk som kaller seg forskere.
Da hadde vi nok gått glipp av denne typen oppslag i Norges mest respekterte avis:
"En av ti menn som er heteroseksuelle, bruker nettet til å leve ut fantasier om å ha sex med andre menn.
Internett er blitt en "erotisk oase" for seksuell eksperimentering hvor heterofile menn jakter på andre menn. En fersk doktorgradsavhandling viser at 10 prosent av de intervjuede mennene, som alle rapporterte at de er heterofile, har hatt cybersex med andre menn."
Ikke for at det er noe galt med det, men hvor sannsynlig er egentlig dette tallet?
Hvor stor del av befolkningen har egentlig hatt "cybersex" i det hele tatt? For jeg går utfra at det er noe annet enn å sitte å titte på snuske-bilder på nettet. Jeg vil gjette at 90 prosent av befolkningen ikke engang vet hva cyber-sex er.
Denne type idiot-oppslag pleide bare å komme på trykk i Aktuell Rapport og lignende blader. Så spredde det seg til Dagbladet og VG, og nå har Aftenposten kastet seg på bølgen.
Merkelig at opplagstallene går nedover?
Shabana Rheman mener at hun ble sensurert på 8. mars da hun ikke fikk snakke på Betty Nansen Teatret i København:
"- Jeg tror de er redde som følge av muhammedkonflikten, sier Shabana til Politiken."
Men det benekter ledelsen for teatret:
"- Det var en kunstnerisk beslutning å si nei takk, sier Henrik Hartmann, direktør ved «Betty Nansen Teatret».
Han sier videre at avvisningen kom fordi de var redde for at Shabana ikke ville selge nok billetter, samtidig som hun ville provosere det store innvandrerpublikummet teateret har."
Neida, noen sensur er det så visst ikke snakk om.
Oppdatering:
Er det ikke litt ironisk at man ikke tør å la en innvandrerkvinne snakke på 8. mars i frykt for å provosere innvandrere?
Folk i Ap-apparatet har funnet ut hvorfor Frp gjør det så bra om dagen. Det er forkledningskunstene til partileder Siv Jensen:
"Kronprinsen i Frp er politikeren som våger å vise følelser og samtidig være maskulin.
- Siv Jensen spiller på det å være mann. Hun er tøff, profittmaksimerende, opptatt av seg selv -som er mer en maskulin enn en femimin verdi. Hun gjør det eneste rette, hun skjuler det faltum at hun er en kvinne , sier reklameekspert Kjell Terje Ringdal i Dinamo PR overfor TV 2 Nyhetene."
Ja, hun er jo faktisk så macho at TV2 kaller henne for 'kronprins.' Det betyr vel at hun skal bli konge snart, det da.

Her ser vi kronprins Siv. Og ja; det er helt utrolig hvor godt hun "skjuler det faktum at hun er en kvinne."
I kveld var det faktisk noe så sjeldent som en rolig, interessant og informativ debatt hos Viggo Johansen på NRK1.
Ja, og så var Martin Kollberg der, da...
Jeg har tidligere skrevet om det jeg tror må være den beste rock 'n' roll-boka som noensinne er skrevet, nemlig The Dirt, om Motley Crue.
Vel, akkurat nå leser jeg den dårligste, nemlig boka Guns N' Roses - The band that time forgot, av Paul Stenning. I løpet av 250 sider får vi egentlig ikke vite annet enn at Axl Rose er skvær gærn, og akkurat det visste jeg fra før. Forfatteren har tydeligvis aldri snakket med noen i bandet, han vet ikke noe særlig om hva som har foregått, og han skriver forbanna dårlig. Mye verre enn meg, faktisk.
Som band tror jeg vel likevel at Guns N' Roses kommer til å bli stående som et ganske stort navn i mange år fremover. "Appetite for destruction" er og blir en klassiker, uansett hvor mange syke tanker om seg selv Axl måtte ha.
Dette er bandet som fikk oss til å tattovere oss, til å drikke Jack Daniels, og til å ta cowboy-støvlene uttapå olabuksene (med sporer!)
Mitt sterkeste Guns N' Roses-minne må være fra konserten på Valle Hovin en sommer tidlig på nitti-tallet (sannsynligvis i 92.) Sola stekte og det var bare så utrolig hett i byen den dagen. Inne på Valle Hovin var det så det kokte under skalpen der vi stod å ventet på gutta. Suicidal Tendencies spilte og gjorde seg ferdige, og så var det å begynne å vente på hovedattraksjonen.
Og vi ventet og vi ventet. Og det ble varmere og varmere. Timene gikk og jeg ble surere og surere på Axl, som jeg (helt korrekt) antok stod bak forsinkelsen. Etter en stund begynte jeg å tenke på den ølen jeg hadde avtalt å drikke nede hos min venn Tobias, på Torshov, etter konserten.
Etter fire timer ble det for mye for meg. Jeg gikk i drittsinne. I det jeg kom ut av Innspurten og svingte ned Grenseveien mot t-banen, hørte jeg de første tonene og brølet fra publikum. Det spilte ingen rolle. Jeg var bare glad for å gi de arrogante drittsekkene en nesestyver. Nå kunne Axl, Slash og hele gjengen ha det så godt. Jeg skulle ut og drikke øl.
Senere har jeg vel kommet til at det hadde vært bedre om jeg hadde holdt ut. Guns N' Roses er et sånt band som det hadde vært kult ha sett.

Og så hadde de verdens kuleste band-logo.

Fra Aftenposten:
"Donna Maddock slapp rattet med hendene og veien med øynene for å legge på et raskt lag sminke i bilen.
Sminkingen ble fanget opp av en kameraboks som vanligvis brukes til å knipe råkjørere, melder britiske medier.
Det kostet 22-åringen 2.300 kroner i bot."
Som sagt: Gratulerer med dagen.
På Blå i Oslo arrangeres det Ladyfest i kveld. Og skal vi tro Dagbladet blir det temmelig ellevilt:
"På scenen står Chicks on Speed, kjent for sine konserter der gigantiske strikketøy, puppemonstre, neonkostymer og belter som blir til juksegitarer er blant ingrediensene. "
Det høres nesten ut som idioti er blant ingredisensene også, spør du meg.
Gigantiske strikketøy og belter som blir brukt som juksegitarer!
Av og til er jeg utrolig glad for å være mann.
Ja, da er det den tiden av året igjen.
Avisene er fulle av norske kvinner som snakker om kjønnsorganene sine. Mannlige politikere setter opp lister over sine favorittkvinner. Kvinner synger og spiller.
Det eneste som mangler nå er litt oppmerksomhet rundt de jentene og kvinnene som virkelig har det ille i samfunnet vårt.
Lurer på hvor mange paroler i toget i Oslo i kveld som kommer til å handle om æresdrap, omskjæring eller tvangsgifte.
Nåja. Gratulerer med dagen, da.
FN har som kjent refset Norge for våre sprøyterom. Men pussig nok virker det ikke som det er så viktig hva FN sier, selv for garvede FN-fetisjister, som lederskribentene i Dagbladet:
"Oslo trosser FNs narkotikakontrollorgan, og beholder sprøyterommet. FN-organet mener sprøyterommet bidrar til å gjøre illegalt bruk av narkotika enklere. Dette er i strid med internasjonale avtaler som Norge har sluttet seg til.
Å følge FN i dette spørsmålet, ville bety å sette narkotikaomsorgen mange år tilbake (...)
Motstanden mot tiltaket er velkjent, og bygger på en utopisk forestilling om det rusfrie samfunn. Sprøyterommet er en erkjennelse av realitetene, og bør følges ytterligere opp med nye tiltak."
Tenk om vi kunne begynne å tenke litt selv, hver gang en eller annen FN-kommitte uttaler seg bombastisk om hva vi bør gjøre og ikke gjøre, og ikke bare når Dagbladet tilfeldigvis er uenig.
Jeg ser på TV3s fotballsending at Pavel Nedved hadde Ivan Lendl som sitt idol som barn.
Det er helt nifst. Først dette med fotballtalentet, og nå viser det seg at vi har vokst opp med samme forbilde.
Nåvel. Jeg drev det aldri så fryktelig langt som tennisspiller, selv om det står en pokal for et klubbmesterskap et sted. Vi var bare to i 69-klassen i klubben. Men det rette utstyret hadde jeg ihvertfall. Lendl-varer fra topp til tå, i tillegg til rackerten, alt sammen fra Adidas. Jeg hadde vel ikke strengt tatt råd til dette på ungdomsskolen, men hva gjør man ikke for å ligne idolet. Ikke gikk jeg til nettet når jeg spilte heller. Nei, jeg holdt meg ved grunnlinja, akkurat som Ivan.
Jeg må likevel skyte inn at jeg ikke var totalt fiksert. Jeg prøvde aldri å legge tenna på tørk for å ligne på Lendl. Noen spesielt pen fyr var han definitivt ikke.
Hva det var med Ivan Lendl som fascinerte meg, er litt uklart. Jeg tror kanskje det var at han var så forbanna sur bestandig. De andre gutta likte McEnroe eller Connors, som begge akkurat hadde lagt opp. Karer med utstråling og showmanship, begge to. Men jeg holdt med surpompen fra Tsjekkoslovakia.
Han hadde ihvertfall de kuleste klærne.

Vel. Det syntes jeg i 1983 ihvertfall.
Og ja: Det skulle være så stramt den gangen.
Den venstreekstreme amerikanske læreren Jay Bennish havnet i trøbbel for, blant annet å si:
"- Jeg sier ikke at Bush og Hitler er samme ulla, men det er noen skumle likheter mellom tonen i det de begge sier..."
Den norske utenriksministeren og riks-flinkisen Jonas Gahr Støre får sikkert skryt for å si:
"- Bush og bin Laden bruker samme språk
Utenriksminister Jonas Gahr Støre mener at president George W. Bush og Osama bin Laden bruker samme språk. Forenklinger og konfrontasjonsretorikk bekymrer utenriksministeren."
Så Hitler = Bush og Bush = bin Laden
Logisk sett skulle vel dette bety at bin Laden = Hitler.
Men, tenk, det vil vi aldri få høre noen av dem si.
For det ville være en forenkling. Og konfronterende.
Karl Lagerfeld har hatt vårvisning

Ser fint ut.
Likevel må jeg innrømme at for meg er navnet, og ikke minst lukten av, Lagerfeld for alltid forbundet med tidlig åtti-tall, vodka-og-appelsinjuice, oppkast, poco-Loco-bukser i ull, falske ID-kort, dekkstift, nervøs svetting og tafatt dansing etter Rick Astley-låter.
Bare navnet får det til å prikke bak i nakken min...
Tjue år etter drapet på Olof Palme går det fremdeles an å selge aviser på sannsynlige og usannsynlige teorier om hvem som stod bak.
Akkurat nå er det en pistol som står i fokus i femten minutter. Neste uke er det kanskje en ny fyllik fra Stockholm som får noen tusenlapper til brennevin og kan avsløre noen nye og ukjente detaljer. Svensk TV har akkurat sendt en mye omtalt dokumentar som skulle bevise at Christer Petterson drepte Palme ved en feiltagelse.
I den anledning vil jeg bare få anbefale boka til Ingemar Krusell, som kom inn i spaningsgruppen etter at Hans Holmêr og hans PKK-jegere hadde fått fyken. Krusell skriver veldig godt og han argumenterer overbevisende for at politiet arresterte og fikk dømt rett mann for mordet. Som kjent ble Christer Petterson frikjent i ankesaken. Krusell tar også for seg Holmêrs merkverdigheter og de ulike konspirasjonsteoriene, som for eksempel "politisporet" og "Sør-Afrikasporet."
Boka heter Palmemordets nakna fakta.

Oppdatering:
Her er en som ikke lot seg overbevise av Krusell.
Petter William Hansen hopper av Tufte IL:
"- Jeg må ærlig innrømme at jeg har vanskelig for å se hvordan en ny sesong kan unngå å bli en kopi av den gamle. I første var vi et lag som sportslig sett startet på null, og endte opp med Vålerenga. Hvor kan man ta det fra der, spør Petter William."
Nettopp!
I min tid spilte vi biljard og spiste pølser på fritidsklubben.
Nå har visst stedet blitt selve hovedpulsåren i lokalsamfunnet, skal vi tro barneombud Reidar Hjermann:
"- En fritidsklubb skaper tilhørighet og gjør at ungdom også vender tilbake som voksne. En bygd uten ungdomsklubb er uten livets rett, sier Hjermann."
Og hva foreslår en god sosialdemokrat da?
"- Dette med fritidsklubb, ledet av voksne, må lovfestes. Da slipper ingen unna å etablere slike tilbud, sier Reidar Hjermann til Aftenposten."
... men gutta depper ikke:
"I saw this pic of Osama and his right hand man (any and all seedy double meaning intended) Ayman al-Zawahri today, and my immediate thought was that it looked like a scene from an Arabic version of Brokeback Mountain."
Har noen sett partiet Høyre?
Partiet ble sist sett ved sin formann, mumlende noe om et "nyansert syn" på de siste måneders voldsomme begivenheter.
Er de travelt opptatt med å planlegge å legge frem en ny liste med forslag om skattelettelser?
Morten Drægni er en bra blogger. Og en idealist. Litt sånn som jeg selv aldri var da jeg var yngre. Han er også SVer. Stakkars mann.
I helgen var han på årsmøte i Oslo SV. Derfra begynte han optimistisk å liveblogge på fredag, med smilefjes og greier:
"Jeg er på årsmøte i Oslo SV denne helga. Så mye for mitt image om at jeg ikke er politisk nerd. Men, men. Må til en gang i blant. Oppdaterer denne posten om det skjer noe spennende. Akkurat nå er det debatt om beretning og valgkomiteens innstilling (pdf-fil) får selvfølgelig mye oppmerksomhet, blant annet fra undertegnede
"
Valgkomiteens innstilling, ja. Den ble jo ikke akkurat fulgt til punkt og prikke, kan man vel si.
"Signe Sæbø, leder av Østkanten SU, på talerstolen. Hu holdt et dritbra innlegg om viktigheten av ungdomsklubber og tilbud for ungdom. Megabra! Det er dritkult å være leder av en organisasjon med så masse bra folk!"
Så tok det to dager før neste oppdatering kom.
Nå var det lenger mellom smilefjesene. Drægni tilhører nemlig venstrefløyen, som jo ble rensket ut på årsmøtet:
"Oslo SV sitt årsmøte utartet seg til et politisk helvete. De av oss som støttet flertallets innstilling til nytt styre i Oslo SV fikk en kraftig støkk i synet på hva SV som parti egentlig er. Oppgittheten og sjokkfølelsen var til å ta og føle på."
Og faktum er at jeg føler litt med folk i SV her. Enhver kunne jo skjønne at drittpakka som ble presentert gjennom Dagsavisens oppslag på lørdag ikke var tilfeldig timet og tilrettelagt:
"Dagsavisen kan i dag avsløre at en gruppe på SVs venstrefløy organiserer kampanjer mot regjeringens politikk, og mot partiets ledelse. Det foregår på den lukkede e-postlisten Systemkritisk Forum (SF)."
Her ble venstresiden i partiet myket opp før avstemningen, og vips var et flertall blitt til et mindretall.
Politisk virkelighet tilsier desverre at folk gjerne blir tatt på påståtte personlige feil fremfor på politisk uenighet. Man synes ofte det er ryddigere og rensligere sånn.
Drægni:
"Uenigheten rundt fylkesstyrets sammensetning var av en politisk karakter. Likevel valgte ikke mindretallet i valgkomiteen å begrunne sine valg politisk. At man ønsket å kaste to personer ut av styret ble argumentert for ved at man påstod at de manglet samarbeidsevne. For jeg som har deltatt på flere fylkesstyremøter og som kjenner både Stian og Carmen godt, så framstår slike påstander som rene bakvaskelser med et enkelt mål, nemlig å tåkelegge de virkelige konfliktene. Det var også flere sentrale personer i partiet som skuffet meg stort i går, og enkelte kom med direkte løgn fra talerstolen. Målet helliger middelet som man sier."
Og konklusjonen:
"Det har vært en trist helg for partiet SV. Utfallet av helgens valg er noe jeg mener partiet vil tape på. Når man velger inn folk med meninger som ligger til høyre for Arbeiderpartiets valgprogram så har jeg vanskeligheter med å se hvordan man kan klare å bygge opp SV til å igjen bli et radikalt alternativ til AP. Framtida ser ikke lys ut."
Jaja. Velkommen til virkeligheten.
Hvorfor tror Drægni at LOs undersøkelser om lederlønninger tilfeldigvis tikker inn hos avisredaksjonene rett før oppgjørene skal begynne hvert år? Hvorfor kunne Mandag Morgen presentere tall i dag som skulle vise at (vi stakkars) offentlig ansatte har fete pensjonsordninger akkurat denne mandagsmorgenen? En bekjent av meg som vanker nærmere stats- og pressemakt har fortalt meg at svært få oppslag i de store mediene ikke kommer fra et eller annet kommunikasjonsbyrå.
Dette har nok desverre vært en viktig del av norsk politikk lenge.
Og jeg tror ikke det er første gang SV har brukt dette heller.
Spørsmål på vpn i dag:
"Når sluttet folk egentlig å rulle ned tennissokkene sine?"
"Ali" i tredveårene blir intervjuet av TV2 om sin mislykkede tur til Irak for å bli martyr:
"- Det er ikke bare jeg som bestemte meg for å reise til Irak. Det er mange som har bestemt seg for å reise til Irak for å drive hellig krig, sier han til TV 2 Nettavisen (...)
Ali var sikker på at han kom til å dø i Irak.
- Jeg reiste for å bli martyr og dø, sier han.
Ali kom i kontakt med flere grupper. En av dem ønsket at han skulle bli selvmordsbomber. Det ønsket han ikke. I stedet reiste han tilbake til Norge (...)
Da han kom tilbake til Norge, følte han seg mislykket som person.
- Jeg tenkte at jeg var en person som ikke hadde nådd målet mitt, sier han."
Unge Ali har også sterke meninger om livet i Norge:
"- Jeg ble lurt. Det første året i Norge var søtt som honning. Men når man spiser honning hele tiden, smaker det til slutt ikke honning lenger (...)
Han råder unge arabere som ønsker å reise til Norge om å bli hjemme.
- De må oppgi sine falske drømmer om en framtid i Europa. At Europa er paradiset, er en løgn. De mister kontakten med familien sin hjemme, og blir bundet til narkotika. Dette er Europa: Du blir bundet, bundet, sier Ali."
Om den er sann eller ikke, vet jeg ingenting om, men denne historien om min gamle lærer fra historie mellomfag fikk meg til å smile i dag:
"Anekdoten om «Stalin-Knudsen» som skulle på tur med en studiegruppe til Europas fyrtårn gir et godt uttrykk for verdensbildet AKP m-l levde i. «Kammerater! Ei hver sak har ei god og ei dårlig side. Den gode sida er at vi nå står på Fornebu og skal ta flyet til Albania. Den dårlige sia er at vi ikke har fått visum.» Glade, og med hodet hevet kunne nå medlemmene ta bussen tilbake til Oslo. "
Disse folkene gjorde stor skade, særlig på enkeltmennesker de tråkket ned. Men for en gjeng med nisser de egentlig var.
Informasjonssjef i Blå Kors, Steinar Glimsdal, vil ha advarsler på øl-flaskene:
"– Vi er for disse advarslene. Vi har sett at dette har gitt en viss effekt på tobakksforbruket, og det kan fungere som en nyttig påminnelse om at alkohol er "risikosport", mener informasjonssjefen."
Det skal være sikkert og visst!
Og nettopp derfor bør kanskje advarslene utformes omtrent som dette

Unge kunstelskere blir avvist på Munchmuseet:
"Hadde du tenkt å innvie babyen din i Munchmuseets skatter? Glem det. Inntil barnet kan sitte selv, blir du avvist i døra.
- Utrolig provoserende. Jeg hadde gledet meg til å se denne utstillingen med barnebarna. Sivilarkitekt og bestemor Lynda Christiansen står opprørt med tvillingvogna utenfor Munchmuseet. Hun ble bestemt avvist da hun og tvillingene troppet opp for å se «Livskraft» på Munchmuseet i formiddag.
Årsak: Store barnevogner har ingen adgang. I stedet skal barna plasseres i spesialbygde vogner som eies av museet. Men da må de sitte. Det kan ikke tvillingene som er seks uker gamle.
- Det er faktisk når man har små barn man har tid til å gå på museum. Skal sikkerheten stå i veien for at borgeren skal få se nasjonalskattene? De kan like godt låse vekk Munchbildene, sier Christiansen oppgitt."

Eller var det kanskje sånn at vaktene tok en titt oppi vogna til Lynda, og avgjorde at dette ikke var klientell de ville ha i museet?
Antrekket til de søte små tilsier vel ihvertfall at de ikke burde få med seg fyrstikker inn til uerstattelige nasjonale skatter.
AP-politiker Khalid Mahmood etter at alle har anmeldt hverandre:
"- For meg blir det komisk at han går til det skritt å anmelde meg, når det var jeg som ble angrepet av ham, sier Mahmood.
- Dette er en typisk pakistansk måte å reagere på, det beste forsvar er å angripe andre, mener politikeren."
For en ukes tid siden spurte jeg mine mer intellektuelle lesere om det var riktig at Dag Solstads bok om Gymnaslærer Pedersen var et oppgjør med AKP-bevegelsen.
Dette var med bakgrunn i at endel medier (og AKP selv) benyttet filmen som en anledning til å feire engasjementet i partiet.
Artikkelen avfødte en illsint mann, men også opplysende svar.
Etter å ha lest et par timer, må jeg si at to ting har slått meg. For det første at boka er forbanna godt skrevet, og for det andre at det definitivt ser ut som et intellektuelt oppgjør med AKP, selv om altså Solstad ble værende i partiet.
Han advarer jo for eksempel tidlig i boka mot hva som ville skje dersom de faktisk noensinne skulle komme til makten.
Av de mer spesielle kommentarene var denne (fra ei rappkjefta lita dame?)
Bloggen Fjordfitte har et navn som sikkert kan skremme bort enkelte, men dama skriver forbanna godt. Litt sjelden posting for en kvantitetsblogger som meg selv (en bloggingens gourmand?), men det som kommer er som regel verd å lese.
Jaja, det kunne jo vært verre. Påskegodtet har jo kommet, og ny Wallander-film er leid inn. Ikke med han nye blodfattige, men med gode gamle Rolf Lassgård.
Og så er det ikke mange ukene igjen til første serierunde heller.
Oppdatering:
Host..?
Oppdatering 2:
Fy faen. Svenskene kan lage krim. Wallander, Beck (ikke gamle kommunist-Beck, men nye psyko-Gunvald-versjonene) og Graven. Det er noe annet enn Sejer, med rekkehus-intriger og mildt sagt lite troverdige ungdomsmiljøer.
Så slapp jeg å se på nyhetssendingene hvor politiet fikk skylda for overfallene ved moskeen på Grønland også.
Hva i all verden betyr dette:
"Arbeiderparti-politikeren Gilani mener denne saken ("politi-saken")kan bidra til å skade forholdet mellom politiet og den fremmedkulturelle minoritet i Norge.
- Forholdet mellom norsk-muslimer og politiet henger allerede i en veldig tynn tråd, og vedkommende som har gjort dette må jo ha forstått konsekvensene. Det ble gjort samtidig som ambassader ble brent ned, og menneskeliv gikk tapt, sier Gilani."
Mener denne Ap politikeren at vi er på randen av opptøyer, eller hva er det han egentlig prøver å si?
Hva er det egentlig norsk politi har gjort mot norske muslimer?
Støtter ikke Gilani politiets arbeid for å holde ekstremister under oppsikt?
Er det en slags underforstått trussel her, fremført av en representant for Norges største parti?

Jeg hadde egenbtlig tenkt meg en tur utpå i helga, men nå blir det å sitte hjemme og hoste, hutre og jamre.
&%¤#!?= influensa som nekter å slippe taket.
Nåvel. Her er din mulighet til å tale til kretsen om hva som helst.
Bilde fra Dagbladet
Mens muhammed-tegningene splitter den danske PEN-klubben, har den norske avdelingen valgt å følge strutsens stolte eksempel
De later nemlig som om det ikke har skjedd noe i det hele tatt!
Tror du meg ikke?
Gå inn på Den norske PEN-klubbens internettsider og prøv å finn ett eneste ord om tegningene, fengslede journalister, sensurerte medier eller drapstruede redaktører.
Oppdatering:
Denne totale stillheten kan vel kanskje være like grei. Les her hva som rant ut da styreleder Kjell Olaf Jensen skulle uttale seg om tegningene, Magazinet og ytringsfriheten.
Fra VG:
"En ansatt i politiet kopierte de omstridte Muhammed-tegningene i et stort antall og spredte dem rundt i lokalene til Politiets utlendingsenhet (PU)."
Ja, her har det tydeligvis vært en skikkelig galning på ferde. Tenk å kopiere noe fra lovlige norske aviser og vise det frem til folk man jobber sammen med.
Denne mannen må stoppes.
Og stoppes skal han. Nå lar politiet kriminalitet være kriminalitet og prioriterer denne alvorlige saken:
"Politiet tok umiddelbart affære. Etter en intern gransking oversendte de saken til Spesialenheten for politisaker, tidligere SEFO.
Men fortsatt er det ingen som vet hvem som kopierte tegningene i hovedkvarteret til PU i Oslo etter klokken 16.00 den 8. februar og før 08.00 dagen etter (...)
Ifølge PU har de ikke lyktes med å identifisere hvem som har spredd bildene. Men VG er kjent med at en navngitt politibetjent er blant dem som konkret ble mistenkt og konfrontert.
- I våre undersøkelser var enkeltpersoner involvert, men vi vet ikke hvem som står bak. Det er vanskelig å peke ut noen uten bevis. Men dette er handlinger som vi fordømmer på det sterkeste og som vi tar avstand fra, sier sjef for PU, Arne Jørgen Olafsen til VG.
Han presiserer at dersom de får bevist hvem som står bak handlingen, så vil det få konsekvenser for vedkommende.
- Da vil vi selvsagt gjøre personalpolitiske grep. Men samtidig er det viktig å minne om at dette ikke må gå ut over alle de ansatte som gjør en skikkelig jobb, sier PU-sjefen..."
Er det ikke fint at vi har så lite volds- og vinningskriminalitet her i landet at politiet kan pusle med sånt som dette.
La oss huske på denne saken neste gang noen i politiet sier at de trenger mer ressurser.
Oppdatering:
Det er vel den samme saken Dagbladet snakker om her:
"Mens striden rundt Muhammed-karikaturene raste på det verste, satt en politimann ved Politiets utlendingsenhet (PU) i Oslo og sendte hatbilder av profeten fra sitt kontor - med avsenderadressen @politiet.no.
Nå varsler ledelsen ved Utlendingsenheten at saken får personalmessige konsekvenser.
Bildene var hentet fra internett - og var langt verre enn karikaturene Jyllands-Posten publiserte. I eposten omtales Islams hellige profet som «svinet,» mens muslimer omtales som «sinnsyke». "
Dette ligner unektelig mer på en reell personalsak. Vel å merke i Dagblad-versjonen. Erfaringsmessig er det all mulig grunn til å være skeptisk til den.
Oppdatering 2:
Hva er forresten et hatbilde?
Kan noen komme med en fornuftig innvending mot dette forslaget?
"Helseminister Sylvia Brustad åpner nå for en ordning der førerkort blir merket om du vil donere organer.
Slik kan helsepersonell reagere raskt å sikre for eksempel et hjerte som kan redde et annet menneskes liv. I dag må pårørende samtykke, og svært mange sier nei: I denne belastende og fortvilte situasjonen blir svaret ofte nei. 1 av tre makter bare ikke tanken.
I USA har de en løsning på dette. Donoren har sagt ja lenge før ulykka skjer, og førerkortet er merka med et tydelig donor."
Men det finnes tydeligvis viktige grunner til å ikke gjøre dette
"Det er skepsis blant fagfolk til ei slik ordning i Norge, men nå tar helseminister Sylvia Brustad til orde for å åpne for slik merking av førerkort i Norge, melder TV 2 Nyhetene."
Til tross for at all ryggmargsferleks tilsier å være skeptisk til det Sylvia Brustad kommer med, er jeg faktisk ikke i stand til å se ulempene her.
Associated Press skriver om Mikhail Gorbatsjov:
"The man who ended the Cold War and launched democratic reforms that broke the repressive Soviet regime continues to enjoy the limelight, globe-trotting on behalf of his political foundation and environmental group and taking part in charity projects."
Var det ikke en til, som ihvertfall hadde litt med de greiene der å gjøre?
Hmm. Hva var det han het igjen..?
I går var det Bamse - verdens sterkeste bjørn som ble tatt til inntekt for mine holdninger her på hablog (Endelig en modig svenske.)
I dag dumpet neste ukes utgave av Donald Duck ned i postkassa, og der er det jammen meg også et lite spark til sosialdemokratiet. I krimgåten på side 35 må nemlig Mikke Mus avverge ulovlig virksomhet under en konsert med tittelen "Nørdheims konsert for strykere."
Konserten foregår passende nok i "Statsstøttesalen" i Andeby.
OK, da har vi Bamse og Mikke på vår side.
Er det flere tegneseriefigurer med politisk slagside?
Oppdatering:
Etter å ha fått såpass hard medfart verden over de siste månedene, ville det vel ikke være så rart om tegnede figurer begynte å orientere seg mot høyre.
En eller annen tosk har manipulert inn hodet til Trond Giske på dette bildet av en fest (som ser ut til å foregå i Storbritannia.)

Her er Dagbladets vinkling:
"Henges ut av en rekke samfunnstopper på e-post."
Vel, det stemmer jo. Hvis det å motta en mail er det samme som å manipulere et bilde:
"Dagbladet.no vet at flere av Norges mest fremtredende finanskjendiser og kjente advokater er i besittelse av e-posten med det manipulerte bildet. En av dem som kan bekrefte at de har mottatt e-posten er finanskjendis Øystein Stray Spetalen.
Ifølge Aftenposten skal også en rekke tv-kjendiser, journalister, investorer, finansrådgivere, aksjemeglere og advokater ha mottatt mailen."
Men Dagbladets journalister er vel så prinsippfaste at de ikke tar imot eller sender videre manipulerte bilder av kjendiser.
Oppdatering:
Skandalen brer om seg. Selveste NRK sprer nå dette bildet av Kjell Magne Bondevik på homseparade. Ikke for at det er noe galt i det. Langt ifra.

For ikke å snakke om dette:

Eller... Hvordan var det igjen?
VamPus har deltatt i penal-debatt:
"Debatten på Presseklubben i går bar mest preg av at det meste var sagt før, men VamPus bet seg merke i at generalsekretæren i Norsk Redaktørforening, Nils E. Øy, sa at dersom truslene mot Kokkvold hadde blitt mer alvorlige så ville flere aviser ha trykket karikaturene av Muhammed for å spre risikoen for represalier."
Betyr dette at Øy ikke oppfatter seg som en kollega av Vebjørn Selbekk i det hele tatt?
Oppdatering:
Nå kan jeg jo legge til at Per Edgar Kokkvold er en som virkelig har kommet ut av hele denne saken med æren i behold.
Han er noe så sjeldent som en mann med genuint mot og genuin integritet.
Dagsavisens Knut Erik Aagaard legger ikke noe imellom i møtet med AKP-nostalgien som kommer frem om dagen.
Et lite utdrag:
"På 70-tallet var det mange gøyale folk. Jeg husker selv flere, som Leif Juster, Wesenlund, Finn Gustavsen og mange andre. Men jeg kan ikke huske å ha sett dem i AKP, med mulig unntak for Tron Øgrim, som jo er et unntaksmenneske. Maken til humørløs og selvhøytidelig gjeng skal du lete lenge etter. AKP-ere var jo innerst inne også en slags mennesker, og det kan vel tenkes de moret seg litt privat, eller i godt bevoktede celler. Det så vi andre lite til, vi som var så heldige at vi ikke lot oss smigre til å gå inn, og derfor slapp å slåss for å komme oss ut.
Norsk venstreside gjorde noen grusomme feilvurderinger. Kaia Storvik ser objektivt på saken fra flere sider. Venstresiden støttet ukritisk Kambodsja, Albania og ledelsen i Kina. Det er det skjære tøv. AKP var ikke norsk venstreside. Den norske venstresiden ville ikke tatt i disse regimene med en ildtang. AKP var en fascistoïd liten fundamentalistisk sekt som ved intern psykologisk partiterror tvang sine medlemmer til å svelge akkurat de kamelene. Antakelig på ordre fra Kambodsja, Albania og Kina. AKP er ikke en blomst i knapphullet, men en skamplett på norsk venstreside."
Les hele innlegget her.
Dagbladet er bekymret over ensrettingen i de italienske mediene.
"I en undersøkelse over 15 dager forrige måned, kom det fram at Berlusconi opptrådte tre timer og seksten minutter i fjernsyn, mens utfordreren Prodi fikk åtte minutter ."
Det går visst til og med rykter om at den italienske staten skal finansiere et koselig og ukritisk portrett av Berlusconi som skal sendes ut på alle landets kinoer.
Men det blir vel kanskje for drøyt, selv i Italia...
Kraftig feber i dag, men snøføyka kaller likevel. I dag er nemlig første dagen som treåringen skal i barnehagen igjen etter to uker på sofaen.
Et lite literatur-tips, forresten:
Ikke les barndoms-skildringene til Charles Bukowski på stigende feber. Det gir ikke konstruktive drømmer.
Nei, nå får jeg komme meg ut og grave meg frem til bilen.
Oppdatering:
En artig utvikling på dagen: Bilen gikk tom for bensin mens den gikk på tomgang for å bli varm. Så nå har jeg lånebil, jerrykanne og enda litt dårligere form.
Er det mulig å få litt medlidenhet her eller?
Tim Blair påpeker at de farlige strekene har blitt trykket i flere aviser i muslimske land enn i vestlige.
Samtidig som Sverige faktisk er blant de landene i verden som har slått hardest ned på trykking av karikaturer av Muhammed, kommer det svensk-produserte bladet om Bamse - verdens sterkeste bjørn i butikk-hyllene.
Og med en nydelig timing handler nesten hele nummer 2, 2006 om ytringsfrihet.
Bamse og vennene hans; Nina Kanin, Brummelise, Skallmann og Lille Hopp får hjelp av den aldrende redaktør Harry Grårev til å starte avisen 'Folkets Blad,' som skal konkurrere med Krøsus Sorks 'Dagens Nytt.'
Utgivelsen krenker Krøsus Sorks følelser, og han utbryter
"Er det tillatt å trykke sånn søppel?!"
Lakeiene hans svarer
"Det kalles ytringsfrihet, direktør Sork." (Side 14)
En gjeng med tøffinger fra gata går så i gang med å stjele og brenne (!) Folkets Blad.
Side 19 er en temaside om ytringsfrihet, hvor Bamse forklarer
"I mange land får man ikke skrive hva man vil. Det kalles sensur. Der bestemmer de som styrer, hvilke aviser som får komme ut."
(Ikke helt ulikt et visst langstrakt naboland med billig flesk og porno eller hva.)
På side 20 møter vi lille Brum, som sitter og tegner karikaturer til første nummer av Folkets Blad. Det er uklart om det er en religiøs figur som blir tegnet, men grønnfargen, skallet og den gule flosshatten kan tyde på at det er en åndelig autoritetsfigur det er snakk om.
Brummelise utbryter lettsindig
"Vi må ha tegninger og fotografier i avisen."
Hvem vet; kanskje samler det seg en folkemengde med brennende Bush-dokker (hvem ellers?) utenfor Egmont Folkets Blad i dette øyeblikk.

La oss håpe at Säpo og den svenske regjeringen holder et øye med denne suspekte gjengen.
De kan jo sette svenske liv og, ikke minst, verdier på spill.
Bilde fra Bamse.net
Fra TV2 Nettavisen
Regjeringen vil komme med nye retningslinjer som reduserer lønningene til toppsjefene i staten."
Hånda i været alle de som tror at dette vil føre til noe som helst.
Kanskje det er like greit også...
Fra Dagbladet
"Bare to uker før dommen i NOKAS-saken, er David Toska idømt tre års fengsel i den såkalte bankboks-saken, skriver Nettavisen.
I tillegg til fengselsstraffen må Toska betale 34 millioner i erstatning til Dnb Nor, og en halv million til Telenor."
Jepp! Da er det vel bare for DNB å vente på at pengene skal rulle inn på kontoen.
Eller kanskje ikke? For i tillegg til at det er vanskelig å betjene en sånn gjeld på lønna i fengselet er det et annet lite problem:
Fra Adresseavisen:
"- Under koffertsaken oppga Toska at han aldri har hatt en vanlig jobb. Han er utdannet dykker, men har aldri brukt dette i lønnet arbeid."
Så da er det vel bare å sette i gang å planlegge alternative måter å tjene penger på.
Hva skulle det være, tro...
Fra Vårt Land
"Det er kjent fra før at katter kan bli smittet av fugleinfluensa, og deretter smitte andre katter. Tirsdag kom meldingen om at det er påvist fugleinfluensa av typen H5N1 hos en katt på øya Rügen i Tyskland. Dyreklinikker her hjemme har i flere dager blitt oppsøkt av bekymrede dyreeiere."
Jeg går utfra at VamPus har en urban innekatt.
Oppdatering:
loRdx viser hva disse elendige oppskrytte fuglene egentlig går for - "Man ser jo at fugler er onde."
Og han har bilder til å bevise det også!
Farlige og uønskede bøker kan være på vei inn i de norske folkebibliotekene.
Jeg vil anbefale alle at dere brenner barnas lånekort med det samme.
Opprop signert av blant andre Salman Rushdie, Bernard Henri-Levi, Ayaan Hirsi Ali og Ibn Warraq.
"– Vi, forfattere, journalister, intellektuelle, oppfordrer til motstand mot religiøs totalitarisme og for fremme av frihet, like muligheter og sekulære verdier for alle.
– Islamismen er en reaksjonær ideologi som dreper likhet, frihet og sekularisme, skriver forfatterne, som også forsikrer at dette ikke dreier seg om en kamp mellom sivilisasjoner, men en global kamp mellom demokrater og tilhengere av religiøst styre."
Disse menneskene burde vel vite litt om hva de snakker om, siden de vel lever med konstant politibeskyttelse hele gjengen.
Oppdatering:
Hele oppropet er publisert i Jyllands Posten. Les det her.
To og en halv time i bilkø på Mosseveien fra Ingierdstrand til Oslo S. To og en halv time!
På grunn av hva? Det hadde ikke vært noe uhell eller noen ting. Det er bare det at alt går i stå her i landet når det kommer - hold dere fast - tredve centimeter med snø i løpet av et døgn. Forbanna migbolter som ikke kan kjøre! Aargh!
Joda, så jeg kom jo nesten en time for sent inn på Depeche Mode konserten. Akkurat da de begynte på Behind the Wheel.
Det var litt koselig at jeg hadde fått plass på gode gamle felt 201, hvor vi alltid stod under hockey-kampene til Vålenga tidlig på nitti-tallet. Litt rørende, det.
Uansett gikk jeg vel først og fremst glipp av låtene fra den nye plata, som jo ikke er min favoritt likevel (selv om jeg fikk høre etterpå at de hadde spilt Policy of Truth før vi kom.)
Konserten (det jeg så) var bra, med grom lyd og et greit utvalg låter, men det var litt småtamt, synes jeg. Kanskje må publikum ta litt av skylda for at Dave ikke ga max, for det var ikke så lett å få med seg Spektrum i går. Og så er det litt kjedelig at Martin Gore bare må få synge et par sanger og dra ned stemningen et par ganger.
Alt i alt en bra konsert, folk kan faen ikke kjøre lenger, og neste stopp er DumDum Boys på Rockefeller i april.
Oppdatering:
Dave Gahan: Den eneste mannen jeg vet om som kan være kul selv i terylene-slacks og skoletter:

Bilde fra TV2 Nettavisen (som forresten gir konserten terningkast 5)
Anonymous on Landslag mot ...
Anonymous on Boris til unnsetning
TheoB on Skallebank i ...
Anonymous on Landslag mot ...
Anonymous on Alle vil med
TheoB on Alle vil med
TheoB on Bør bli et bra ...
halsev on Alle vil med
Anonymous on Alle vil med
Anonymous on Alle vil med
today
November 2009
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
December 2008
November 2008
October 2008
September 2008
August 2008
July 2008
June 2008
May 2008
April 2008
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
August 2007
July 2007
June 2007
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005