-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball
Ace of Spades
Are Slettan
Asle Toje
Astrid Meland
Ã…s NÃ¥
CFC Supporters
Den Tvilsomme Humanist
Dick Erixon
document.no
Drudge Report
George Gooding
Høyrebloggen
Hjorten
Jan Arild Snoen
Liberaleren
Little Green Footballs
Mark Steyn
Melanie Phillips
Monticello Society
Morten Drægni
pajamasmedia
Powerline
Soldat i Afghanistan
Sondre Olsen
Sosialdemokratiet.no
Tim Blair
Torbjørn Røe Isaksen - Konservativ.no
Vampus
Vålerenga på Nett
vif.no
Vox Populi
visited *loading* times
Det er mange rare og artige planter i den norske bloggehagen, men det er ingen som så ofte får meg til å smile som AP-politikeren Bjørn Jarle Rødberg-Larsen.
Rødberg-Larsen er i seg selv en fargerik personlighet. Noen stikkord er AUF-svindel, tvilsomme internett-selskaper, boikott av Rimi-butikker og bruduljer i Elverum Arbeiderparti.
Men nå var det bloggen hans, Sosialdemokraten.no, jeg skulle snakke om. Det som gjør Rødberg-Larsen så morsom er at han er så utrolig totalt enig med alt som kommer fra partiledelsen og så ufattelig indignert over at politikere fra andre partier kan være uenige.
Noen smakebiter fra de siste ukene:
Om Frp:
"...dette ekstremistreiret av hat, løgner og sjikane."
Om Knut Storbergets håndtering av hijabsaken:
"Justisminister Knut Storberget viser politisk klokskap og et demokratisk sinnelag i spørsmålet om det skal være tillatt med hijab sammen med politiuniformen."
Om valget til høsten:
"Alt ligger an til at velgerne i september fornyer tilliten til en regjering som bekjemper urett både i Norge og internasjonalt, som ikke henfaller til lettvintheter for å score noen ekstra poeng på meningsmålingene..."
Om finanskrisa:
"Takket være regjeringens stødige politikk, ligger Norge an til å klare seg bedre gjennom finanskrisen enn de aller fleste land i verden."
Om regjeringens forsøk på å forby blasfemi:
"Høyresiden hykler om religions- og blasfemilovgiving!"
"Du FÅR en gave. I tillegg kan du VINNE en premie. Og det er helt GRATIS for deg."
Uansett hvor man står politisk er Sosialdemokraten.no er morsomt sted å begynne dagen. Og husk at du FÅR en gave og kan VINNE en premie.
Oppdatering:
Den eneste som kanskje har grunn til å være misfornøyd er Fredrik Mellem som driver den seriøse (men litt kjedeligere) bloggen Sosialdemokratiet.no og som sikkert ofte blir forvekslet med Rødberg-Larsens nettsted.
NTB melder at USA er i ferd med å trekke seg fra det som ser ut til å bli en gjentagelse av skandalekonferansen i Durban.
Bortsett fra denne opplysningen virker det ikke som NTB har fått med seg noe særlig av bakgrunnen for at land etter land nå sier de ikke vil delta:
"USA trekker seg fra FN-konferanse om rasisme
Frykter kritikk av Israel."
NTBs anonyme journalist burde kansje lese Torbjørn Jaglands kronikk om dette:
" En gruppe land, først og fremst i den islamske verden, er i ferd med å snu menneskerettighetserklæringen på hodet. Fra å være en garanti for enkeltmenneskets rett til å ytre seg, ønsker disse landene å bruke menneskerettighetene til å legitimere statens rett til å kontrollere sine borgere, sa Jagland.
- For FN er dette livsfarlig. Verdensorganisasjonen sliter allerede med å være relevant i dagens verden. Hvis dette blir FN-politikk, vil det svekke FNs legitimitet, mente stortingspresidenten.
- Den forrige rasismekonferansen, i Durban i Sør-Afrika i 2001, ble en festival i kritikk av vestlige verdier. Det må aldri tillates at oppfølgerkonferansen i Genève i april neste år blir en gjentagelse av dette, sa han."
Juskandidat Truls bjørvik nekter å love "aldri at ville vige fra Rett og Rettferdighet," selv om dette kan koste ham vitnemålet.
Det strider nemlig mot hans livssyn:
"Han kan ikke for sin bare samvittighet signere et slikt løfte, og begrunner ifølge avisen Nordlys dette standpunktet med sitt eget livssyn."
Dagbladet er plutselig på fornavn med justisministeren og virker fortørnet over karakteristikkene han har blitt utsatt for:
"Dette kalte de Knut: tosk, en stakkar, en sprett, komiske-Knut"
I samme periode har forøvrig Siv Jensen blitt kalt nazist, fascist, fremmedfiendtlig, kynisk og uvitende.
Oppdatering:
" - Nå skal vi være snille!"
Arne Strand om hvorfor særordninger for muslimer er et gode for alle parter:
"Det pågår ingen "snikislamisering" av fedrelandet. Frps 12 eksempler på det holder saklig sett ikke vann.
Forslag om muslimsk eldreomsorg, kjønnsdelte svømmebasseng, bønnerom på arbeidsplassene og halalmat i fengselet er gode forslag som kunne, hvis de var blitt gjennomført, gjort integreringen lettere."
Oppdatering:
Samtidig virker det kanskje som om pengene som blir brukt på norskopplæring kunne vært utnyttet enda bedre:
"Til tross for rekordstor innvandring sliter skolene i Oslo med å finne innvandrere som vil lære norsk.
Utdanningsetaten i Oslo kommune støvsuger T-banen for å finne nye elever. Lærerne løper rundt på perrongene og tilbyr gratis norskkurs, og politikerne har bevilget penger."
Godt å vite at systemet virker.
NRK har flere problematiske opplysninger om regjeringens hijab-behandling:
"Etter det NRK kjenner til var Regjeringen enig om å gå inn for å tillate hijab i politiet."
Betyr dette at Stoltenberg og Storberget har bløffet Stortinget, mediene og folket og betyr det at underordnede i justisdepartementet urettmessig har blitt hengt ut som illojale?
Torbjørn Berntsen ristet av sinne mot Arne Strand på Tabloid i kveld:
" - Jeg begynner å svette bare jeg ser deg," sa Berntsen, som mente mediekommentatorene hadde skylda for Knut Storberget sykdom.
Det er mangel på kadavere i landet vårt, både når det gjelder organdonasjon og obduksjoner for å lære opp blivende leger. Det er rett og slett for få døde kropper tilgjengelig for disse gode formålene.
SV foreslår å speilvende prinsippet om samtykke, slik at man må si aktivt fra hvis man ikke stiller kroppen til disposisjon dersom man dør mens noe fremdeles kan brukes.
Dette synes jeg høres ganske fornuftig ut, selv om enkelte vil føke seg tråkket på tærne. I spørsmål om liv og død får fintfølelsen noen ganger vike.
Alternativt kunne man knytte retten til å motta organer fra andre til om man selv vil stille opp for sine medmennesker etter døden.
sang Jahn Teigen, og det er bare å stille seg i rekken av dem som ønsker justisministeren god bedring.
Det er alltid grunn til å tenke seg om når noen tar telling etter et hardt kjør, og selv om Storberget vel ikke har fått så mye kritikk som går på personlige egenskaper så er det ikke tvil om at han har stått sentralt i mange tøffe saker i det siste.
Nå skal det likevel sies at disse sakene alle sammen er skapt av regjeringen selv, så de kan kanskje ta dette som et hint om å roe seg litt ned de også.
Men uansett: God bedring til justisministeren.
Kulturrådet har nullet historiene om to av vår tids største folkehelter:
"Mener Snåsamannen og Jonas Gahr Støre var for dårlige"
Tema i de feministiske studiesirkler om dagen:
Er egentlig pole dancing og stripping kvinnefrigjørende?
Oppdatering:
Kanskje hvis det blir utført med hijab?
Kommunistisk terror mot svenske butikker:
"Det venstreekstremistiske nettverket Global Intifada mistenkes for å stå bak tre brannbomber i Södertälje i natt(...) De har sendt ut brev der de oppfordrer til brannattentat mot butikker som selger varer fra USA."
Europarådets politiske kommisærer er misfronøyd med debattene om innvandring og intergrering i Norge:
"De siste ukene har først hijab-debatten, og deretter Frps advarsel mot snikislamsering blitt koblet til rasisme. Dette er ingen enkeltstående hendelser, skal vi tro Europarådet.
- Kommisjonen mener det er en klar tendens til å foreta en kobling mellom muslimer som gruppe og vold og terrorisme, sier jusprofessor ved Universitetet i Bergen, Gudrun Holgersen.
Hun er det eneste norske medlemmet av Europarådet kommisjon mot rasisme og intoleranse. Kommisjonen skal overvåke hvordan europeiske land etterlever menneskerettighetene."
Otto Jespersen har som kjent fått seg en smekk fra Pressens faglige Utvalg for sine jøde-monologer. Den delen som stadig blir referert i pressen er denne:
"Jeg vil også benytte anledningen til å minnes alle de milliarder av lopper og flatlus som mistet livet i tyske gasskamre, uten å ha gjort noe annet galt enn å slå seg ned på personer av jødisk opphav."
Men denne teksten hadde ihvertfall et poeng, nemlig det at folk ser ut til å bry seg mer om dyr enn om mennesker. Da er det et ganske vanlig ironisk knep å si det motsatte av hva man mener. Da var neste ukes monolog mye verre, spør du meg:
"Jeg tror ikke folk flest i Norge har noe imot jøder. Men det jeg vet folk har noe i mot er apartheidstaten Israels behandling av palestinerne. Dere har utnevnt dere selv til herrefolk i Midtøsten og driter langt i alle internasjonale konvensjoner. Dere har bygd en mur rundt hele vestbredden. Og selv om dere er glad i å denge huene deres mot klagemuren så steinpussen drysser, betyr ikke det at palestinerne syns det er like stas å bruke arbeidsdagen til å stå og banke nepa i stål og betong, når de strengt tatt skulle vært på den andre sida og tatt seg av åkeren sin.
Okei. Jeg skjønner jo at dere israelere blir litt mugne når dere kommer for å tiltvinge dere husene til palestinske undermennesker, og de er så frekke at de setter seg til motverge. Da er det forståelig at dere får fantomsmerter i forhuden."
Her mangler ironien. Denne gangen er det Jespersen selv som snakker og hans egne oppfatninger som tyter frem. I denne teksten er Jespersen dessuten på linje med de store mediene i Norge. Og der ligger det som er alvorlig i denne saken: Denne type vulgærpropaganda har blitt mainstream i norsk offentlighet og det har faktisk skjedd på den korte tiden som har gått siden Jespersens monologer.
Hans Rustad uttrykker det som vanlig godt:
"LO-leder Flåten, Høyres Per Kristian Foss, Jens Stoltenberg, Trond Bakkevig, Lars Sponheim og mediene påberoper seg anstendighet. Det har de, ikke Siv Jensen. Men denne anstendigheten er ikke forankret i en sannferdig politisk analyse. Det er noe man brysker seg med, en medalje på brystet som viser at man har de rette meninger."
Likestillingsombud Beate Gangås benytter anledningen til å dumme seg ut:
"Likestillingsombudet vil at justisminister Knut Storberget (Ap) skal begrunne hvorfor han har snudd og ikke vil tillate hijab i politiet. Ombudet mener det er i strid med diskrimineringsloven (...)
- I utgangspunkt skal det mye til å nekte politiet å bruke hijab, fordi det i prinsippet vil innebære et yrkesforbud, sier hun."
Imam Zulqarnain Sakandar Madni holder foredrag på Høyskolen i Oslo om hvordan president Bush og jødene stod bak angrepene 11. september:
"- Totalt 4000 jøder var borte fra de to tårnene samme dag. De kom ikke på jobben. Hvorfor ikke? sa imamen under fordraget."
Det kom ingen innsigelser eller kritiske spørsmål fra studentene til foredragsholderen. Den samme imamen blir beskrevet som "fremtidens imam" i Norge av NRK og brukes som religiøs leder i norske fengsler.
Dette tar nesten kaka:
"Ordføreren i Malmø mener det norske selskapet Acta er medansvarlig for forslummingen i Rosengård."
Bakgrunnen:
"I 2005 gikk Acta Eiendomssparing inn i Skandinavias mest innvandrertette område - Rosengård i Malmö.
I november avslørte Sveriges televisions (SVT) program "Uppdrag granskning" at beboerne bodde under svært dårlige forhold. Acta ble utpekt som av de aller verste eiendomsbesitterne i Rosengård."
Heine Vestvik Nilsen lurer på hvorfor to tabbepolitikere fra Arbeiderpartiet tilfeldigvis dukket opp til fredagskos i NRK:
"Etter å ha sett NRKs fredagsunderholdning er jeg i tvil om hva jeg egentlig har sett. Politisk rådgiver Hadia Tajik og justisminister Knut Storberget var begge gjester i hvert sitt talkshow, "Nytt på nytt" og "Grosvold".
Dette er i utgangspunktet koselig nok, men problemet er at begge har vært involvert i et stykke dårlig politisk håndverk sist uke, nemlig i hijabsaken."
hablogs favoritt-høyrepolitiker havnet til slutt på sjuende plass på oslopartiets stortingsliste.
Det er selvsagt en tabbe av partiet å ikke sette Heidi høyere, men på den annen side var det gledelig at Michael Tetzschner danket ut Inge Lønning i kampen om tredjeplassen på lista.
Etter også å ha tapt kampen om fjerdeplassen mot Nicolai Astrup annonserte Lønning sin avskjed fra norsk politikk.
En spennende historie fra mitt nye favorittmagasin, Frontlinjer:
"En uvanlig obskur historie skaper krise i Mexico. Øya Barmeja utenfor landets kyst er nemlig sporløst forsvunnet. I Mexico verserer ryktene om at CIA har sprengt vekk hele øya."
En annen teori er visst at øya aldri har eksistert.
De siste årene har Rosengård i Malmø blitt skrekkeksemplet på feilslått integrering av innvandrere. Det har blitt rapportert om vold og kriminalitet ute av kontroll, brannmenn og ambulansepersonell som må ha politibeskyttelse på jobb(!) og til og med at politiet ikke har turt å kjøre inn i bydelen uten back up.
Nå forsikrer politisjefen at politiet ofte våger seg inn i bydelen:
"- Under visse omstendigheter har vi hatt behov for ekstra beskyttelse, men det forekommer slett ikke regelmessig, understreker Aronsson."
Beroligende?
Oppdatering:
Per-Kristian Foss brukte i dag ordføreren i Malmø som sannhetsvitne på at situasjonen ikke er ute av kontroll. Ser han ingen problemer med å stole blindt på de som er ansvarlig for problemene?
Det er tydelig at etablissementet er redde for debatten Siv Jensen prøver å trekke opp. Det er viktig at alle konfliktene som kommer opp knyttet til integrering bare ses som enkelttilfeller som det er smålig å mase om.
På Dagsnytt Atten i kveld hadde NRK trommet sammen utenriksminister Gahr Støre, Jan Tore Sanner fra Høyre, Aftenpostens redaktør Harald Stangehelle, professor Hanne Marte Narud og professor Oddbjørn Leirvik, som alle kunne fortelle at integreringen går helt fint. Det å peke på noe mønster i alle konfliktene samfunnet vårt opplever om dagen er rett og slett farlig, fikk vi vite.
Merkelig nok var det ikke mulig å oppdrive en eneste debattant som ville innrømme Jensen noe som helst. Forsker Inger-Lise Lien var for eksempel ikke invitert:
"- Jeg har mange liberale informanter i innvandermiljøene som er redde for det samme som Siv Jensen. Det er ikke bare tull det hun sier. Jeg kjenner pakistanere og somaliere som frykter økt islamisering. Mange fra Iran også. De har flyktet fra et religiøst samfunn med Sharia, og frykter at det samme skal oppstå her. Særlig frykter mange kvinner disse kreftene, sier Lien til Dagbladet.no."
Aftenposten har oppdaget det forskere har sagt hele tiden:
"Økologisk landbruk er ikke sunnere, mer miljøvennlig eller dyrevennlig."
Men den er ihvertfall dyrere...
Oppdatering:
Tidligere post om økologisk mat her: Humbug
I dag registrerer jeg med et skuldertrekk at Per-Kristian Foss kommer med nazi-beskyldninger for å diskredittere Siv Jensens utspill mot "islamisering av Norge."
Er det et sunnhetstegn eller det motsatte at hitlingen ikke fungerer lengre?
Apropos Aftenposten og nyanser: Her er avisen (på nyhetsplass) som reagerer på at Morten Høglund fra Frp kritiserer deler av politikken til George Bush:
"Dolker Bush etter åtte års lovprising
Som en moderne Brutus stikker Frps Morten Høglund kniven i George W. Bush – men først etter at Bush har gått av som USAs president."
Gunnar Magnus, som har skrevet saken, er vel gammel nok til å ha vært med den gangen Aftenposten var en seriøs leverandør av politiske nyheter. Lurer på om han noengang lengter tilbake.
I Ny Tid er det "åpenbart" at hijaben er et feministisk våpen for kvinner:
"I dagens kontekst er det åpenbart at unge norske kvinner nettopp tar i bruk hijaben på eget initiativ, og bruker den som et våpen i sin feministiske kamp."
Professor Hilde Henriksen Waage reagerer mot Aftenpostens bruk av freelanceren Peter Beck i dekningen av Midtøsten.
Beck er nemlig unyansert:
"- Jeg leser jo hans ting innimellom, i den grad jeg orker, det er så unyansert. Men jeg tenker at Aftenposten kanskje ønsker å ha ham som en slags motvekt til en del kritikk som har kommet mot Per A. Christiansens ekstremt gode analyser. Det er Aftenpostens måte å late som om de er nyanserte på, sier Waage til Ny Tid.
Christiansen er Aftenpostens korrespondent i Jordans hovedstad Amman, og Waage skryter uhemmet av hans dekning av Midtøsten. Hun mener at Christiansens reportasjer kan framstå som pro-palestinske, fordi han går dypere inn i konfliktens bakgrunn og historie, og dermed stiller Israel i et kritisk lys. Becks reportasjer har hun mindre til overs for."
Bloggurat:
http://bloggurat.net/minblogg/registrere/
3e0552b6c7641f7585447d7f06826ddb9929c884
Jeg ble litt nostalgisk av å følge Alexander Rybaks seier i Grand Prix i går. Det er ikke ofte man får følelsen av å se en nasjonal stjerne vokse frem foran øynene sine.
At Rybak ser ut som en Caprino-figur fra et norsk folkeeventyr og at sangen og dansen har klare referanser til norsk folkemusikk gjør ikke følelsen svakere.
Da folk i salen reiste seg og klappet og danset under fremføringen reiste hårene seg på armene mine. Det tror jeg ikke jeg var alene om.
Abid Raja om Siv Jensens utspill om islamisering av Norge:
"– Jeg er også bekymret for en del utviklingstendenser som vi ser i innvandrermiljøene, sier Raja. –Det gjelder ghettoer og indre justis. Vi ser en utvikling av parallelle samfunn. Og det er en økende tendens til indre justis i innvandrermiljøer.
– Jeg er enig i de fleste tingene Siv Jensen tar opp. Men dimensjonene er annerledes, sier Raja, som mener forholdene i Oslo er langt unna situasjonen i andre land.
Han mener Jensen dramatiserer problemene for å bøte på Frps synkende oppslutning. Og han tror ikke Frps løsninger er best egnet til å løse problemene. De løses ikke med tvang, men ved dialog og tillit, sier han.
– Når Siv Jensen snakker, er det ingen innvandrere som hører etter. De tenker at hun hater oss på grunn av vår hudfarge og religion.
Men Raja erkjenner: –Frp har truffet spikeren på hodet når det gjelder hovedproblemstillingene. Det er ikke mange politikere som har turt å snakke realiteter, så jeg vil gi ros til Frp. Men de har overdramatisert."
Martine Magnussens morder slipper med all sannsynlighet unna:
"Jemen har nektet å utlevere Farouk Abdulhak, noe som skaper stor hodebry både for britiske og norske myndigheter. Dersom 22-åringen blir funnet skyldig i det han er mistekt for, vil han bli dømt til døden i en eventuell rettssak i Jemen. Derfor vegrer myndighetene i Storbritannia å stille ham for jemenittisk rett."
Hvor sykt er ikke dette?
Han har altså stukket fra Storbritannia til Jemen for å slippe britisk rettferdighet, og så vil britene spare ham for konsekvensene av det valget.
Oppdatering:
Heldigvis jobber Jonas Gahr Støre i det (muse)stille med å få løst saken.
Siv Jensen setter tonen for hva som kan bli en fremgangsrik valgkamp:
"Fremskrittspartiets formann, Siv Jensen, advarer mot det hun kaller snikislamisering av Norge.
Hvor mange ganger kan en voksen mann si ordet "prosess" og fremdeles holde maska?
Via Morten Drægni.
...og ikke å skape, skal vi tro våre revolusjonære venner:
"Fildeling er fremtiden, fremtiden er å dele"
Helseråd i Dagbladet i dag:
"Urinterapi er en gammel metode som stammer helt tilbake til steinalderen, da mennesker ikke hadde noe annet enn naturlige medisiner.
De drakk sin egen urin for å holde seg friske, dette er det også folk som gjør i dag.
Urinterapi, som navnet sier, er terapi hvor du inkluderer din egen morgenurin, man kan drikke den, utføre neseskyllig med en slags trakt som kaller Lota eller påføre det på huden"
Det er sikkert flere enn Eivind og meg som skal se på Grand Prix-finalen i kveld, så hva er mer passende enn en GP-tråd her på hablog.
Det kan vel ikke være tvil om at dette blir et oppgjør mellom han fele-duden og Norges kanskje aller søteste dame. Selv holder jeg en knapp på Tone Damlie Aaberge, både på grunn av uteseendet, sjarmen og melodien. Nå er kanskje litt vel mye rappet fra Annie Lennox' "Walking on broken glass," men hvem bryr seg om det i denne sammenhengen.
På den annen side vil Alexander Rybak sikkert forsyne seg grovt av ungpikestemmene. Min sønn på ni har også han som klar favoritt, i den grad det er en indikasjon på noe som helst.
Her er det fritt frem for alle til å komme med sin mening.
Oppdatering:
Holder en knapp på fele-duden før superfinalen.
Oppdatering:
Makan til gromgutt!
Det kan ha vært morfinen fra operasjonen i formiddag som gjorde det, men jeg syntes Enga gjorde en meget god førsteomgang i kampen mot Lyn i dag.
Dette kan i så fall også forklare at andreomgangen ble verre og verre, og da i takt med at dopet sluttet å virke.
Nå har vi altså hatt åtte år med sjimpanse-karikaturer av George W Bush, og så blir det oppstandelse på grunn av denne tegningen i New York Post:
I og med at tegningen ikke engang handler om president Obama virker det ganske sprøtt at avisa føler at de må be om unnskyldning. Det er kanskje ikke for ingenting at komikere allerede har begynt å lengte tilbake til Bush-perioden.
Oppdatering:
For de som ikke kjenner saken, handler det altså om apen Travis.
Ghufoor Butt har samlet inn nok underskrifter til å starte et eget parti for muslimer:
"Hijab i politiet, muslimsk skole, egne sykehjem for muslimer, enklere visumregler, morsmålsundervisning, og nedlegging av bomringen i Oslo. Dette er kampsakene til det nydannede Independent Labour Party."
Hvordan kom egentlig det der med bomringen inn i programmet?
Dagsrevyen meldte i kveld at justisministeren (eller hit-og-dit-ministeren som Sponheim har kalt ham) kommer til å trekke hijab-forslaget i morgen.
NRK meldte også at man skal vurdere om det skal bli forbudt å bruke hijab til alle slags offisielle norske uniformer.
Morsomme bergensere er vel og bra, men det var jo på Fornebu man skulle vært i går.
Alle anmeldelser jeg har lest har vært strålende, så det er litt bittert i dag, men jeg skal ihvertfall få med meg AC/DC to ganger i løpet av det neste halvåret. Først er det München om noen uker og så er det Valle Hovin til sommeren.
Håper gamle helter holder koken en stund til.
Det russiske forbundet og de russiske mediene ser ut til å ha gått helt fra vettet når det gjelder beskyldninger om fusk og fanteri i VM i skiskyting. Det kan være for å ta fokus vekk fra sine dopingtatte løpere, det kan være på grunn av skuffelse over resultatene så langt, men det kan også være fordi de allerede posisjonerer for dopingtestene i resten av VM.
Uansett håper jeg urinprøvene til Ole Einar Bjørndalen og de andre nordmennene blir godt bevoktet resten av mesterskapet.
I går kveld var det Evolusjon med Dagfinn Lyngbø på Latter. I dag står først skitur og så tur til badeland i Grålum med ungene på programmet.
I morgen skal jeg så under kniven på Aleris for å rydde opp i en acromioclavicularledd artrose som har plaget meg en stund.
Bare så dere vet det.
Oppdatering:
Dagfinn Lyngbø var forresten glimrende, som alltid.
Det er jammen godt at kriminaliteten øker blant kvinner her i landet. Noe annet ville vel nesten vært diskriminerende overfor de rettroende muslimske politikvinner som så gjerne vil inn i politiet:
"Muslimske kvinner bør primært ikke pågripe menn, og de bør ha en heldekkende hijab. Det mener imam Ahmed Esmaili, som leder Imamfaglig komité i Islamsk Råd Norge (IRN), skriver VG i dag."
Etter som mediene har begynt å rapportere hva Islamsk Råd egentlig sier og driver med, blir det vanskeligere og vanskeligere å akseptere at disse gutta mottar store overføringer fra det offentlige.
En (foreløpig) enslig biskop taler SV-prelatene midt imot i spørsmålet om oljeboring i Nord-Norge:
"- Forslaget om femårsstans skulle vært bredere drøftet. Det binder meg på en måte som jeg ikke er villig til å gå med på, sier biskop Per Oskar Kjølaas til Vårt Land.
Han er ikke villig til å støtte forslaget om fem års stans i oljeletingen uten videre.
- Det er jo ingen motsetning å ta skaperverket på alvor, og å føre en ansvarlig olje- og gasspolitikk for fremtiden. Det finnes ikke bare en løsning på dette problemet. Det finnes flere løsninger, sier biskopen."
Hva slags amatører er det egentlig som styrer dette landet?
"I sin innstilling til Justisdepartementet stilte Politidirektoratet seg positiv til å la uniformert politi bruke hijab. Onsdag 4. februar publiserte Justisdepartementet dette vedtaket på sine hjemmesider.
Her heter det at det er "besluttet at Politiets uniformsreglement skal endres slik at det gis anledning til bruk av religiøst hodeplagg sammen med politiuniformen."
Etter det NRK erfarer var Storbergets nærmeste medarbeidere stassekretær Astri Aas-Hansen og politisk rådgiver Hadia Tajik pådrivere for å få saken gjennom.
Det var bare en aldri så liten hake: Justisministeren visste ikke noe om det."
Det er moro med Fleksnes-quiz på Aftenposten.no i dag, men jeg nekter å akseptere at jeg fikk feil på hva som er mellomnavnet til Marve.
Det er ikke en eneste setning i denne artikkelen som ikke er morsom:
"Sviende oppgjør med krigen mot terror
Et seminar som går av stabelen på Chateau Neuf i slutten av februar skal avkle mytene om USAs såkalte "krig mot terror".
Oppdatering:
Noen smakebiter for den som ikke gidder å lese hele greia:
"Fra Storbritannia kommer parlamentsmedlem George Galloway og Yvonne Ridley fra partiet Respect, og Massoud Shadjareh, talsmann for den islamske menneskerettighetskommisjonen i landet.
Qureshi trekker fram Galloway som en av veldig få politikere som ikke bare snakker, men også handler."
Her ser vi handlingens mann under den engelske utgaven av Big Brother:
Men det er verken deltagelsen i Big Brother eller pengene Galloway fikk fra Saddam Hussein som skaper begeistring hos Iffit Qureshi:
"Galloway reiser for tiden rundt med en konvoi fra Europa bestående av ambulanser, brannteknisk utstyr, medisinsk personell og kontraktører. Deres mål er å hjelpe folket i Gaza etter det siste angrepet fra Israel, i tillegg til å bidra til medieoppmerksomhet rundt det palestinske problem."
Join the caravan of love.
"Shadjareh skal snakke om de mange bruddene på menneskerettighetene som den muslimske minoriteten i England opplever, og om forhold som er relativt ukjent, blant annet de britiske anti-terror lovene som har kastet en rekke uskyldige mennesker i fengsel og misstenkeliggjort mange flere."
Pussig nok blir uskyldige muslimer fengslet, torturert og myrdet i Gaza hele tiden, uten at dette ser ut til å legge noen demper på begeistringen for Hamas.
"Det store trekkplasteret er sannsynligvis allikevel Yvonne Ridley, en kvinne med førstehånds erfaring fra "fiendens leir" i Afghanistan. I 2001 ble hun fanget av Taliban mens hun var på jobb for avisa Sunday Express. I etterkant konverterte hun til Islam, et faktum Qureshi legger mindre vekt på."
Godt å se at Stockholm-syndromet fremdeles virker. For å oppsummere:
"– Vi har noen av de beste innlederne i verden, sier Iffit Qureshi."
Tamiltigrene bruker selvmordsbombere, sivile som levende skjold og barn som soldater.
Kan de nå bare komme opp med et kult skjerf i tillegg, kan de fort ende opp som helter for den europeiske venstresiden de også.
Er det egentlig skremmende at klokka er kvart på seks om morgenen?
"Biskopen tek deretter fram svarte vekkerklokker som han deler ut til energipolitikarane på Stortinget.
- Dette er ei vekkarklokke. Kvart på seks står det her, så det er på tide å stå opp og ta utfordringane på alvor, seier Jørgensen til Inga Marte Thorkildsen (SV)."
Man skal være ganske modig for å ta jobb som kosedyr i Hamas Barne-TV. Musa Farfour, Bien Nahoul og kaninen Assud, har alle satt livet til i kampen mot sionistene, og nå har turen kommet til en ny sjarmør.
Møt bjørnen Nassur:
Bjørn Nistad har vært på dialogmøte om religion, ytringsfrihet og hijab:
"Det problematiske ved møtet slik jeg som en gudløs liberaler ser det, var at en rekke utpregede "sekstiåttere" – damer i femtiårsalderen, trolig medlemmer av diverse bokklubber – høflig applauderte forslag om å forby religiøse krenkelser og å tillate hijab for politikvinner, og forsikret hverandre om at de hadde lært mye på vei ut av møtelokalet.
Hva om det hadde vært indremisjonstilhengere eller medlemmer av Livets ord som hadde krevd straff for blasfemi, eller hadde "vitnet" om at skautbruk for kvinner var en religiøs plikt? Hadde de samme "sekstiåtterne" applaudert for denne type krav?"
Hvem tror du fikk sparken da krisa satte inn?
Den norske kirken fortsetter utviklingen mot å bli en politisk organisasjon:
"Regjeringen må stanse utdeling av nye konsesjoner til oljeleting i fem år, mener et samlet kirke-Norge."
Det er uklart hvordan Vårherre kom frem til akkurat fem år.
Oppdatering:
LO og Fremskrittspartiet er forbannet.
Forfatter Erik Fosnes Hansen minnes sin mors skaut:
"Min mor gikk med hijab. Skaut het det dengang. I likhet med mange kvinner av sin generasjon gikk hun med det. På tur i skog og mark og for å være chic da familien bodde i Amerika på 50- og 60-tallet."
Advokat Vahid Ala'i har en litt annen opplevelse:
"Da jeg var liten bodde jeg i et muslimsk land. Jeg pleide å bli mobbet og ble kalt for horeunge fordi min mor i likestillingens navn nektet å gå med håret sitt tildekket."
Karita Bekkemellem går lengre enn de fleste i sin kritikk av hijab-bruk:
" - Vi er imot omskjæring i Norge, og jeg har faktisk lyst til å sette dette i den samme kategorien, sier Bekkemellem, og viser til politihijab-debatten som har rast den siste tida (...)
Til Dagbladet sier Bekkemellem at hun mener at sammenlikningen er helt relevant.
— Dette handler om prinsippet om et fritt liv og at menn ikke skal få begrense kvinners seksualitet. Jeg synes det er helt uakseptabelt at staten skal være med og bygge opp under dette, sier Bekkemellem til Dagbladet."
Oppdatering:
Karita til VG:
"Jeg er glad for at vi ikke har en blasmemiparagraf her i landet, slik at jeg fortsatt kan si hva jeg mener om religion, sier hun til VG Nett."
Etter å ha levd en stund i bloggosfæren har nå saken om Yusuf Al-Qaradawis hyllest av Holocaust endelig dukket opp i et av de tradisjonelle mediene.
Fra Aftenposten:
"Via TV-stasjonen Al-Jazeera har den kjente muslimske lederen Yusuf al-Qaradawi de siste par ukene kommet med sterkt antisemittiske uttalelser der han har hyllet Adolf Hitler for å ha straffet jødene. Den samme Qaradawi er formann for det europeiske fatwaråd. Dette rådet brukes av Islamsk Råd i Norge til å avgjøre viktige teologiske spørsmål."
Det har visst ikke vært så lett å få en kommentar fra norske muslimske organisasjoner:
"Generalsekretær i Islamsk Råd i Norge, Shoaib Sultan, opplyser til Aftenposten at saken fortsatt ligger på fatwarådets bord og at man ikke vet når den blir avgjort.
Sultan sier til Aftenposten at Islamsk Råd i Norge har fått henvendelser fra medlemmer om Qaradawis uttalelser, men at han ikke kan kommentere dem. Han henviser til leder for Islamsk Råd, Senaid Kobilica, som på sin side henviser til Basim Ghozlan i det islamske forbundet.
Ghozlan sier følgende: –Jeg vil ikke kommentere disse uttalelsene fra Yuzuf al-Qaradawi. Jeg kjenner Qaradawi som en respektert religiøs leder, og vi følger med på hans fjernsynsprogram. Men hans politiske uttalelser vil jeg ikke kommentere."
Oppdatering:
Det er alltid litt rart å oppleve hvordan jødehatere kan hylle og fornekte Holocaust samtidig:
"–Gjennom historien har Allah sendt folk til jødene for å straffe dem for deres korrupsjon. Den siste straffen ble iverksatt av Hitler. Gjennom alt det han gjorde mot dem, selv om de (jødene, red.anm.) har overdrevet denne saken, klarte han å sette dem på plass. Dette var himmelsk straff for dem. Ved Allahs vilje; neste gang vil det skje gjennom de troendes (muslimenes, red.anm.) hender."
Oppdatering:
Nå som regjeringen bestemt seg for å frata Frelsesarmeens Ungdom statsstøtten på grunn av homfilisynet, kunne det kanskje vært en idè å tittet litt på pengestrømmen til disse gutta også.
Dagbladet forteller at en delfin i konfirmasjonsalderen nylig holdt på å sette livet til ved kysten av Australia::
"Så seint som i går gikk haialarmen ved svært populære Bondi, og livredderne måtte stenge den svære stranda. I tillegg ble en 14-årig delfin alvorlig skadd etter et angrep i Morten Bay ved Brisbane."
Bør egentlig folk som ikke stemmer på Fremskrittspartiet klage over manglende innsats mot den økende kriminaliteten?
"Jeg har ringt politiet flere ganger, uten at de har prioritert å ta turen. I dag fikk jeg beskjed på operasjonssentralen om "å stemme annerledes ved neste valg", sier pappa og løkkabeboer Roy Furuhaug til VG Nett."
Tips fra leser.
Er det ikke litt sprøtt at Bjørndalen blir disket fra en gullmedalje som i stedet blir overlevert en dopa russer?
Oppdatering:
Alexander Os ender vel før eller siden opp med gullet i posten.
Oppdatering:
Og så fikk Bjørndalen gullet tilbake likevel...
Aslam Ahsan vil heller ikke ha politihijab:
"Aslam Ahsan synes det ville være latterlig om Norge åpner for hijab i politiet, når det ikke engang er mulig i Pakistan.
– Norge må ikke blir mer pakistansk enn Pakistan, eller mer muslimsk enn muslimske land, sier den kjente norsk-pakistaneren til VG.
Han synes det er bra at muslimske kvinner søker seg til politiet, men det er ikke nødvendig å synliggjøre sin bakgrunn, sier han. Han mener muslimer må tilpasse seg norsk kultur."
Brevet med kløpulver til den israelske ambassaden er visstnok postlagt i Norge.
Det ser ut til å være uklart om det har fulgt noen skriftlig meddelelse med konvolutten.
Det er lenge siden vi har hatt en literatur-runde på hablog nå. Selv leser jeg David Fromkins bok om utbruddet av første verdenskrig som heter Europe's last summer - Who started the great war in 1914?
Det er en vanvittig velskrevet og spennende analyse av faktorene bak krigen og en ganske klar konklusjon om at krigen var planlagt og ønsket i Berlin og Wien. På en måte er det altså tilbake til det dominerende synet fra mellomkrigstiden om at Tyskland og Østerrike hadde skylden for krigen. Senere har jo et syn som går på at alle stormaktene må dele skylden vært fremtredende.
Fromkin trekker frem den berømte blankofullmakten fra Berlin til Wien, men ser det slik at fullmakten mer var tyskernes måte å styre Østerrike inn i krigen. Her har det jo vært vanlig å se blankofullmakten som en måte for habsburgerne å få tyskerne inn i krigen, men Fromkin ser det altså motsatt.
I tillegg til dette spennende overordnede synet er det masse interessant lesestoff om de ulike europeiske statene i 1914. Visste du for eksempel at erkehertug Franz Ferdinand var så upopulær at drapet ikke utløste noe annet enn lettelse i Wien? Ifølge Fromkin var keiser Wilhelm den eneste i hele Europa som virkelig ble opprørt av drapet på tronfølgeren.
Dette koser altså jeg meg med om dagen. Hva leser du?
Gode argumenter mot politihijaber fra Rune Gerhardsen, men er egentlig finlandshette nasjonalplagget i nabolandet vårt?
" - Jeg vet ikke om politidirektøren har tenkt hvordan hun skal argumentere for at hijab skal være lov, mens turban, kalott, indisk blomst og andre etniske hodeplagg skal være forbudt. Og hva skal hun si til finskættede politifolk som gjerne vil gå med sin kjære finlandshette."
Tidligere politimester i Oslo Willy Haugli døde i dag:
" - Jeg husker Willy Haugli som en markant personlighet og en meget tydelig og sterk politimester, sier advokat Ellen Holager Andenæs til Dagbladet.no.
Hun var ordenssjef i Oslo-politiet og hadde Haugli som sjef i den turbulente tida.
- Det fantes ingen kjedelig dag på jobben med ham, sier hun, om sin avdøde kollega."
Det er utallige historier og legender om gode gamle Jern-Willy og èn ting er sikkert: Han var laget av et helt annet stoff enn dagens politimestere og direktører. Haugli var aldri redd for å si fra til myndighetene når ting gikk gal vei og han vek aldri tilbake for å være politisk ukorrekt. Man fikk nesten heller følelsen av at han nøt å være litt tøff i kjeften, selv om han alltid holdt seg til saken.
Teknisk Ukeblad har et interessant intervju med solforsker Pål Brekke:
"– Betyr dette at du mener Al Gore ikke fortjener Nobels fredspris?
– Jeg personlig mener at det var feil at han skulle få den. Han har overdrevet og bidratt til klimahysteriet. Det er en del faktafeil i filmen. Derfor mener jeg også at det er feil at filmen ukritisk er blitt brukt i undervisningen på skolene. Jeg kjenner til at lærere som har ønsket å presentere klimaproblemene mer nyansert, er blitt nektet dette."
Les hele intervjuet her.
Er egentlig det faktum at ingen vil bære hijab i det svenske politiet (selv om de kan) et argument for eller imot å tillate det i Norge?
Vålerenga følger i Storbergets fotspor og dropper den planlagte Enga-hijaben.
Kommunistiske gjerringknarker er sure etter kampen i går:
"- Når Norge for første gang siden 1936 slår Tyskland er det titusener av nordmenn som ikke får sett kampen fordi den sendes på en betal-tvkanal. Det synes vi er ille. Det er nesten som å kreve penger for å se på 17.mai-toget, sier Rødts Bjørnar Moxnes til NRK."
Norge slo Tyskland helt fortjent i kveld. Løpet er vel stort sett kjørt når det gjelder VM-kvaliken, men det kan bli mye moro fremover likevel.
En herlig kveld!
"Den lille apejævelen" fra Malmø viser seg å være en hvit og svensk voldsmann.
Er det ikke nesten litt rasistisk å anta at et menneske som blir kalt "ape" må være en innvandrer?
Jeg må innrømme at da hijab-saken dukket opp rett etter regjeringens blasfemi-fadese trodde jeg ikke at Jens & Co kunne stoppes igjen. Jeg trodde at for mange ville vegre seg for å påføre de rød-grønne nok et nederlag etter så kort tid.
Men nå har altså sentrale folk i Senterpartiet, Arbeiderpartiet, Frp og Høyre sluttet seg til politiforbundets kamp. I dag kommer også kjendiser på banen - noe som vi alle vet må til for å vinne en slik sak:
"Forfatterne Anne B. Ragde, Unni Lindell og Ingvar Ambjørnsen har signert et opprop mot hijab i politiet."
Forfatterne går også mye mer rett til sakens kjerne enn politikerne har gjort:
"La det være klart: Hijab er ikke et verdinøytralt plagg. Hijab markerer kvinnen i det offentlige rommet som underlegen mannen. Gjennom bruk av hijab markeres kvinnen som ærbar og ren, og visa versa defineres kvinner som ikke bruker hijab som urene og æresløse."
Dette er jo det aller viktigste. Hvorfor skal egentlig det norske politiet brukes til å hjelpe fundamentalistiske miljøer i undertrykkingen av kvinner?
Det er full strid i healer-miljøet. Svein Magne Pedersen, som driver god business i bransjen, har sett seg lei på at Snåsamannen hele tiden presiserer at han ikke tar betalt:
"– Nå er det blitt slik at alle vi som mottar penger for forbønn blir sett på som skurker. Det er helt forkastelig.
Snåsamannen bør slutte å si at han jobber gratis, for han har sikkert mottatt store pengegaver, sier Pedersen, som driver organisasjonen Misjonen Jesus Leger, til Dagbladet."
Guus Hiddink er visstnok klar som trener for Chelsea ut sesongen:
"Hiddink er russisk landslagssjef, men det russiske fotballforbundet har gikk klarsignal for at nederlenderen kan trene Chelsea ved siden av landslaget denne våren.
Det er kanskje ikke så merkelig ettersom Chelsea-eier Roman Abramovitsj også betaler lønnen hans i Russland. Og nå velter det flere millioner over Hiddink."
Fjollete video, men nok en virkelig 80-tallsklassiker:
Regjeringen har lagt seg til en merkelig arbeidstil i kontroversielle spørsmål.
Taktikken later til å være å presentere avgjørelsene som endelige, men at selve innholdet skal utdypes senere. Det åpnes ikke for diskusjon før avgjørelsene tas, noe som naturlig nok virker provoserende for de som mener at de burde bli spurt.
Vi så denne taktikken under blasfemistriden, hvor man skulle spikre prinsippet, men ville vente et par år før man kom med den konkrete teksten. Nå ser vi at Storberget prøver seg med det samme når det gjelder hijab til politiuniformen. Bestemmelsen har ikke blitt forelagt noen før den plutselig blir lansert, og når pressen spør så svarer Aps talsmenn, Bjørnflaten og Storberget, at avgjørelsen er tatt, men at de konkrete reglene skal komme senere.
Det mest provoserende er selvsagt at regjeringen inviterer til debatt etter at de har presisert at avgjørelsen er tatt. Denne taktikken slo feil i blasfemisaken. Kan opposisjonen klare noe lignende i hijabsaken?
Oppdatering:
Selv har jeg vært på fotballtrening med guttungen i kveld, men de som har tilbragt tiden foran TV-en forteller at Storberget var nær ved å trekke hele hijab-saken på TV2 i kveld.
Oppdatering:
Dagbladet med et flott nytt ord: Storberget hijab-vingler.
Finnes det noe argument for hijab på politikvinner som ikke også gjelder for sameluer?
"En Facebook-gruppe krever nå at polititjenestemenn kan få bruke samelua til politiuniformen. Bakgrunnen for kravet er at hijab nylig ble tillatt brukt i politiet.
Tirsdag ettermiddag hadde Facebook-gruppen 2.280 medlemmer."
Det er ikke alle som fortviler over finanskrisen. Dagsavisens redaktør Arne Strand, for eksempel, ser muligheter der andre ser problemer:
"Finanskrisen har gitt den rødgrønne regjeringen en gyllen anledning til å ta et fastere grep om bankvesenet i framtida. Det er ikke tilskrekkelig med noen statlige aksjer i DnB NOR. Samfunnet trenger en sterk statsbank."
Hva denne sterke samfunnsbanken skal drive med sier ikke Strand noe om, men det er vel kanskje heller ikke så viktig?
Stortingsrepresentant Ola Borten Moe fra Senterpartiet mener at regjeringen bør snu når det gjelder bruk av hijab i politiet:
"Borten Moe mener regjeringen med hijabsaken er i ferd med å gå i samme fella som med blasfemi-paragrafen.
– Hijab et religiøst og politisk symbol på lik linje med en jødekalott eller en Nei til EU-button. Det har ingenting med en politiuniform å gjøre, som jo skal være ensartet og uten politisk og religiøst innhold, sier han til Adresseavisen."
Nettopp.
Scolari forsvinner og en gammel helt tar over.
Det er dårlige tider for tradisjonelt næringsliv, og enkelte omstiller seg nå til mer fremtidsrettede jobber:
"To personer på yrkesrettet attføring i Vestfold har fått dekket utgiftene til kurs på Dyretolkskolen i Horten, skriver VG. Kurset skal blant annet lære deltakerne telepatisk kommunikasjon med hunder, katter og høns."
Zoolog Torfinn Ørmen er skeptisk:
– Jeg har trøbbel med å forstå hvordan en katt skal uttrykke seg detaljert om en vanskelig barndom og oppvekst, slik skolen refererer, sier han."
Usman Rana føler at konservative muslimer blir marginalisert i Norge. For de kritiske stemmene i de muslimske miljøene har han følgende diagnose:
"- En ting som er felles for mange av dem som står frem, både i Norge og resten av Europa, er at de har tragiske personlige historier. Ut fra dem har de utviklet en veldig kritisk tilnærming til sin bakgrunn."
Som lege kan sikkert Rana sørge for å skaffe disse menneskene psykiatrisk hjelp, sånn at de blir kvitt sine vrangforestillinger.
Fra Aftenposten i dag.
Artig overskrift i Dagsavisen i dag:
"Den arabiske verden skeptisk til Israel-valg"
Er ikke den arabiske verden stort sett skeptisk til alle slags valg da?
Jeg kjørte guttungen på 4 1/2 hjem fra barnehagen her om dagen og spurte han om hva slags bil han ville at vi skulle bytte til. Jeg har lenge ønsket å bytte ut den noe kjedelige Avensisen og hva mer naturlig er det vel da å spørre junior til råds. "Ford", svarte han og i influensatåken min skjente jeg ut og fikk litt ekstra snø oppunder hjulbuen min. Jeg ba han prøve en gang til og da sa han "Toyota", så "Monstertruck" før han endelig fikk øye på Audien foran oss og sa "en sånn en".
Spørsmålet blir nå om jeg blir en sånn Audi-drittsekk, eller betyr ikke bilmerket noe for hvordan man oppfører seg i trafikken?
Eivind
Vålerenga skaffer seg inntekter og goodwill blant politikerne:
"Lanserer egen VIF-hijab"
Valgerd Svarstad Haugland demonstrerer sin fordomsfrihet overfor mennesker med Frp-sympatier:
"Det som burde plage Siv Jensen mer enn at Gilbert og Fosse refererer det de opplever, er at det er ingen med Frp-sympati som ofrer liv og helse i solidaritet med utsatte grupper. Kanskje eksisterer de, men jeg har ikke hørt eller lest om dem."
Har Valgerd sjekket at det ikke finnes Frp-sympatisører blant våre soldater i Afghanistan?
Det er kanskje på tide å ta frem det gamle 80-talls-slagordet "Nei til formynderstaten" igjen:
"Regjeringen vil stramme inn alkoholloven slik at kommunene ikke kan la utesteder servere alkohol etter klokken 2 om natten."
Norske politikere står i kø for å stå frem med healing-historier om dagen:
"Ap-politiker Arvid Herland vil bevise at han har overnaturlige evner. Klarer han det kan han innkassere én million dollar fra amerikanske James Randi."
Og det er ikke småtteri Herland kan utføre:
"Han hevder at han behandlet mellom 75-100 mennesker med ulike plager.
- Det er ikke alle det virker på, men jeg vil anslå at 30-35 har blitt helbredet eller blitt vesentlig bedre.
Han sier at han først og fremst har hjulpet slitne folk og gitt dem energiøkning, men at han også har healet folk som har vært plaget med skuldre, rygg, psoriasis, søvnløshet og dårlig hørsel."
Liv Signe Navarsete mener at problemet hennes er at hun er for ærlig og rett frem:
"...det er riktig at jeg kanskje oppfattes som en med litt skarpe vendinger. Jeg har et direkte språk og kaller en spade for en spade."
Tror egentlig Aftenposten at det er gratis å få folk til å plukke paprika av Grandiosaen?
"Dyrere uten paprika"
Jeg skal delta i programmet "I kveld" med Christian Strand klokka 22.20 på NRK2 i kveld. Temaet er tydeligvis knyttet til blogging, men det er alt jeg vet så langt.
Oppdatering:
VamPus kommer (naturligvis) også, samt en fyr fra Geelmuyden Kiese.
Kan regjeringens sterkeste kort på sikt også vise seg å være det svakeste?
Jeg tenker selvsagt på utenriksminister Jonas Gahr Støre. Han har lenge fremstått som en slags teflon-politiker som liksom står over politikken og som ikke trenger å delta i den vanlige simple hverdagskranglingen mellom partiene.
Jeg har ofte blitt overrasket over å møte oppegående mennesker som uttrykker en voldsom beundring for Gahr Støre og hva han "får til." Av og til spør jeg hva de mener med dette og hva det er Støre egentlig har "fått til," men det virker veldig vanskelig å få konkretisert hva det er. Noen ganger får jeg en følelse av at fansen tror at Norge ville vært i full krise hvis vi ikke hadde denne mannen til å styre skuta gjennom stormen.
Men like ofte som jeg møter denne grenseløse beundringen treffer jeg nå folk som misliker Gahr Støre ganske kraftig. De mener, som meg, at utenriksministeren viste en skammelig unnfallenhet i karikaturstriden og at han generelt virker så opptatt av dialog med verdens vondemakter at han knapt kan sies å stå for noe i det hele tatt.
Verst av alt er det at mange av oss etter hvert begynner å få et inntrykk av at Jonas Gahr Støre har et bemerkelsesverdig tøyelig forhold til sannheten. Dette begynte også med hans uttalelser under karikaturstriden og det viser seg igjen i dagens halvsannheter rundt blasfemiparagrafen.
Det kan altså virke som om Gahr Støre er i ferd med å bli en ganske polariserende figur i norsk offentlighet. Dette er kanskje ikke noe problem rent velgermessig, for kanskje er det folk som uansett ikke ville stemt på Arbeiderpartiet som mistror Støre, men det er nå engang sånn at utenrikspolitikken tradisjonelt har vært et område preget av konsensus.
Nå skal altså utenriksministeren reise til Geneve for å møte noen av verdens verste regimer. Der skal han, etter eget utsagn kjempe mot innskrenkninger i ytringsfriheten når det gjelder religionskritikk. Kan vi stole på at han sier det samme i FN som han gjør her hjemme?
Dette er vel ikke særlig overraskende:
"Støre bekrefter overfor VG at han aksepterte kompromisset om den utskjelte blasfemiloven som regjeringen i går ble presse til å trekke tilbake.
– Jeg har vært med i diskusjonene om å åpne for en diskusjon om å presisere hatparagrafen til å omfatte hatefulle ytringer basert på religion."
Legg merke til den lille, men viktige, fordreielsen som ligger i formuleringen "hatefulle ytringer basert på religion." Hatefulle ytringer mot mennesker basert på religion er allerede forbudt. Det Støre og Jens ville innføre var et forbud mot hatefulle ytringer mot guder og religioner.
Det er særdeles lite betryggende at dette er mannen som liksom skal ut og kjempe mot Iran og de andre diktaturene under Durban 2-konferansen. Der vil han møte en blåkopi av sitt eget forslag om å kneble ytringsfriheten.
Det virker rett og slett som vi har en regjering som ikke bryr seg om å fortelle oss sannheten når den ikke passer deres agenda.
Er det nå åpent for kors, davidstjerner og Nei til EU-buttons på landets politiuniformer? Hva med folk som vil bruke turban til uniformen? Er det greit?
"Politidirektoratet vil endre det 14 år gamle uniformsreglementet for å tillate hijab i politiet."
På lørdag skal jeg ha 40-årslag med 60 gjester som stort sett alle er mellom 40 og 50 og derfor sitter jeg og finner frem mye god gammel 80-tallsmusikk om dagen.
Husker du for eksempel denne godbiten?
![Professorn - Den makalösa manicken 12" [Disco Mix]](http://i4.ytimg.com/vi/g4aUMxxhah0/default.jpg "Professorn - Den makalösa manicken 12\" [Disco Mix]")
Eller hva med denne?
Dagbladet tar i hardere enn meg når det gjelder bloggernes rolle i blasfemi-striden:
"Bloggere senket regjeringens blasfemi-forslag"
Det er vel litt sterkt sagt, men ingressen treffer bedre:
"For første gang var det bloggere som satte den politiske dagsorden i Norge."
Er det skjult vestlig propaganda i Flukten fra hønsegården?
" I slutten av mars starter iranske styremakter en seminarrekke som skal lære studenter og akademikere å tolke propaganda i vestlige filmer. Målet er å opplyse studenter om politiske meninger som ligger bak slike produksjoner.
Blant filmene som skal dekodes er "Flukten fra hønsegården", "Persepolis" og "Pianisten".
Skal vi gjette at "vestlig" her er en omskriving av "jødisk"?
Har vi snart hørt setningen "I kveld kjem det ein framandkar til Aidensfield" for siste gang?
"Etter 17 år har det britiske selskapet ITV stoppet innspillingen av den populære serien "Med hjartet på rette staden".
De som jobber på desken i tabloidavisene får ofte (velfortjent) kritikk, men her synes jeg folka i Dagbladet har gjort en ganske god jobb:
"Chirac bitt av puddel på antidepressiva"
Skeptikeren James Randi har alltid vært en favoritt hos meg. Jeg har tidligere skrevet om ham her og her.
Randi er ikke imponert over norske politikere og mediers omfavnelse av mirakelmannen fra Snåsa:
"Norge gjør retrett tilbake til middelalderen. Jeg har alltid trodd at de skandinaviske landene var mer rasjonelle enn andre deler av verden, skriver Randi."
Hvor har han egentlig fått den forestillingen fra?
Oppdatering:
Forøvrig ser vi igjen at middelalderen av en eller annen grunn blir holdt frem som en spesielt mørk periode.
Jeg lurte en stund på om jeg var for optimistisk da jeg sa at blasfemisaken var vunnet i går, men nå kan det ikke være noen tvil lenger.
Nederlaget er totalt for regjeringen:
"Sp trekker forslaget om ny blasfemibestemmelse"
Israel bombet visst ikke FN-skolen på Gaza likevel:
"Meldinga om angrepet på ein FN-skule der mange hadde søkt vern, var ein av dei episodane som Israel fekk aller mest kritikk for under krigen mot Hamas. Hendinga blei overt alt omtalt som ein skulemassakre. Angrepet skjedde 6. januar og førte til at fordømminga av Israel skaut ny fart.
Men no seier altså Maxwell Gaylord, FNs humanitære koordinator i Jerusalem, at bombenedslaga ikkje ramma skulen, men ei av gatene utanfor. Bombene ramma ikkje skulen."
Den nye drakta fra Kappa ser fin ut, men det trengs nok noen timer til på helsestudioet før den passer helt.
Da jeg var yngre hadde jeg en gammel slektning i Seljord som gjerne avsluttet politiske diskusjoner med et bastant "Gro hev sagt det" eller "det stend i bladet" (Du gjetter sikkert hvilket blad.)
Fredrik Mellem er en skarp fyr og en god blogger, men når han konkluderer som dette om pressekonferansen til Jens, så lurer jeg litt:
"Meget klargjørende - vi får mer, ikke mindre ytringsfrihet."
Her er et eksempel på klargjøring fra Jens:
"Da en reporter fra VG forsøkte å utfordre statsministeren på hva som står i departementets egne dokumenter, og leste høyt fra departementets egne notater, svarte Stoltenberg
- Jeg kan ikke huske sammenhengen i det du leser opp nå. Det som gjelder er det jeg sier nå."
Noen som husker denne dama, som jeg skrev om for to år siden?
"Miljøbevisste Toni Vernelli fra England har tatt abort og latt seg sterilisere, slik at hun ikke skal legge stein til byrden for jorda vår."
Nå får hun støtte fra regjeringsoppnevnt hold:
"Par som får mer enn to barn opptrer uansvarlig ved å legge altfor store byrder på miljøet. Lavere befolkningsvekst må være et sentralt ledd i kampen mot global oppvarming, mener en sentral britisk miljøverner.
Jonathan Porritt, som leder den britiske regjeringens kommisjon for bærekraftig utvikling, sier prevensjon og abort kan brukes som våpen i denne kampen."
Kan den norske bloggosfæren skjære sitt første hakk i skjeftet etter Stoltenbergs retrett i dag?
Ikke helt, men enkelte toneangivende blogger har grunn til å føle seg litt fornøyde i dag. Jeg tenker spesielt på Hans Rustad og Nina Hjerpset-Østlie på document, som sammen med Lars Gule dro i gang oppropet mot forslaget. Sammen med noe mindre blogger som Vox Populi, hablog(i all beskjedenhet) og Den Tvilsomme Humanist greide de å få dratt saken opp på dagsorden.
Arne Strand sa på Dagsnytt Atten i dag at regjeringen nok prøvde å snike forslaget inn under radaren ved å komme med det 19. desember.
"Vi oppdaget rett og slett ikke saken" uttalte Strand i kveld.
Denne strategien kunne kanskje ha fungert hvis det ikke var for documents nådeløse og daglige fokus på saken. Etter hvert som mange kjente akademikere og politikere meldte seg til det som etter hvert ble omtalt som et "kjendisopprør" (selvfølgelig) i mediene oppdaget også opposisjonen på stortinget og innad i regjeringspartiene saken.
Dråpen var nok den blærete oppførselen til Stoltenberg ("debatten er over") og Navarsete ("vi tvang Ap i kne"), samt Jaglands nådeløse kritikk i dag, men det var bloggere som bygde opp saken gjennom uker og måneder til den ikke lenger kunne ignoreres. Det har nesten ikke vært medieoppmerksomhet rundt saken før de siste dagene. Særlig kom Anders Magnus med noen avslørende reportasjer i Dagsrevyen den siste uka. Fra mediene tok tak i saken har det likevel gått veldig raskt.
Det er vel strengt tatt tvilsomt om bloggere kan ta hovedæren for Stoltenbergs ynkelige tilbaketog, men en ting er helt sikkert:
Det gjenstår en stor jobb når det gjelder å ikke slippe denne saken. Dagbladet og NRK kommer snart til å glemme dette, og det er viktig at alle de som har kjempet for ytringsfriheten denne gangen fortsetter å passe på hva som kommer fremover. Dette gjelder når denne loven skal revideres i 2011, men også alle de små slagene som kommer til å stå om religion og ytringsfrihet i tiden fremover.
Det lasset må nok bloggerne dra.
Stoltenberg jobbet hardt for å berge seg unna blasfemi-skandalen på pressekonferansen i dag:
"- Vi ønsker at den nye bestemmelsen skal være mindre omfattende, mindre begrensende enn dagens bestemmelse."
Hvordan kan en en ny bestemmelse være mindre begrensende enn en paragraf som ikke har vært brukt på 71 år?
Skal vi regne dette som en full seier for ytringsfriheten? Vanskelig å si, men statsministeren presiserte ihvertfall at Muhammed-tegninger vil være lovlige etter den nye paragrafen.
Eller gjorde han det?
"- Sannsynligheten for at Muhammed-tegningene blir ulovlig hvis dette ikke vedtas er større enn hvis dette vedtas."
Hovedpoenget var likevel at det skal være en lang og åpen debatt før lovteksten vedtas og at stortingsrepresentantene ikke skal bindes under avstemningen.
Begge deler vil sannsynligvis bety at forslaget i den form Liv Signe Navarsete og Senterpartiet har ønsket det er dødt og begravet. Det er jo faktisk det viktigste.
Forrige uke spurte jeg hvor mye lenger Senterpartiet ville godta å sitte alene med svarteper i blasfemisaken.
Svaret er temmelig nøyaktig fem dager:
"Da programleder Trude Teige spurte hvordan Navarsete har klart å tvinge SV og Arbeiderpartiet med på endringsforslaget, sa Liv Signe Navarsete tvert imot at Storberget har hatt en sentral rolle i prosessen.
– Jeg har aldri drevet med tvang. Dette er et kompromiss der justisministeren er arkitekten bak, sa Navarsete."
På Snåsa vil de naturlig nok melke Joralf Gjerstads berømmelse for alt den er verd:
"Snåsaordfører Vigdis Hjulstad Belbo (Sp) forteller at det er flere prosjekter på gang i kommunen, deriblant lansering av "Snåsavann".
Det er en mektig allianse som nå tar tak i klimaproblemene:
"Hele verden ønsker å stoppe klimaendringene. Fra Barack Obama i Det hvite hus til drosjesjåfører i Oslo. Fra fiskere på Filippinene til små norske band i slitne øvingslokaler som sårt trenger oppussing. Alle gjør sitt, fra å bruke sparepærer i lampene til å kjøre mindre bil."
Siden i går har AUF og KrF gått ut mot regjeringens forslag til ny blasfemiparagraf mens Stortingspresident Torbjørn Jagland har kritisert regjeringens overkjøring av Stortinget i saken.
Det står klart at det er i Arbeiderpartiet slaget må stå dersom vi skal ha noe håp om å få omgjort denne skandalen. Det er nok mange som krymper seg i skam i Ap om dagen og jeg venter bare på at folk som Roy Jacobsen og Erik Fosnes Hansen skal sette seg til PC-en og skrive kronikker.
Vårt beste håp er nok at Stoltenberg kan presses til å stille stortingsrepresentantene fritt i avstemningen.
Oppdatering:
I dag går også Dagsavisen ut mot forslaget.
Det er svært mye som er rart med forslaget til nytt blasfemiforbud, men noe av det aller merkeligste er at ingen er ute og forsvarer det i offentligheten.
Her skal det altså vedtas en ny lov og statsministeren sier at tiden for debatt er over, men selv har han tydeligvis ikke tenkt å fortelle oss hvorfor den skal innføres. SV sier at de er bundet av en avtale med Senterpartiet, men at de egentlig er imot loven, KrF sier ingenting og resten av Stortinget er imot.
Selv Senterpartiet, som tydeligvis setter alt inn på å få trumfet loven gjennom, sier ikke noe om hva som skal rammes av den.
Har vi ikke krav på at politikerene begrunner forbudene de trer ned over ørene våre?
Vi står nå i den groteske situasjon at et lite filleparti med 11 stortingsrepresentanter kan få presset gjennom en innskrenkning i ytringsfriheten vår, til tross for at et massivt flertall på Stortinget er imot.
"– Det er mange saker som kommer i Stortinget der et mindretall får viljen sin. Det er ikke spesielt for denne saken. Det er en del av demokratiet at mindre partier i enkeltsaker kan ha større innflytelse enn tilslutningen ellers tilsier , sier Navarsete."
Tradisjonelt sett er det jo smør- og melkepriser som har vært Senterpartiets hovedkampsaker, men nå har det altså blitt rettsvern for guder og straffeforfølgelse av blasfemikere.
Hvor kom dette fra og hva sier egentlig Senterpartiets velgere og tillitsvalgte til at denne saken har blitt så avgjørende for landets bondeparti?
" - Det er en tid for debatt og det er en tid for konklusjon. Og konklusjonen er nå tatt."
Statsminister Jens Stoltenberg på Dagsrevyen i kveld om avgjørelsen om å forby krenking av religioner.
Serien "Just shoot me" er nok ikke blant de mest populære i Norge, men jeg synes denne episoden er herlig:
Noen som husker libaneseren Samir Kantar, som i fjor sommer ble løslatt fra israelsk fengsel? Her er en liten oppsummering av hans bedrifter:
"I 1979 tok han seg inn i Israel, kidnappet en (sivil) jøde og hans 4 år gamle datter. Først skjøt og druknet han faren foran øynene på barnet og deretter slo han datteren i hjel med geværkolben og en stein."
Etter å ha blitt ordentlig feiret av Hizbollah i Libanon skal Kantar nå hylles i Teheran:
"Iranian officials from Ahmadinejad's office said Kantar will be honoured by the president at a function in Tehran."
TheoB on Løgn og bedrag ...
TheoB on The usual suspects
Anonymous on Løgn og bedrag ...
Anonymous on Tradisjoner ikke ...
Anonymous on Endelig på rett side
TheoB on Endelig på rett side
Anonymous on Endelig på rett side
Anonymous on Endelig på rett side
Anonymous on Er den folkelige ...
Anonymous on Yrkesforbud?
today
November 2009
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
December 2008
November 2008
October 2008
September 2008
August 2008
July 2008
June 2008
May 2008
April 2008
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
August 2007
July 2007
June 2007
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
