hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

30 år siden Saigons fall

Det er i disse dager 30 år siden amerikanerne trakk seg ut av Vietnam og Saigon falt til kommunistene.

Dagbladet kjører en bildespesial på dette i dag:

Her er et fra den berømte fotoserien med mennesker som forsøkte å komme seg inn på det amerikanske ambassadeområdet for å komme seg ut av byen og landet før kommunistene tok byen.

Det kan virke som en viss ettertanke er i ferd med å snike seg inn blant de mange som var mot amerikanernes krigføring i Vietnam. Bare en sånn liten ting som Dagbladets kommentarer til bildene i denne bildeserien er et sånt signal:

Denne for eksempel:

"SAIGON: Hovedstaden i Sør-Vietnam ble raskt omdøpt Ho Chi Minh-byen. Den var preget av store ødeleggelser etter krigen, og hele landet fikk det raskt ennå verre da kommunistene satte igang kollektivisering og femårsplaner."

Det er fint at det kommer et visst fokus på det helvetet som kom etter at amerikanerne trakk seg ut, med et stalinistisk totalitært regime og total kontroll over Sør Vietnam fra nord.

Man kan fortsatt mene at amerikanerne begikk mange feil og også grusomheter, som My Lai i 1968, og likevel innse at amerikanerne tross alt var på den rette siden i denne kampen. Selv om det sør-vietnamesiske styret var både korrupt og tildels autoritært, kan det ikke sammenlignes med den jævelskapen Ho Chi Minh stod for.

Men det er vanskelig for et demokrati å utkjempe en krig, særlig hvis den blir langvarig. Sånn sett kan man vel si at dersom Nord Vietnam hadde vært et demokrati, hadde de nok ikke kunnet utkjempe denne krigen, med sånne vanvittige ofre fra soldater og sivile. Hadde det vært en fri presse som slapp til like fritt på nord-vietnamesisk side som det amerikanske medier gjorde på den siden, kunne ting ha sett annerledes ut.

Taktikken til nord-vietnameserne, for eksempel under Tet-offensiven, var jo skremmende lik det man opererte med i Europa under første verdenskrig, hvor mennesker ble brukt som kanonføde, totalt uten verdi. Dette unnskylder ikke amerikansk bruk av, for eksempel, napalm, men poenget er at amerikanerne var "hemmet" av at de var et demokrati med respekt for menneskeliv, mens kommunistene ikke behøvde å ta hensyn til en kritisk opinion eller fri presse.

posted by: halsev at 07:31 | link | comments (1) |

Comments:

Comments: