hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Politikere bør ikke følge hjertet

Jeg er egentlig ikke noe begeistret for politikere som bryter partilinjene og stemmer som de selv vil. Jeg synes velgerne har krav på å vite hva partigruppene står for i de ulike sakene, og jeg synes at partiprogrammene bør forplikte de enkelte representantene som har blitt stemt eller kvotert inn.

Sånn sett har jeg sans for denne passasjen i vedtaket fra styret i Oslo Arbeiderparti om Tom Pape:

"Ved norske valg stemmer folk på partilister, og gir primært sin tillit til partiene og deres nominerte kandidater. Da forutsettes det også at de som velges opptrer som lojale deltakere i sine partigrupper og ikke som frispillere. Det er svært udemokratisk at en representant som er valgt inn for Ap på denne måten velter vår gruppes enstemmige vedtak. Denne opptredenen er helt uakseptabel og illojal, og ikke forenlig med partiets demokratiske tradisjoner"

Det er jo ikke noen hemmelighet at jeg syntes det var fint at bystyret fikk vedtatt flyttingen av den amerikanske ambassaden til Husby, men jeg synes man skal følge politikken til det partiet man er valgt inn for.

Enda verre er det med representanter som lar seg velge inn for et parti, for så å hoppe over til et annet. Dette er å snylte på partiapparat og ikke minst velgere. Oslo Arbeiderparti har en sånn representant i sin bystyregruppe, nemlig Kalid Mahmod, som byttet fra Høyre midt i en periode, ikke fordi han ble tvunget ut, men fordi han var uenig i politikken (som han var stemt inn for å føre.).

Det er ihvertfall udemokratisk.

Oppdatering:

Tom Pape sier til VG at han vil fortsette i Oslo Arbeiderparti. Det er ganske rått, etter at han har fått den salven fra sine egne.

Oppdatering 2:

Eva Bratholm i Dagbladet mener ikke at det er noe galt i å stemme mot partilinja. Her får formannen i Oslo Arbeiderparti sitt pass påskrevet:

"Han savner nok den «demokratiske sentralismen», formannen i Oslo Arbeiderparti, den gamle ml-eren Jan Bøhler. Denne stalinistiske modellen gir diktatorisk påbud om å følge alle partiets vedtak."

Personlig er jeg mer skeptisk til den sinnsyke hoppsveisen han tviholder på.

Hva sier man når man setter seg i frisørstolen og vil ha en sveis som dette?

BIlde fra Dagsavisen

posted by: halsev at 13:02 | link | comments (3) |

Comments:

#1  14 December 2005 - 16:01

 

Sannsynligvis kommer også dette til å skje en del ganger i rikspolitikken også. Vi har jo allerede sett fremtredende SV politikere som ikke vet at partiet sitter i en flertallsregjering.
FT029

Anonymous

#2  14 December 2005 - 21:20

 

"Hva sier man når man setter seg i frisørstolen og vil ha en sveis som dette?":
Du vet ikke hvem som eier den gule Porschen utenfor, vel? Jeg kom litt borti’n, skjønner du.

Lilleulv

#3  15 December 2005 - 12:51

 

Motstand mot flytting til Husebyskogen står ikke i Oslo Arbeiderparti's program! Jeg beundrer det motet Pape viste da han og hun venstre-dama sørget for en fornuftig løsning i denne saken. Det kalles for å ta ansvar.

Men hva sier man til frisøren? Kort ved ørene og fyldig i nakken. Føn hardt!

Anonymous

Comments: