Hadde du noen bestemte grupper i tankene, hablog?

Men asså: dette er ikke spesielt sprelske påfunn fra en humorist, etter mitt skjønn. Litt sånn deja vu all over again-følelse - kanskje ispedd en litt flau bismak over at han unnlater å forholde seg til den mest aktuelle konflikten mellom ytringsfrihet og religion nå om dagen.

Det som ville vært skikkelig morsomt var å begynne å spre disse bildene med påstanden om at det er koranen Jespersen hiver på bålet. Det tar vel ikke lang tid før den første drapstrusselen fra en av de som følger "Fredens religion" kommer i så tilfelle...

Dette er de samme feige og ufarlige grep som "Bibelen 2" av Are Kalvø og Steffen Kverneland. Den var jo ÅH, SÅ DRISTIG! i følge kritikerne.

Men feigest av alle er TV2:

"Heller ikke TV2-sjef Kåre Valebrokk ønsker å kommentere saken, men henviser i stedet til sin programdirektør.

- TV2 ønsket ikke å vise Muhammed-karikaturene. Er det riktigere å risikere å såre kristne følelser ved å brenne deler av Bibelen?

- Det skjedde i en helt annen situasjon. Den gang rant det blod i gatene, svarer Valebrokk, som tviler sterkt på at denne saken vil få så dramatiske følger i Ålesund."
(VGnett 28. mars)

Jens Terje

Som så mange gammelkommunister har Otto Jespersen blitt en typisk flerkulturell multikulturalist som tilsynelatende elsker islam, og hater alt vestlig. Rikets røst bærer tydelig preg av det.

Forresten er det interessant å se talsmenn for TV2 bagatellisere bibelbrenning på nyhetene. Hvis Jespersen hadde byttet Bibelen med koranen, hadde det vært en helt annen tone...

Kanskje skal man se dette fra en annen vinkel også... Viser ikke dette nettopp at VI ikke er som islamistene? Er ikke dette nettopp en demonstrasjon som tar brodden av ethvert argument om at islam forgølges og hånes i Vesten, og at muslimer forfølges for deres tros skyld? Ved nettopp å gjennomføre slike stunt, viser vi at vi er modne nok til å forstå at Guds ord - for den som måtte tro på slikt - ikke blir mindre verdt selv om en idiot slulle finne på å drite i en bibel. Meldingen er at "dette tåler vi, og dette får dere tåle også. Hvis ikke har dere valgt feil land!"

Jeg er enig med unge Marx her. Bare tull å hisse seg opp over dette.

Dessuten står jeg på at Otto Jespersen, gjennom sin godmodige harselas med kristne og muslimer, har gjort mye for integrering i Norge i vinter.

Så fikk Albert Engström rett da han skrev at man skal aldri ”drive mä dä heliga –hur löjligt dä än ä.”

Albert Klorin

Det er ingen tvil slik jeg ser det at Jespersen skal ha lov til å brenne bibelen og andre bøker - selv om jeg av nettopp de samme grunnene som halsev insinuerte, misliker bokbrenninger generelt. Det er noe uutholdelig primitivt over dem.

Videre lar jeg meg heller ikke provosere spesielt av denne hendelsen - dette til tross for at jeg er en kulturkristen som anser det kristne bidraget til vestlig sivilisasjon som stort. Troen er det ofte verre med, men jeg prøver å ta vare på mine kristenhistoriske røtter så godt jeg kan.

Cirka hit er vel samtlige her enige - kanskje med unntak av mitt syn på kristendommen. MiltonMarx skriver godt, og vi er nok enige om mye, men jeg tror ikke at den kommunistiske multikulturalisten Jespersen hadde som mål å vise hvor hvor annerledes kristne er sammenlignet med de såkalte islamistene.

Au contraire, faktisk - jeg tror han forsøkte seg på den etter hvert så vanlige medietaktikken som går ut på å få kristne til å fremstå som nærmest identiske med islamistene. Lykkes man med det, kan alle "jammen de kristne er jo like ille"- og "ekstremister på begge sider"-argumentene nyttes av mang en sosialantropolog og NRK-ekspert.

Jeg tror Otto Jespersen vil ha masse bråk rundt denne saken for å kunne muliggjøre bruken av ovennevnte "argumenter".

Enig med siste taler - og derfor skal vi si til Jespersen at "om enn det er litt teit og barnslig å brenne bibler, så gidder vi ikke å gå i fistel over det. Flott eksperiment.

Nå er det på tide at Jespersen fortsetter eksperimentet, og setter seg for å drite i en koran foran kameraene til Al Jazeera - fortrinnsvis i Saudi-Arabia, Yemen, Iran, Afghanistan eller Somalia."

Og når de kapper hodet av han, har han min fulle tillatelse til som sine siste ord å henvise til at Milton Marx mener det er noe fordømt tull å reagere så aggressivt. For det sentrale i troen er ordet, og ikke papiret det er skrevet på.

Den gode Jespersen kan kanskje tro at det alltid er han som setter dagsorden, og at det alltid vil være han som vrir på ting. Kanskje er dette den gangen han opplever at det er hans stunt som blir vridd?

Verden har sett underligere ting skje enn dét.