hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Pondus bør på sensitivitets-trening

Hvorfor må universitetsfolk alltid ta de morsomme tingene i livet og prøve å ødelegge dem?

"Tegneseriefiguren Pondus er blitt gjenstand for seriøs forskning. Ane Møller Gabrielsen tar mastergrad på Norges Teknisk Vitenskapelig Universitet, og har analysert holdningene til Frode Øverlis figur.

Og det viser seg at Pondus er en reaksjonær og fordomsfull liten tass."

Det var ikke dårlig, etter bare et par års studier av stripene om Pondus.

Men selv etter å ha svidd av et ukjent antall hundretusener av skattekroner på denne pseudo-forskningen, har faktisk ikke Gabrielsen fått med seg at Beate jobber som sykepleier.

"-  I serien er kona hjemme. Hun styrer hjemmet og tar ansvar. Det er derfor Pondus fortsatt kan oppføre seg som en gutt som spiller fotball og går på pub, sier hun."

Og forskeren er heller ikke snauere enn at hun vil gi Frode Øverli råd om hva serien bør handle om fremover.

"Gabrielsen mener Øverli kunne ha endret fordommer og holdninger hvis han ville. -  Serien når utrolig mange mennesker, både gjennom aviser og sitt eget blad, sier hun til Gaysir."

posted by: halsev at 06:45 | link | comments (12) |

Comments:

#1  31 March 2006 - 07:15

 

Nåja, så himla mange hundre tusen skattekroner svir man vel ikke av på en mastergrad...

Men når det er sagt - hvor lenge tror Gabrielsen at serien ville nådd ut til "utrolig mange mennesker" dersom Øverli fulgte hennes råd?

stigeso

Anonymous

#2  31 March 2006 - 17:48

 

I følge kjemiprofessor Martin Ystenes ved NTNU, koster det "rundt hundre tusen kroner å holde en student med universitet og undervisning i ett år, det samme som en vanlig ufaglært arbeider betaler i skatt".

En masteroppgave tar vanligvis 5 år, så denne Pondus-"forskeren" har vel hittil kostet norske skattebetalere cirka en halv million.

Tiden er overmoden for å få slutt på denne galskapen.

Anonymous

#3  31 March 2006 - 18:12

 

Det er forresten mye fremragende forskning som presenteres i Dagbladet for tiden. Nylig var en artikkel om "«Hotel Cæsar» - historie i endring" av Camilla Johannessen, Master i kulturvitenskap, UiB, på trykk i avisen.

Jo, forresten. UiB har en oversikt over masteroppgaver ved Seksjon for kulturvitenskap - her er noen utvalgte høydepunkter:

- Mellom børs og katedral. Ein studie av ulik bruk av fortida hjå dagens bunads- og draktprodusentar.

- Eminem – et populærkulturelt ikon i amerikanske og norske rapdiskurser.

- Hotel Cæsar – Virkelighetsnære eventyr i hverdagen.

- Bak låveveggen….. –eller i et flislagt rom med nøkkel i døren? En kulturvitenskapelig studie av dokulturens endringer i Norge 1850-2005.

- Torsk og Cappuccino. En studie av unge nordlendingers stedstilhørighet

- Flakkende bie eller rotfast blomst? En studie om det å bo i en rural Sørlandskommune

- Rallarveien. En sykkelopplevelse for folket

- Det opne - nære - og naturlege. Eit kulturanalytisk perspektiv på helse og livskvalitet i ein alvernativ kontekst

Ja, her skal kineserne og inderene virkelig få noe å bryne seg på...

Anonymous

#4  01 April 2006 - 01:54

 

PONDUS, BORGERSKAPETS REAKSJONÆRE LAKEI

En elementær innføring i basalmarxistisk analyse sett i et postmodernistisk perspektiv med særlig vekt på trekk ved leseropplevelsens individualrevisjonistiske humoravvik disanalogt med 1970-tallets signifikante sosialrealistiske enkeltreferanser til proletariatets sosio-kulturelle egenforståelse av etablert klassestandpunkt.

Kjartan Klorin

Anonymous

#5  01 April 2006 - 12:08

 

Oi, ingen tvil om at du behersker kvasi-intelligent pjattekunst til det fulle, Kjartan Klorin.

Anonymous

#6  01 April 2006 - 13:05

 

Sjølv takk, # 5!

Kjartan Klorin

Anonymous

#7  01 April 2006 - 13:27

 

Kjære anonyme #3 - og #5!

Jeg ble tatt på senga av den ovenstående lista til #3 fordi jeg overså lenken til Seksjon for Kulturvitenskap, UiB. Derfor måtte jeg smelle til, #5, med min "kvasi-intelligent pjattekunst". Da virket det som om vår anonyme venn #3 hadde funnet på noe riktig teit for å virke morsom!

Dette er traurige saker; lista er dessverre rene, skjære alvor, og jeg gremmes storligen.

For noen år siden arbeidet jeg som saksbehandler for et av våre universitetskollegier. Den gang var vi opptatt av skandaløst dårlig språk i mange hovedfagsoppgaver. Man var imidlertid også klar over at de fleste temaer for oppgavene allerede var brukt opp - mangfoldige ganger.

Takket være offentligheten på internett og i blogsfæren kommer slik fidusforskning frem.

Men, altså, dette tar kaka!

Kjartan Klorin

Anonymous

#8  01 April 2006 - 15:37

 

Hehe, det er fullt forståelig at du trodde det bare var tull, Kjartan Klorin - kanskje er det også et sunnhetstegn. Men når det er skrevet, har jeg sett flere eksempler i det siste på at virkeligheten faktisk kan være langt mer komisk og absurd enn hva selv den mest oppfinnsomme komiker eller satiriker klarer å finne på.

Forresten mente jeg skrytet i kommentar #5 - det du kommer med er kvalitetspjatt på "professor i sosialantropologi"-nivå ;)

Anonymous

#9  01 April 2006 - 23:26

 

Takker og bukker igjen!

Kjartan Klorin

Anonymous

#10  11 July 2006 - 22:55

 

Til #2
En masteroppgave er beregna til et halvt år. Så da blir de eventuelle skattebetalerutgiftene femti tusen.

Anonymous

#11  11 July 2006 - 23:25

 

Skal tro om skjellsordene hadde sittet så løst dersom det kom en masteroppgave om retorikken på debatt-trådene på Hablogs' sider.....

En masteroppgave er ment å være et svennestykke i bruk av analytiske verktøy, ikke et stykke grunnforskning...

Anonymous

#12  12 July 2006 - 01:24

 

... dessuten kan masteroppgaver være nyttige til så mangt.....

http://www.mirror.co.uk/news/allnews/page.cfm?objectid=12620001&method=full&

Anonymous

Comments: