hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Burde ikke heller Bush henges?

Interessant kommentar fra Aftenpostens Olav Åmås i dag:

"Den dagen Saddam Hussein ble henrettet, fikk jeg to eposter fra norske akademikere: "Burde ikke heller George W. Bush henges?" Det er nye tider for gammel antiamerikanisme.

(...)

Mens enkelte norske og europeiske fintenkere vil henge USAs valgte leder, viser meningsmålinger at det sterkt autoritære Kina er mer populært enn USA i Norge. Og Russlands skremmende utvikling opptok ikke mange før de siste mordene på harde regimekritikere. USA-hatet gjør Kina og Russland til blinde flekker.

I dette bildet passer det flott inn at regjeringspartiet SV sier i sitt arbeidsprogram, punkt 13.18, at USA er "den største trusselen mot verdensfreden".

Her frister det å sitere hva Leonard Cohen sa til NRK forrige uke: "Dere vil ikke like det som kommer etter USA."

Les resten her.

posted by: halsev at 11:35 | link | comments (21) |

Comments:

#1  08 January 2007 - 11:53

 

Kan jo hende at SV har rett - at USA utgjør den største trusselen mot freden i diktaturer som Iran, Nord-Korea, Zimbabwe m.fl. For gudene må vite at ikke SV gjør det.

VamPus

Anonymous

#2  08 January 2007 - 12:28

 

"Dere vil ikke like det som kommer fra USA", sa Leonard Cohen.

Dette er vel ikke 100% korrekt. Det er den diffuse "eliten", godt understøttet av venstredominerte media, som ikke vil like det som kommer fra USA. Og som jobber hard med å overbevise oss vanlige folk om at alt det som gjør livet vondt og verden vanskelig egentlig stammer derfra.

Vanlige folk tror jeg ikke har noe spesielt store problemer med at noe kommer fra USA. Unntatt de som kun følger NRK i alt og ett da, og som tror at dette representerer den objetive sannhet.

mvh. Jand

Anonymous

#3  08 January 2007 - 13:03

 

Jand, jeg tror du bør lære deg å sitere riktig, før du setter igang med oppgulpet ditt om den diffuse "elite", NRK og annet svineri.

Hvis ikke det er Åmås som driver med feilsiterting av Cohen, da.

nick

Anonymous

#4  08 January 2007 - 13:13

 

feilsitering, heter det.

nick

Anonymous

#5  08 January 2007 - 14:45

 

"Dere vil ikke like det som kommer fra USA" var vel det eneste sitatet jeg hadde, og det var det som sto nederst i Aftenpostens artikkel:

Uttrag: "Her frister det å sitere hva Leonard Cohen sa til NRK forrige uke: "Dere vil ikke like det som kommer etter USA"."

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1592068.ece

Hvis dette ikke var riktig sitert så må jeg be deg presisere hva du egentlig mente.

Hey, nå forstår jeg hva du (kanskje) mener! Leonard Cohen snakker jo ikke norsk (så vidt jeg vet). Dermed blir det vel heller en oversettelse av noe han har sagt. Var det det du mente? OK, men får vel forsvare meg med at jeg bare hengte meg på artikkelen til Knut Olav Åmås.

Da venter jeg i spenning på førstemann som prøver seg på et Mao-sitat....

Anonymous

#6  08 January 2007 - 14:48

 

#5 er meg.

Jand

Anonymous

#7  08 January 2007 - 14:49

 

Bare et spørsmål: Er disse to setningene like, og betyr de det samme?
"Dere vil ikke like det som kommer fra USA"
"Dere vil ikke like det som kommer etter USA"

Anonymous

#8  08 January 2007 - 14:54

 

Og #7 er meg.

Og det jeg prøver å sette lys på er at ved å bruke ordet fra i stedet for etter, gir du "sitatet" ditt en ganske annen betydning.

Ev. Mao-sitat overlater jeg til andre.

nick

Anonymous

#9  08 January 2007 - 14:55

 

Beklager den litt overdrevne kursiveringen. Det er ikke bestandig like lett med denne kodingen.

nick

Anonymous

#10  08 January 2007 - 15:00

 

Bøyer meg ydmykt i støvet. Jeg har bedrevet feilsitering og tilstår.... MEN JEG MENTE DET IKKE! Som dom foreslår jeg at jeg melder meg på Norskkurs II.....

Og siden meningen da ble en annen, men dog beslektet, så faller mine kommentar bort i denne sammenheng. Trist.

Men det som kommer etter USA, det er jeg enig med Cohen i at det kan bli vanskelig å like (mitt lille halmstrå). Og kritikken av "eliten" står jeg selvfølgelig ved. Det passet bare ikke helt inn slik som jeg først forstod "sitatet".

mvh. Jand

Anonymous

#11  08 January 2007 - 15:02

 

Til og med mitt (bitte)lille spark til nick feilet. Skikkelig dårlig dag...

mvh. Jand

Anonymous

#12  08 January 2007 - 18:39

 

Men vi ønsker deg velkommen tilbake på en bedre dag Jand.
Eivind

Anonymous

#13  08 January 2007 - 21:16

 

Hvis USA oppløste NATO hadde det kanskje på sikt blitt litt vanskeligere for disse evighets-studentene å kritisere dem... Det er lov å drømme.

Anonymous

#14  09 January 2007 - 20:54

 

Evighetsstudent? Vanlig skattebetaler i fullt arbeid, takk. Men det er vel vanskelig å tenke seg at "folk flest" både kan lese en setning korrekt og være kritisk til USA samtidig? Det gjør oss jo til elitister....

Anonymous

#15  09 January 2007 - 23:27

 

Til #14:
Da partiet for "folk flest", viste seg å tilhøre eliten i samfunnet, mistet jeg all respekt for dem. Men de støtter USA og det gjør meg svært forvirret.
Noen råd?
Theo

Anonymous

#16  10 January 2007 - 09:44

 

Det tviler jeg på, Theo. Jeg tror du har et inderlig ønske om å slutte deg til mektigste mann, uansett hvem det måtte bli....

;DD

Anonymous

#17  10 January 2007 - 13:38

 

Så du synes heller ikke det er plass for kvinner i lederstillinger ;DD. Nei, jeg tenkte meg det. Sharia tillater vel ikke det.
Eivind

Anonymous

#18  10 January 2007 - 17:17

 

Det har da aldri vært noe i veien for å benevne kvinner med nomenet menn/mann? Siv Jensen er da vitterlig for-mann i eget parti...

;DD

Anonymous

#19  10 January 2007 - 22:11

 

Kjønn er bare en sosial konstruksjon, det vet da alle.
Bare se på Gerd Liv Valla, *det* har baller *det*.
Theo

Anonymous

#20  10 January 2007 - 22:23

 

Siv og Søviknes, der har du et gråtende mannfolk som beskytter ei forvirra dame, der!

;DD

Anonymous

#21  10 January 2007 - 22:24

 

Skal forresten tro hva Søviknes mener om at kvinner må dekkes til for beskyttes fra fremmede menn.....

;DD

Anonymous

Comments: