En spa uten vann synes derimot ut som en dårlig forretningsidé. Og jeg tror disse urinalene over tid vil lukte litt stramt.

Jeg så en dokumentar i går kveld på TvNorge som het "Too hot not to handle". Jeg synes det var en bra dokumentar og la særlig merke til alle de tiltak som blir gjort i USA. USA blir alltid stemplet som en miljøversting, men programmet viste et USA som virkelig tar global oppvarming på alvor.

180 byer i USA har forpliktet seg til å redusere utslippene sine. Hvor mange byer i Norge har det? De første byene begynte allerede i 1993 og har innført en rekke tiltak som har gitt effekt i Bjørnøy størrelse.

Industrien i USA har også skjønt at i mange tilfeller så er miljøtiltak forenlig med god økonomi og har derfor foretatt endringer i produksjonen som gir lavere utslipp av klimagasser.

Jeg lurer på hvor mange byer som har gjort slike forpliktelser i Norge. Problemet i USA er vel fortsatt at de ulike regjeringene, uansett hvem som sitter i regjering, ikke har satt noen skikkelige standarder for hvordan bedrifter eller folk flest skal begrense sine utslipp. Uansett blir det feil å se på USA som en miljøversting når de faktisk jobber i stor skala, i alle fall på lokalt initiativ, for å løse problemene.
Eivind

Enig i det du sier, Eivind. Blant annet California , med Arnold i spissen, for ligger lysår foran Norge på miljøfronten. Og da snakker vi om en økonomi som er blant verdens ti største hvis de hadde vært et eget land.
Svenna

Teorien om at menneskeskapt "global warming " er en ny religion får fastere feste hver dag som går. Maranata, pinsevenner og islamister; pass dere, her kommer vi!

Det jeg misliker ved teorien om "katastrofal menneskeskapt global oppvarming" er at jeg har hørt alt før. På 80-tallet var det kjernefysisk ragnarok. Det frykt-industrielle-kompleks som venstresiden lever på får bare nye former. Og de 'toneangivende' enten faller for, eller kolporterer dette tullet gang etter gang.
Theo

Ikke glem hvordan det så ut i media når hiv og aids kom på midten av 80 tallet. Fugleinfluensaen og ebola likeså. Masse gærninger som henger seg på massehysteriet.

Krassimodo

Når du går til legen, og så sier han at sjansen for at får hjerteinfarkt innen ti år er overhengende hvis du ikke snart begynner å trene. Hva gjør du? Er det kanskje lurt å begynne å trene. Kanskje en en ettermiddagstur litt oftere. Ja, hvorfor ikke hver dag? Det er jo ikke soå mye å tape på det. Være litt føre var, som vi er på de fleste andre områdene i livet. Hø! sier du. Skal jo daue en gang likevel. Ja, kanskje det, men hvorfor risikere å aldri å se barnebarna vokse opp.

Jeg lurer av og til på hva beveggrunnene til dere anti-miljøvernerne er. Er det litt kjekt å si at alle andre er hysteriske mens dere holder roen? Eller er det litt kult å være mot noe som mange andre er for.

Hysteri mot Aids og Ebola. Javel, men vi satt igang en enorm forskning på feltet som gjorde at i dag dør man så og si ikke av Aids i den vestligen verden. Hvorfor? Pga av forskning. Kjernefysisk hysteri? Ja, kanskje var det en grunn til det. Vi så hva som kunne skje når mennesket mistet kontroll med Tsjernobyl.

Tenk litt på det der med legen. Hva gjør du hvis legen anbefaler deg noe for å gi deg bedre helse. Gir du faen?
Eivind

BY GORE!

In California they can what they can, and what they can´t can - they eat!

Balle H. Klorin

Jeg lurer av og til på hva beveggrunnene til dere anti-miljøvernerne er.
Jeg er helt for miljøvern, helt for ENØK. Men når de globale menneskeskapte utslippene av CO2 siden 1990 er 20 ganger høyere enn den registrerte økningen av CO2 i atmosfæren?
På 80-tallet 'I stopped worrying and learned to love the bomb" etter å ha studert situasjonen, og dess mer av det jeg ser av vitenskapelig (og ikke politisk) forskning i dag, 'the more I stop worrying etc.'
Theo

Men hvis dere ikke mener den er menneskeskapt, så er det jo like viktig å sørge for at vi ikke bidrar til enda mer global oppvarming ved å slippe unødvendige klimagasser. Hvis dere synes ENØK er bra, må jo alle tiltak for å hindre unødvendig utslipp være bra. Da må det være bra å sette mål om utslippsreduksjoner. At noe skjer er jo helt opplagt. Hva slags konsekvenser det får er noe mer uklart. At vi bør vurderere tiltak er vel helt udiskutabelt når en tydelig majoritet mener det.
Eivind