En prima anbefaling, Halsev. Særlig konstruktiv er kritikken av Chomskys antagelser om tømmingen av Phnom Phen. Som vi vet var det amerikanske utenriksdepartementet usedvanlig ærlige og lite hemmelighetsfulle rundt sitt engasjement i Indokina, og da særlig Kambodsja. Skulle bare mangle at ikke Chomsky kjente til sannheten.

Særlig når det tok ti år før det ble kjent at den amerikanske administrasjonen forsynte Røde Khmer med våpen i bytte mot opium, slik at de kunne finansiere sine utenomparlamentariske avgjørelser over andre kilder enn demokratisk kontrollerte budsjetter.

Hørte jeg noen si vestlige kommunisters støtte til et av verdens verste regimer?

;DD

Her har du forresten et lite utdrag av et intervju med din helt, funnet på

http://home.online.no/~janbruun/writings/blood.html


"Moynihan spouts strong social darwinist ideas, so I wanted to know if he'd ever heard of the finnish philosopher/author Pentti Linkola, who is a strong supporter of war, famine and natural disasters as means of keeping the population down. Linkola is very popular in Finland, where his books sell up to 15 000 copies.

- I am certainly familiar with Linkola, and in fact have been considering the idea to try to publish some of his more extreme writings in English. I even have a friend in Finland quite capable of doing the translating and who has discussed the matter with Linkola. However the main problems are getting the rights from Linkola's Finnish publisher, as well as find the time and money to devote to the project. I like that fact that Linkola seems to go beyond either left and right politics, and while he's been accused of endorsing nazi-style sterilization/eugenic ideas, at the same time dedicated one of his books to the Baader Meinhof. I definitely agree with him that we need to free ourselves from the "syrup of ethics" before any real change will come about. (Since this, a piece by Linkola has been published in the Feral House book "Apocalypse Culture II" (2000).

Do you have any thoughts about the Oklahoma bombing?

- I do not have any particular thoughts about that, except for the simple reality that when the government turns against the interests of its citizens, it seems only natural the citizens will turn against the government. For a very insightful essay bringing up many questions on the bombing, I suggest people reading Adam Parfrey's article titled "Finding Our Way Out of Oklahoma" in his book "Cult Rapture".

Lately, we've observed phenomena as the Ebola virus and the japanese gass terrorist attacks. 1995 seems to be a good year for apocalyptic events, and many people has a feeling of the world coming apart at the seams. You don't mind, I guess?

- I'm not complaining about the present state of affairs, that's for sure. It's a fine time to be alive."

Hørte jeg noen si ekkel type?

;DD

Du tar helt feil ;DD. Michael Moynihan låter som en svært fornuftig mann:
"A defibrilator is used in emergency medicine to reset the electrical state of the heart so that it beats to a normal rhythm.

We have all heard terrifying stories of sportsmen and women collapsing on the field with sudden cardiac arrest.

There are usually no sysmptoms of the sudden collapse and any advance medical warning signs.

We are fortunate that such incidents do not happen too often but when they do the results are usually fatal.

Allowing sporting clubs to buy their own defibrillator could be a life-saving move."

Let him speak!
Theo

Det er snakk om to menn med samme navn. De har temmelig lite til felles.

:d

Det er nok flere enn to som har det navnet også.
Wikipedia lister 4 personer med det navnet. Ingen av de virker å være "vår" Michael Moynihan.
Her er vår Michael Moynihan.
Link

;dd sin MM er antagelig en amerikansk journalist/musiker som ståt for en greven aktig blanding av deathmetal/åsatru/fascisme etc.

Hvis ;DD sin MM er den samme som Halsev sin MM høres han noe uspiselig ut. Uansett, må han gjerne filleriste hvem han vil.
Eivind

Typisk for venstresiden er at de konfrontert med fakta som måtte være i strid med deres egen oppfatning benekter fakta, Ellers er jeg ikke det minste overrasket over at landet som solgte Hitler kulelager frem til 1944, og hvor statsministeren solidariserte seg med terrorregimet i daværende nord-vietnam, gjør ære på en sjarlatan som Chomsky.

kjell

Jupp, der bomma jeg. På mannen, ja, men ikke på ballen. (Hvordan kunne vel jeg vite at det er et helt vanlig navn?) Men å kritisere Chomsky for å ha snakka varmt for Røde Khmer all den tid Moynihan selv utmerket godt vet hvem som bevæpnet Pol Pots menn med håp om å destabilisere den vietnamesiske kommunistregjeringen, en en *liten* smule hyklersk.

;DD

Folk får forsåvidt støtte hvem de vil for meg, men når man blir tilkjent tittelen "verdens fremste intellektuelle" bør man vel kanskje kunne forvente noe mer?

Det er, som du skjønner, mer dyrkingen av Chomsky enn Chomsky selv som irriterer meg.

DD bommer stort sett på alt i sin iver etter å kolportere antiAmerikanske konspirasjonsteorier.

Halsev:

Det er jo i og for seg et streit nok standpunkt ...

;DD

For å si som de sier der opptil flere Michael Moynihan'er kommer fra:
"Two wrongs don't make a right"
;dds Tu Quoque argumentasjon gjør ikke at Chomsky har rett.

Jeg lurer også på hvor han har sin påstand om at USA væpnet Røde Khmer fra.
I følge de fleste kilder støttet USA Lon Nol i perioden før Røde Khmer overtagelse:

"The White House also began to implement a long-term strategy for assisting Lon Nol's army with weaponry, cash and military training."

Kilde

Det er feil å uttrykke sin moralske støtte til et mordervelde. Jeg synes det er enda verre å bevæpne dem. En klasseforskjell, faktisk.

Her er en av deres egne om saken:

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=19063

;DD