hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Hvorfor er jeg ikke overrasket?

Det er mye som er forkastelig her i verden. For Frps Charlotte B. Finnesand er det forkastelig å bære frem handikappede barn til verden. Hvorfor er jeg ikke overrasket over at dette kommer fra en Frp politiker? Det bare føyer seg inn rekken av mange Frperes menneskesyn. Selvfølgelig kommer Siv Jensen på banen og tar sterk avstand fra det hele.

Jeg vil på vegne av FrP beklage overfor alle som føler seg støtt av utspillet, samtidig som jeg forsikrer alle om at dette ikke er FrPs politikk, sier Siv Jensen i en e-post til VG Nett.

Ja, det er som med Valla. Hvis noen har følt seg støtt, så beklages det. Hvofor det? Hadde hun ikke beklaget det ellers? Jeg har sett Siv Jensen sine krokodilletårer før, og lar meg ikke imponere i særlig grad.

Frp har sagt det lenge. Hvis du ikke er som folk flest kan du ryke og reise.

Mvh

Eivind

Oppdatering:

halsev kommenterer:

Hva skulle egentlig Siv Jensen ha sagt for at du skulle bli fornøyd, Eivind?

Det er faktisk en stor forskjell mellom Siv Jensens og Gerd-Liv Vallas beklagelse. Jensen ber faktisk om unnskyldning, hvis du bryr deg med å lese gjennom en gang til.

Saken er vel at du ikke er overrasket fordi du ser noe som bekrefter dine fordommer. Siv Jensens uttalelse, derimot, rimer ikke med dine oppfatninger av Frp, så den må være falsk...

posted by: halsev at 15:42 | link | comments (35) |

Comments:

#1  30 July 2007 - 19:04

 

Som vanlig blir tåpelige utspill fra noen tilknyttet Frp hugget løs på fra alle hold mens mang et håpløst utspill fra folk i andre partier får stå uimotsagt.

Anonymous

#2  30 July 2007 - 19:35

 

Det der går helt imot det i stor grad konservative FrP. Hvorfor mener du dette passer FrP?

Anonymous

#3  30 July 2007 - 19:38

 

http://www.nettavisen.no/innenriks/politikk/article823156.ece

Karita Bekkemellem sier hun ville tatt abort om hun ble gravid i voksen alder og fosteret hadde en kromosomfeil. Handikapforbundet raser.

Anonymous

#4  30 July 2007 - 20:03

 

Jeg skjønner ikke oppstyret all den tid to norske skoleklasser med friske barn aborteres bort hver dag.

- Den konservative.

Anonymous

#5  30 July 2007 - 20:12

 

Ja, er det ikke bare en celleklump da. En celleklump med feil tilogmed.

Anonymous

#6  30 July 2007 - 20:55

 

Japanerne kaller Downsbarn for "solskinnsbarn". Det synes jeg er ganske fint. Finnesand burde holdt seg til dette med fritt valg. Sånn sett er jeg helt på linje med Bekkemellem. Selv vet jeg ikke hva jeg ville gjort, men det er det som er fint. Valgfriheten altså.

Siv Jensen sa det hun skulle si Halsev. Og det hun sa var bra, men det er bare det at hun pleier å snu kappen med vinden, og derfor stoler jeg lite på det hun sier. Hadde jeg stolt på Jensen hadde jeg jo stemt på henne. Men det gjør jeg ikke.

#1, du føyer det inn i det jeg har omtalt før som Frps sutretradisjon: "Det er alltid oss, aldri de andre"
Eivind

Anonymous

#7  30 July 2007 - 21:04

 

Det er ikke noe stort poeng, men på VG-nett avstemning er 30% enig med Finnesand. 39000 har stemt. Jeg har en følelse at disse ikke stemmer Arbeiderpartiet eller Høyre, men jeg kan ta feil.
Eivind

Anonymous

#8  30 July 2007 - 21:07

 

Se debattlenken om dette på dagbladet.no - der er det jammen ikke bare PK-meldinger!

Jens Terje

Anonymous

#9  30 July 2007 - 21:22

 

Der var det virkelig mye rart. Min favoritt blir denne:
"Det er forkastelig å bevisst bære fram handikappede barn til verden, mener en Frp-politiker i Rogaland." Vel, jeg ville til og med båret frem en kommende FrP-politiker. Såpass mangfold må vi kunne tåle."
Eivind

Anonymous

#10  30 July 2007 - 21:36

 

Valgfrihet til å ta livet av barn er det som er fint, konkluderer Eivind, samtidig som han ivrig masturberer over sin egen innbilte godhet. Alt er som det pleier, med andre ord.

Herrejesus.

- Den konservative.

Anonymous

#11  30 July 2007 - 22:24

 

For meg er ikke et foster et barn, det har vi diskutert før og jeg har ikke tenkt å si noe mer om det. Ja, alt er som før, men nei, det har ingen ting med Jesus å gjøre.
Eivind

Anonymous

#12  30 July 2007 - 22:26

 

Innbilt godhet? Medmennesklighet kaller jeg det. Vi har nok ulikt menneskesyn du og jeg.
Eivind

Anonymous

#13  30 July 2007 - 23:04

 

Ja dere har ulikt menneskesyn. Han forsvarer også det ufødte menneskes rett til liv, du gir ikke de ufødte rett til liv.

Du har et forkastelig menneskesyn, etter min mening.

Anonymous

#14  30 July 2007 - 23:44

 

#13. Det er ikke uten grunn at begrepet "fundamentalisme" stammer fra kristendom. Er dine synspunkter religiøse eller politiske? Det var vel et dumt spørsmål. Du vel neppe en fast søndagskirkegjenger. Bare en som bruker religionen som politisk virkemiddel. Patetisk!

Hvorfor vet jeg dette? Har ikke lagt merke til så mange "die hard" kristne her inne så lenge jeg har vært her. Bortsett fra den konservative da....
Eivind

Anonymous

#15  30 July 2007 - 23:49

 

Eivind slår til med årets foreløpige mest usaklige innlegg (#14).

Grattis!

Anonymous

#16  31 July 2007 - 06:41

 

Nei Eivind.

Jeg er ikke kristen eller religiøs på noen måte. Man kan være mot å avslutte livsprosessen på andre mennesker på denne måten uten å være kristen.

Dersom man ikke griper inn i det som er i gang så vil fosteret sannsynligvis bli et voksent menneske som deg og meg. Hvilken rett har vi til å avbryte dette bare fordi det ikke passer oss å la det fortsette. Fosterstadiet er en del av en lang utvikling fra unnfangelse til død.

De fleste som får sine liv brutalt revet vekk på denne måten får det av økonomiske grunner. I "verdens rikeste land".

Fremtidens historikere vil dømme oss for det vi har gjort.

-Konservator-

Anonymous

#17  31 July 2007 - 07:16

 

#15 Hva var usaklig med innlegget mitt? Slå heller opp i ordboka under usaklig.
Eivind

Anonymous

#18  31 July 2007 - 07:22

 

Konsevator, så da er vi på en abortdebatt da. Jeg regner således at du er i mot abort selv når det er fare for morens liv og når moren er gravid pga voldtekt. For som du sier: "Hvilken rett har vi til å avbryte dette bare fordi det ikke passer oss å la det fortsette"
Eivind

Anonymous

#19  31 July 2007 - 07:53

 

Nei. De svært få tilfellene du snakker om der mener jeg man kan få tillatelse til etter vurdering. Jeg mener at det ikke skal være fri abort, men at man kan få tillatelse ved spesielle tilfeller. Linjen "bare fordi det ikke passer oss" var ment å inkludere økonomiske grunner som dekker de fleste tilfellene. Altså at man tar livet av det lille mennesket bare fordi det ikke passer inn i sine egne planer.

Ved voldtekt er man ikke selv ansvarlig for mennesket i magen. Ved fare for mors liv må man vurdere to liv mot hverandre, og her bør mor få bestemme om hun vil ta sjansen synes jeg.

Det er rart hvordan de som er pro abort alltid trekker frem slike ekstremtilfeller når de er et svært lite antall av de 14.000 abortene årlig. Det må være fordi man ikke har overbevisende argumenter for alle de andre.

-Konservator-

Anonymous

#20  31 July 2007 - 08:23

 

Måtte smile da den skalla fyren fra RV koblet dette utspillet med markedsliberalisme, og som et menneskesyn basert på dette.

Så har man Eivind da, som dømmer alle FrP'ere basert på utspillet. Litt i samme leia.

Men Karita er han enig i, hun er jo fra Arbeiderpartiet. Selv om hun på en langt mer klinisk (og mindre klønete måte) sier nettopp det samme som Finnesand. At man selv skal kunne velge bort foster med misdannelser.

Har du noen gang vært medlem i AUF, mange som blir indoktrinert der.

29

Anonymous

#21  31 July 2007 - 08:50

 

Takk Eivind, for å sette ord på de nedlatende og generaliserende holdningene potensielle FrP-velgere møtes med ute blant folk flest, dvs. de snille, fordomsfrie, inkluderende, ettertenksomme og ansvarlige sosialdemokratene som har bygget landet osv. ad infinitum.

Kanskje ikke helt vellykket å trekke oppmerksomheten mot "menneskesyn".

ano

Anonymous

#22  31 July 2007 - 11:16

 

Jeg dro ikke alle Frpere over en kam, men skrev at "Det bare føyer seg inn rekken av mange Frperes menneskesyn". Jeg sa ikke alle. Har mange kompiser som er Frpere og jeg vet de ikke mener det, men det er allikevel noe som sier meg at Frpere ikke er like tolerante overfor alle mennesker, eller mener alle er helt like.

AUF har aldri vært min greie. Stemte på AP første gang ved forrige valg. Har derimot vært medlem av Unge Høyre.
Eivind

Anonymous

#23  31 July 2007 - 11:33

 

I helgen diskuterte jeg løst og fast med en person som har arbeidet sentralt i Oslo Høyre i en årrekke. Han viste seg etterhvert å være innbitt jødehater av den gamle euro-konservative skolen.

Hvorfor ble jeg ikke overrasket?

ano

Anonymous

#24  31 July 2007 - 12:54

 

Kanskje han var drit lei a.v israelernes fremferd mot palestinerne. Det er ikke sikkert at han var jødehater. Finnes det fortsatt jødehatere forresten. Bortsett fra muslimene da? Hvem er egentlig disse jødehaterne?
Eivind

Anonymous

#25  31 July 2007 - 18:42

 

Ettersom du forlengst har blitt en glødende sosialist, Eivind, er det på tide at du oppretter din egen blogg, slik at vi som setter pris på Halsevs betraktninger, slipper å lese slike vrøvl innlegg som du kommer med her. Svenna gjør en utmerket jobb når han vikarierer, fordi han er saklig.
Du bør ut av redaksjonen. Rett og slett fordi du bryter fullstendig med de andre som skriver her, og opptrer usaklig og venstrevridd. Hold deg til kommentarer heretter.
Paco

Anonymous

#26  31 July 2007 - 19:50

 

Paco. Ja, det er dette som er saklig altså. Godt å vite til en annen gang. Tenker du ikke som oss, er du ikke som oss, så vil vi ikke ha deg. Ser at du er på linje med Finnesand. Ja, nå er jo ikke hun medlem av Frp lenger, men hun gikk nok frivillig...
Eivind

Anonymous

#27  31 July 2007 - 20:26

 

Kritikken din av Siv Jensen er urimelig. Alle oppegående mennesker er uenig i sånne utspill som dette utskuddet fra Frp kommer med. Du, jeg og Siv Jensen. Selvfølgelig må Jensen gå ut å understreke dette. Det er dette voldsomme hatet fra dere sosialister, som fører frem til en usaklig mistenkeliggjøring, når du mener at Frp lederen mener noe annet enn det hun faktisk sier.
Paco
(som lover å lese rødbloggen din, hvis du anskaffer deg en..)

Anonymous

#28  31 July 2007 - 21:32

 

Jeg hører forakten i stemmen din når du skriver "sosialister". Når det gjelder disse oppegående menneskene så er det fortsatt 30% av 40 000 på VG avstemning som mener utspillet var helt på sin plass. Jeg gjentar igjen at jeg ikke tror det er Ap og Høyre folk som er en del av disse 30%.
Eivind

Anonymous

#29  31 July 2007 - 21:59

 

Disse tingene som blir fjernet er jo uansett ikke mennesker ifølge deg.
Om man fjerner tingen fordi det vil bli et mongolid barn eller fordi det kræsjer med karriereplaner, hva så. Du applauderer jo fri abort.

Abortforkjempere bør kanskje granske sitt indre for å se hva det er de reagerer så sterkt på i denne saken.

-Konservator-

Anonymous

#30  31 July 2007 - 22:04

 

Usaklig: partisk, urettferdig, subjektiv.

Dette til orientering.
Theo

Anonymous

#31  31 July 2007 - 22:12

 

Jeg tror enkelte sosialister er for fri abort og mot fjerning av Downs fordi det på sikt kan berge rødt flertall på stortinget, på samme måte som import av muslimer også sikrer rødt flertall.

Normale hvite mennesker kan nemlig finne på å stemme Frp (så dem er det greit at akkurat disse fjernes)

Anonymous

#32  31 July 2007 - 22:38

 

Nå gir jeg meg for jeg aner at brunt grums er i emning. Hvorfor er jeg ikke overrasket?
Eivind

Anonymous

#33  01 August 2007 - 06:33

 

Du spiller nazi kortet. En klassisk manøver, men et trenet øye vet at du da ikke har flere trekk.

Brunt grums du liksom. Du kan sikkert bedre og det får vi sikkert se på din nye blogg.

Anonymous

#34  01 August 2007 - 13:03

 

Et var du som helt uten videre begynte å snakke om farge. Det betyr vel at det er av betydning for deg og ditt trenete øye...
Eivind

Anonymous

#35  01 August 2007 - 13:05

 

Herregud, det skulle stå "trente"
Eivind

Anonymous

Comments: