Det er godt å vite at du kjenner både de tiltaltes medvirkning og det spanske lovverket bedre enn dommerne i saken.

Bare synd at du har slått deg til ro med å føre blogg ...

;DD

På den annen side: Hva skulle du tatt deg til hvis jeg ikke blogget...

Hæhæhæ!

;DD

;DD: Nå trenger man vel ikke være spansk jurist for å mene at 40 års fengsel er en mild straff. Jeg kjenner ikke spansk rett, men for å i det hele tatt dømmes for medvirkning må man ha spilt en rolle i aksjonen samtidig som man faktisk må ha hatt forsett. Et grunnvilkår er altså at man som medvirker har hatt et klart ønske om å utløse den aktuelle skadefølgen (191 døde sivile) med sin medvirkning (hva enn denne har gått ut på). Har man villet dette og kanskje kun medvirket i liten grad er det likevel en beskjeden straff kan man mene.

For øvrig skal man ikke gå ut fra at en medvirker er "snillere" enn hovedmannen - sondringen hovedmann/medvirker er ofte veldig sublim. Den som har vært på stedet og utført handlingen vil ofte være å anse som hovedmann mens han i realiteten kun er en løpegutt mens den som regisserte det hele blir å betrakte som medvirker i strafferettslig forstand. Liten grunn til å ta "hovedmannen" hardere enn "medvirkeren" som er hjernen bak mener nå jeg.

40 år for lite? I Norge hadde de vært ute etter 21...

Juristen