De er i hvert fall enige innad i partiet om hvor de moralske grensene skal settes...
Eva

ja, det blir ganske gøy når VG og Stein Haakonsen i Finansnæringens Hovedorganisasjon begynner å snakke om moral. Hva er egentlig moral? Har det noe å gjøre med smugling av raketter, brennevin eller kommer moralen inn i bildet når man feier under teppet seksuelle handlinger hvor aldersforskjell kommer inn i bildet.

Nei, moral er vel det eneste svært få mennesker kan påberope seg som argument overfor andre. I allefall ikke finansnæringen eller media.
Eivind

"Om det var en 20 centimeter lang sprekk i støtfangeren, må noen andre ha forårsaket det."

Mmm. Sympatisk. Merker jeg kommer i julestemning nå.

Skattene og avgiftene på brennevin, kjøtt etc. kan godt sies å være umoralske. I hvert fall er de urettferdige, siden de er så høye og rammer de som har minst, hardest. Så smugling til eget forbruk trenger ikke være umoralsk.

Dessuten, Sverige trenger penger.

Hva er poenget ditt, Eivind?

OVERKLASSE

Hva er det med slike folk? De tror de søren meg at de slipper unna med alt!

Tilhører man dette sjiktet av befolkningen, kan man tydeligvis resirkuleres til hva det måtte være av godt betalte jobber og bli hyllet for sine alltid edle hensikter.

Godt nytt år!

Jens Terje

ETTER KONGENS NYTTÅRSTALE

La oss kalle ham kong Halal!

Fingal Olsson Olsson

Jeg gikk glipp av kongens tale. Hva sa han?

Poenget mitt var egentlig bare at jeg synes det var morsomt at finansnæringens representant og media ikke nødvendigvis bør stå fremst med en moralsk pekefinger i og med at deres egen moral sjelden strekker seg lenger en sin egen nesetipp.
Eivind

KJÆRE LANDSMENN, HALSEV! KONGENS NYTTÅRSTALE 2007

Kongen fremtrer sterkt ”politisk korrekt” i sin nyttårstale. Utrolig nok velger han forhold som er sterkt omstridte og langt fra samlende!

Han nevner selv sine reiser, men reflekterer overhodet ikke over sitt eget negative miljøbidrag. Han drar da heller fortellingen om alles ansvar.

Å snakke om dialog kan for så vidt være greit, men så utskjemt som dette ordet er, burde han heller vært ærlig fokusert på hvor dårlig integrert mange innvandrere og flyktninger faktisk er. Da virker det direkte latterlig å bruke sin egen priviligerte utlendighet som eksempel.

Med skam å melde grenser det til forakt å bruke jødenes historie i Norge til å belyse fremmedhat og toleranse. Han må da ha fått med seg at jødene i Norge aldri har følt seg så direkte truet som nå pga. den sterke antisemittismen blant innvandrerne!

Derfor blir det slitsomt nok en gang å få den underforståtte påstanden om at etniske nordmenn er grunnleggende rasistiske!

Jeg savner kongens bekymring for innbyggernes hverdag som dreier seg om gatevold, vold i hjemmet, elevenes dårlige ferdigheter i grunnleggende skolefag, en skole med mye uro og disiplinproblemer, uverdige forhold for de eldre, trafikkfarlige veier, tog som ikke går.

La oss heller få en person som er politisk synlig på kongens plass.

Fingal Olsson Olsson

Å huffameg, å huffameg, jeg er så sint så fy, og Eivinds kommentar er lik en gjærsopp som fermenterer et glødende, lidenskapelig forsvar for finansnæringen i mitt sinn.

Det heter forøvrig "privilegert", et ord som er avledet fra sammensetningen av "privare" og "legio".

Hvis man skal være pinlig nøyaktig, så er det vel Terje Osmundsen som har tatt en Stoltenberg. Rart at du ikke nevner han i det hele tatt i posten din, halsev.

Fydda! "ham" heter det vel.

Er det ikke greit med både "ham" og "han" da?

Ellers har jeg ingen interesse av å forsvare interessene til Terje Osmundsen. I denne sammenhengen er han bare ikke like interessant som kona.

Nei, jeg kan skjønne at du ikke synes Terje er like interessant.

Man kan si "han" i både subjekts-og objektsform. Helt riktig Halsev.

Denne gjærsoppen til #10 skjønte jeg forøvrig lite av.
Eivind

Det at statsråd Manuela Ramin-Osmundsen bare var passasjer i bilen fratar henne ikke for skyld. For har vi ikke likestilling i dette landet?
Theo

Helt riktig, Eivind. "Han" kan brukes der man tidligere brukte "ham".

Dette fordi det etterhvert ble mange som ikke var i stand til å skille mellom "ham" og han.

Da ble det et valg mellom å lære folk korrekt norsk.. eller å gjøre norsk enklere for å tilpasse språket til de som ikke mestret det. Utfallet er jo kjent.

29 (kjepphest er kjepphest :-)