hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Sofienbergparken fra den andre siden

Ambulansesjåfør Erik Schjenken kommer i dag med sin side av saken:

"Vi hjelper mannen på bena og vil følge ham inn i ambulansen. På vei til bilen trekker mannen ned buksene og urinerer på bena til min kollega. Min kollega blir overrasket, trekker seg vekk fra mannen og kaller ham for en gris. Mannen, som fortsatt urinerer, går litt lenger frem og urinerer videre på ambulansen.

Der og da oppfatter vi mannen som et ordensproblem, og mener det beste er at politiet bringer ham til legevakten, i stedet for ambulansen. Dette er ene og alene grunnen til at Ali Farah ikke ble transportert til legevakten i ambulanse.

Som følge av dette har ikke bare jeg og min kollega blitt beskyldt for rasisme, men i en periode var alt helsepersonell i hele Norge potensielle rasister.

(...)

Vi gjorde en feil i Sofienbergparken den 6. august i fjor. Vi gjorde en feil fordi vi tolket Alis urinering som en viljestyrt, provoserende handling, ikke fordi vi hadde rasistiske eller diskriminerende motiver."

Problemet her er at Schjenken ikke forstår hvordan det moderne rasismebegrepet fungerer. Han later til å tro at man må ha rasistiske tanker eller komme med rasistiske ytringer for å kvalifisere som rasist. Han tror at hans motiver vil kunne redde ham. Dette er håpløst utdatert i moderne samfunnsvitenskap.  

For det første er han hvit. Det er jo ganske avslørende i seg selv. (I tillegg er han mann, noe som heller neppe taler til hans fordel.)  For det andre jobber han i "systemet." Og systemet er, som alle vet, iboende rasistisk. Det må det jo være, siden det tross alt er skyld i alle integrasjonsproblemene vi har i landet. For det tredje prøver Schjenken å benekte sin egen rasisme, noe som er et sikkert tegn på at han ikke har tatt inn over seg de enorme problemene med rasisme i Norge. Dette betyr nok også at han har tvilsomme holdninger til mennesker med annen etnisk opprinnelse.

Slik fungerer den norske offentligheten når noen blir anklaget for rasisme. Rettssaken som Nordberg og Farah har bebudet mot de to ambulansesjåførene vil vise om det er slik det norske rettssystemet også skal fungere.

posted by: halsev at 06:46 | link | comments (17) |

Comments:

#1  08 April 2008 - 07:04

 

God kommentar som jeg sier meg helt enig i. Man er ikke automatisk rasist om man gjør en feil mot en som ikke er etnisk Norsk. Rasisme er ikke akseptabelt, men det å rope på rasisme i mange sammenhenger hvor hvite Nordmen kommer i en situasjon med ikke hvite Nordmenn eller andre ikke hvite personer er etter min mening også rasisme.

Anonymous

#2  08 April 2008 - 07:13

 

#1. Pass deg for ikke å bli beskyldt for å være rasist nå. Du skriver jo nordmann med stor n. Skal ikke se bort fra at noen legger noe i det...
Eivind

Anonymous

#3  08 April 2008 - 09:02

 

For all del, jeg er (og har hele tiden vært) enig i at rasismekortet ble spilt altfor fort og altfor villig i denne saken. Men jeg forblir villig til å holde døren åpen for at om ikke rasisme, så dype fordommer gjorde det lett å hoppe til den konklusjon at det var et ordensproblem. Det svekkes ikke nettopp av at en av sjåførene har en fortid i Boot Boys. (Selv om jeg skal være den første til å innrømme at man kan gjøre dumme ting i ungdommen.)

Dronten

Anonymous

#4  08 April 2008 - 09:16

 

Hulk hulk hulk.

Det sto en rekke folk rundt Ali Farah og fortalte amulansesjåførene at han hadde blitt slått ned. Hvorfor skriver han ikke hva han tenkte om dem, da han bestemte seg for å la Ali ligge?

Forøvrig er det interessant at mannen sier at i sine 17 år i helsevesenet har han aldri sett rasisme. Det må i så fall være en unik arbeidsplass. For ikke å snakke om at han aldri har hatt en rasistisk tanke selv. Hm. En mann bedre enn alle oss andre ....

;DD

;DD

Anonymous

#5  08 April 2008 - 09:39

 

Dette er en moderne hekseprosess om noe var det. Eneste grunnen til at dette ble en så vanvittig stor sak (i forhold til feilen som ble gjort) er at den passer utmerket inn i ytre venstres verdensbilde. Jeg blir kvalm over den dritten venstresiden sprer i innvandrermiljøene om hvor rasistisk alle nordmenn og hele det norske systemet og samfunnet er. Race-baitende, klassekrig-instigerende drittsekker.

Anonymous

#6  08 April 2008 - 12:56

 

Er det noe galt med Boot Boys også, nå? Jeg blir så sint, så sint, så sint når race-baitende, klassekrig-instigerende drittsekker bruker rasismekortet hele tiden. Altså.

Anonymous

#7  08 April 2008 - 13:02

 

Hvis hans fortid i Boot Boys var utslagsgivende her, med så mange tilskuere som det var i parken den dagen, må det være veldig mange andre ikke-norske denne sjåføren har nektet å ta med i løpet av sin karriere. Inntil disse står frem og forteller om sine opplevelser med nevnte sjåfør står jeg på mitt i denne saken. Den er fullstendig blåst ut av alle proporsjoner fordi det passer ekstrem-venstre.

Anonymous

#8  08 April 2008 - 13:19

 

Men hvorfor pisset Ali Farah på sjåførene og bilen? Var det ikke en viljestyrt handling? I innlegget til Erik Schjenken så framgår det ihvertfall at sjåførene oppfattet det slik.
Var han dritings i tillegg til skadd eller noe sånt?

Anonymous

#9  08 April 2008 - 13:42

 

For et ufyselig damemenneske denne Kohinoor er.

Anonymous

#10  08 April 2008 - 14:45

 

Det var den andre av de to som hadde vært medlem av Boot Boys.

Anonymous

#11  08 April 2008 - 17:58

 

Veldig ufyselig av Kohinoor å reagere som hun gjør. Skjønner hun ikke at vi er i krig mot terror, eller? Typisk for race-baitende, klassekrig-instigerende drittsekker. Ja, også ekstrem-venstre da, selvsagt. De hadde jeg nesten glemt.

Anonymous

#12  08 April 2008 - 18:24

 

Jeg har full forståelse for Kohinoor Nordbergs voldsomme reaksjon.

Det er heller andre aktører, uten samme følelsesmessige tilknytning til saken, som bør tenke seg litt om.

halsev

#13  08 April 2008 - 19:19

 

Det traff tydeligvis en nerve.

Anonymous

#14  09 April 2008 - 07:33

 

Jeg klarer ikke helt å se at dette skulle være et spørsmål om høyre eller venstre. Jeg har stemt partier på høyresiden de siste to tiårene, men jeg synes fortsatt det er grunnlag for å undersøke om en sak som denne har noe brunt grums i bunn.

Jeg er fortsatt overrasket over at sjåførene resonnerte som de gjorde, tatt i betraktning at de fikk beskrevet hendelsesforløpet av andre tilstedeværende. Jeg kan ikke se at kronikken overhodet tar opp dette og jeg klarer ikke å fri meg fra mistanken om at dette rett og slett skyldes at sjåførene ikke tok dem alvorlig, fordi de så ut som mennesker de vanligvis ikke tar på alvor, være seg på grunn av hudfarve eller klesdrakt.

Og da blir den enes fortid i Boot Boys relevenat, ikke minst når Tove Strand uttaler at hun kjenner deres fortid og at det ikke er noe i den som tilsier at de skulle ha rasistiske motiver. (Hvilket vel betyr at hun ikke kjente så mye av fortiden allikevel.)

Ukontrollert vannlating er et symptom nettopp på skader som Alis etter en nedslåing. Dette burde sjåførene ha tatt med i betraktningen. Når de ikke gjorde det, tillater jeg meg igjen å stille spørsmål ved om fordommer kan ha påvirket vurderingen.

Men for å gjenta meg selv: Jeg mener altså at rasismekortet ble spilt altfor rakst og altfor villig i denne saken. Dog har jeg forståelse for Kohinoor Nordbergs reaksjon. At en del politikere på venstresiden hoppet altfor raskt til en konklusjon er derimot klart. Det er dog ikke overraskende. Det er slik de vanligvis får litt trim.

Dronten

Anonymous

#15  09 April 2008 - 08:49

 

Det mest imponerende er uten tvil at ambulansesjåføren har brukt åtte og en halv måned på å resonnere seg fram til at det ble gjort en formell feil.

Kanskje han også er kvalifisert som medlem i Boot Boys?

;DD

Anonymous

#16  09 April 2008 - 14:35

 

Av og til er du bare et kjøtthue ;DD. Tror du han har hatt lyst til å stå frem? Tror du for eksempel vekterkollegaen din i salatepisoden ønsker å stå frem med sin versjon i et lengre innlegg i avisen? Dette er selvfølgelig folk som ønsker å være anonyme som følge av sitt yrke.

Til slutt drev bare hysteriet han ut av anonymiteten. At han brukte åtte og en halv måned på finne ut om det var verdt å bryte den grense kan jeg forstå.
Eivind

Anonymous

#17  09 April 2008 - 15:54

 

På det mer generelle planet vitner den såkalte Sofienbergpark-saken om økende konfliktnivå og mistro grunnet ikke-vestlig innvandring. Hvis det oppstår en uheldig situasjon hvor de involverte parter er henholdsvis hvite europeere og mørke innvandrere som i dette tilfellet, vil de fleste av oss tenke rasisme før vi engang har rukket å lese ferdig ingressen. Jeg husker jeg gjorde det i denne saken. Tross alt, vi er trent opp til denne reaksjonen, og mistanken farger vår videre tolkning og forståelse. Videre er det ikke lenger slik at det kun reageres på reell rasisme, men på alt som, tolket i verste mening, på et eller annet aparte vis, kan minne om rasisme.

Norge er fortsatt velsignet med en homogen befolkning, og vi burde etter mitt syn beskytte dette fortrinnet bedre i fremtiden. Personlig føler jeg også større slektskap, tilknytning og nærhet til andre hvite nordmenn og europeere som meg selv, enn jeg gjør til f.eks. en innvandret pakistaner eller somalier, og er mer komfortabel i et selskap med førstnevnte. Det er opplagt tabu å si det, men kun fordi det tolket i verste mening kan minne om rasisme - det er f.eks. uproblematisk å hevde at innvandrere trenger mørkhudede rollemodeller på høgskolen eller universitetet hvor de studerer.

Det er kanskje ikke så dumt å utfordre seg selv litt mer og tenke gjennom tingene: Det er litt for sent å være ærlig mot seg selv når man sitter på flyet med familien på vei til et "blendahvitt" område i Australia eller Canada.

- Den konservative.

Anonymous

Comments: