RV/Rauts forbannelse har alltid vært at TOM (de toneangivende medier) og deres panditer har behandlet dem med respekt og tatt tullet de kommer med alvorlig, og på samme tid latterligjort og demonisert FrP.

De svenske mediene er i ferd med å gå i samme felle i forhold til "Jimmy Åkessons parti for sterk nedsettelse av innvandring og statlige asylmottak".

Og medias skjeivheter og forvrengninger bare fortsetter. Overskrift fra Aftenposten; Bush blander seg inn
i Zimbabwe-valget. "Blander seg inn"? Han kommenterte det.
Fra NTB: En talsmann for den pakistanske regjeringshæren, som kontrollerer ISI, ville onsdag ikke kommentere anklagene fra Kabul. Hvor mange hærer har Pakistan, slik at denne kan kalles regjeringens? Nei , dette er lingo som brukes i omtale av 'okkupanter' og 'frigjøringshærer'. Det er spin.

Føkk, én kopp kaffe er ikke nok. Det ble noen ortotypografiske feil i ovenstående.

Så her kommer kompensasjonen:
En professor 'går knallhardt ut' mot politikere som ikke kan snakke forståelig engelsk. Hvem velger NRK til å komme med en forside kommentar? Jo, selvfølgelig! Den nyvalgte sjefs-tøtta i Sosialistisk Ungdom; Mali Steiro Tronsmoen. Denne lettvekteren trenger å få en høyere profil, så NRK lar henne fleske til:
- Det er bra at nordmenn ikkje blir tatt for å vera amerikanarar eller britar i internasjonal politikk.
Dette pisset kolporteres tilsynelatende i fullt alvor. Nei, dette var noe annet enn Kirsti Bergstø, som hadde tyngde (i brystene) og en bra profil (sett sideveis). I miss her already!

Wow... Dårlig engelsk uttale=selvstendig røst internasjonalt?

Jeg tror SV har funnet sin skolepolitiske talsmann for det 21. århundrede.

Jepp, talsmann... sukk...

Theo: Sverigedemokraterna fortjener demonisering i en helt annen grad enn Fremskrittspartiet har gjort. Og ingen journalist har vært i nærheten av å demonisere SD så mye som partiet selv har klart.

Her er for eksempel en representant for Sverigedemokraterna for et drøyt tiår siden: http://expo.se/2006/48_1816.html

Merk også hvordan partiets forbud mot uniformer ikke går på hva de brune skjortene representerer, men at de som bærer slike karnevalskostymer har ”svak overbevisning”.

Det stemmer at en god del av de ledende i SD i dag ikke har nazifortid, men man skal ikke lete lenge i partiet før nazistene titter fram.

:d

Oi, teknisk dubbeltrubbel! Her er korrekt lenke:

http://expo.se/slideshows/slide_5/slideshow_44.html

:d

Meget enig med :d her. FrP, som har en fortid med i verste fall litt apartheid-sympati, er noe helt annet enn Sverigedemokratene, hvor en stor del av partiet har en fortid som renhekla nazister. Sverigedemokratene er ikke og kommer aldri til å bli et stuerent parti. At de har sluttet å gjøre nazihilsen, gjør dem ikke plutselig til et plausibelt alternativ på høyresiden.

Disse folka er pakk og bør behandles som pakk.

D. von Nebb

SD er et godt konservativt parti, eneste konservative parti igjen i Sverige etter at KD og Moderaterna ble liberale.

Fortid er fortid, det viktige er nåtid. Eller skal vi begynne å grave i Vänsterpartiets kommunistiske fortid f.eks.?

Les heller:

www.sverigedemokraterna.se

Den største ulempen med å demonisere høyreorienterte partier (som FrP, og muligens SD / BNP og andre partier jeg ikke kjenner godt til), er at hvis publikum hele tiden får høre at det eneste alternativet til sosialdemokratisk rødgrønn-politikk er høyreekstremisme, så vil de ikke greie å se forskjell på høyrepartiene, og dermed stemme inn mye grums for 'alle er jo høyreekstreme'. Dermed kan fordummingen og demoniseringen av alt som er alternativt føre til at noen faktisk ekstreme vokser, og det vil vel neppe være spesielt nyttig.

-G

-G: Godt tenkt i teorien. Men igjen er problemet at det er en avgrunn mellom FrP og SD/BNP. Jeg anbefaler at du leser deg litt opp på disse partiene.

Lederen av BNP kan du for eksempel lese litt om her: http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/programmes/2001/bnp_special/the_leader/biography.stm

Bare jeg som synes det er dobbeltmoralsk at Nick Griffin, som leder kampen mot islamiseringen av Europa, var i Libya for å tigge penger hos Khadaffi?

For eksempel produserte Griffin i 1996 teksten "Who are the Mindbenders", som skulle vise at jødene kontrollerer britiske medier.

Både SD og BNP later som om nazismen er et tilbakelagt stadium, men det viser seg stadig å dukke opp.

Til deg som begynner å snakke om Vänsterpartiet: Er det noen her som har påstått at de er et anstendig parti? Jeg har et meget avklart forhold til kommunismen, bare så du vet det.

Dersom du vil tro at BNP og SD bare har trengt et drøyt tiår år på å forandre seg fra partier styrt av mennesker med klart nazistiske holdninger til å bli anstendige konservative partier, må du gjerne tro det. Men kan jeg også få interessere deg i en pent brukt bil jeg har stående?

:d

Det er forskjell mellom BNP og SD også. BNP er mer etnisk orientert.

Jeg vet veldig godt hva SD står for etter å ha fulgt med på deres hjemmesider noen år. SD kan nok godt sammenlignes med den konservative delen av FrP eller Dansk Folkeparti.

Hmm, man kan lure på om : d har fått sin info om SD fra den amerikanske høyreekstreme bloggeren Charles Johnson på Littlegreenfootballs. De hadde jo en kampanje mot europeiske konservative for en tid tilbake som bygget på uvitenhet om europeiske forhold.

Ellers sier jo en referanse til Expo sitt om evnen til kildekritikk.

Eh, lenken er til et bilde, om enn på Expos sider. Man kan gjerne mene at Expo er politisk tvilsomme, men det endrer ikke det faktum at det er en naziuniform dama poserer i.

Det faktum at det finnes ufyselige, motbydelige og avskyvekkende partier på venstresiden, gjør ikke automatisk partier på ytterste høyre fløy stuerene. Det er faktisk ikke noe argument i det hele tatt.

Og kritisk informasjon om ytre høyre blir ikke nødvendigvis illegitim fordi kilden er grupper på motsatt fløy, være seg Expo eller Searchlight. Jeg vil anbefale alle å følge Searchlights pågående skildringer av det indre liv i BNP. Det er hysterisk morsom lesning og bedre enn noen såpeopera.

Og når dere har kjøpt bruktbilden til :d, kan jeg også formidle veldig billige pakketurer til et hyggelig sted på den colombianske kysten. Det er fint om dere kan ta med noen små pakker hjem for meg når dere først er der ...

D. von Nebb

Jeg så, på YouTube tror jeg, en debatt mellom sossernas Mona Sahlin og SDs 'führer', Jimmie Åkesson.
Nesten uansett hva tema som kom opp til debatt landet Åkesson på argumentet om at færre asylsøkere ville være en løsning på problemet. Om det nå var skattenivået, utenrikspolitikken eller velferdsstatens utfordringer.
Med et så ensidig sett med løsninger, skal det noe til før Sverigedemokratene kan tas seriøst. Og det selv om de sparker ut alle nasser som til stadighet stikker hodet opp.

Men like fullt har DN-journalisten et poeng; det er spenninger og murring i folkhemmet og Sd er de eneste uten berøringsangst for problematikken.

Theo B: For all del. Svenskenes manglende evne til å snakke om elefanten i rommet hadde vært en god svenskevits, hadde det ikke vært så ubehagelig.

Vi snakker om et land der avisene har konsensus om ikke å nevne kriminelles etniske opphav, for ikke å fremme rasisme. Hvilket selvsagt resulterer i at mange går ut fra at det alltid er ikke-svenske gjerningsmenn bak visse typer forbrytelser.

Forøvrig hadde Åkessons vilje til å ekskludere nassene i partiet vært mer troverdig hvis det ikke var for at det alltid skjer først etter at krefter utenfor partiet har avslørt dem. Det er ikke som Åkesson kan tro at han er blitt kvitt alle.

D. von Nebb

Til den anonyme #11: Expos analyser og politikk kan man synes hva man vil om. Men hvis du skal mene at BILDENE deres er venstreekstreme konstruksjoner, ja da begynner du å nærme deg paranoiaen. Som egentlig passer ganske godt i de partiene vi snakker om. Jfr. Griffins oppdaterte versjon av Sions vises protokoller og Sverigedemokraternas s avsløring av at Sverige r et nazistisk samfunn (http://www.expo.se/2003/48_637.html). Jada, jeg vet at lenken går til Expo, men jeg har lest saken i SD-Kuriren, og den ER akkurat så koko som Stieg Larsson skal ha det til. Den ser nå ut til å ha blitt fjernet fra nettsidene.

At nazister har vært sentrale i både SD og BNP, er så veldokumentert at det skal godt gjøres å benekte det. Men de har gjort en relativt god jobb når det kommer til å flikke på fasaden.

I det hele tatt er det påfallende at mange av Expos, BBCs og Searchlights kilder til SD og BNP er mennesker som har sett partiene som anstendige politiske alternativer og derfor engasjert seg i dem. Så kommer de bak fasaden, og blir skremt av det de opplever: Rasisme, antisemittisme, voldsforherligelse, ja til og med ren nazisme. John Tyndall er fremdeles viktig i BNP.

Det skal for ordens skyld sies at SD nok har hatt en mer vellykket ryddeaksjon enn BNP, men det henger delvis sammen med at de mer radikale delene av SD forsvant til Nationaldemokraterna (ND) for noen år siden etter noe som i stor grad var en personstrid. ND fremstår nærmest som et rent naziparti, og er blant annet med på marsjen i Salem sammen med åpent nazistiske grupper. Dette hindret ikke en del av dem som hoppet fra SD til ND i å bli tatt i mot igjen i SD. Det har også forekommet valgsamarbeid mellom de to partiene.

Ellers tror jeg at jeg var innom Little Green Footballs en gang for fire-fem år siden. Min vurdering av SD og BNP er snarere basert på å studere både deres eget materiale, og materiale fra deres kritikere. Og det må faktisk sies at en del av det partiene selv sier, gjør og produserer, som Griffins skrift, er så blamerende at ingen av deres kritikere ville klart å ljuge det i hop.

:d

D Von Nebb: Takk for støtten. Er du i slekt med Andy McNab?

:d

Det er mange weirdoes som engasjerer seg i ulike organisasjoner uten at man dermed bør trekke konklusjoner om hele organisasjonen ut i fra det. Jeg forholder meg til partiprogram og det som kommer frem i ulike uttalelser og skriverier fra fremtredende medlemmer.

Mener du de ville føre en nasjonalsosialistisk politikk om de kom til makten? At de bare venter på å kaste masken?

Om ikke, hva så om de har noen weirdoes om de ikke har innflytelse på den faktiske politikken?

Siden setningen var litt uklar over.

Hva så om det er noen rare medlemmer dersom disse uansett ikke har noen innflytelse på den politikken SD står for, og heller ikke har sjanse til å få det.

De blir jo faktisk ekskludert.

Alle partier har sitt grums, men det later da ikke til å være noen grense for hvor mange som må kastes ut av SD med ekstrem rasisme, antisemittisme eller nazisme som årsak.

Problemet med både SD og BNP er at det er grumset som har startet og formet partiet, og har og har hatt ledende stillinger. Tidligere leder for Sverigedemokraternas Ungdom (fram til 2000, var det vel), Jimmy Windeskog, er nå i Nationaldemokraterna – et parti hvis ungdomsforbund for et par år siden hadde jødespørsmålet som første punkt i sin FAQ.

Mens i BNP er det det verste grumset som styrer partiet den dag i dag. Og Griffins kronprins, Mark Collett, ser ut til å være like brun som Griffin selv.

Selvfølgelig tror jeg ikke at SD vil føre en nazistisk politikk hvis de får makten, SD er ikke et naziparti. Og jeg mistenker at partilederen ikke har en slik fortid. Men partiet er grunnleggende rasistisk, og har et problem med religionsfriheten og andre grunnleggende menneskerettigheter jeg setter pris på. Det er grunn nok til å anse dem som dypt problematiske.

Dessuten trenger SD en mer omfattende ryddeprosess før jeg skal bli overbevist om at det ikke lenger er grundig nazi-infisert. Og som von Nebb påpekte: Eksklusjonene kommer gjerne etter medieoppslag.

Du må gjerne fortsette å lese sverigedemokraterna.se, jeg har selv tilbrakt mye tid på den nettsiden og lest en del gode betraktninger der. Men hvis du bruker den som hovedkilde til informasjon om partiet, så vil jeg som sagt gjerne selge deg en bil. Den har bare en tidligere eier, en nonne som var dårlig til beins og bare trengte bilen for å kjøre fram og tilbake til butikken.

:d