hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Rettstaten Norge 2008

Det er så grotesk at man knapt skulle tro det var mulig i et sivilisert land, men livsfarlige mennesker som har for vane å angripe uskyldige mennesker med kniv blir rutinemessig sluppet ut på gata i Norge:

"Problemstillingen ble på nytt aktualisert tirsdag, da en 36 år gammel norsk-somalier knivstakk fem personer i og rundt Brugata i Oslo sentrum. Han har gått inn og ut hos Oslo-politiet de siste åra, men blir sjelden dømt fordi det er tvil om hans tilregnelighet.

Så seint som 10. oktober i år ble 36-åringen pågrepet for en annen voldsepisode med kniv."

Spørsmålet er stadig: Hvem er man mest opptatt av å beskytte: Ofre eller overgripere?

posted by: halsev at 09:19 | link | comments (6) |

Comments:

#1  31 October 2008 - 15:08

 

Hvorfor betraktes det alltid som en formildende omstendighet at man er utilregnelig i gjerningsøyeblikket?

Hvis man feks. skal ta livet av noen er det best å gjøre det ved bruk av ruspåvirket gatevold, snarere enn å ta med seg jaktgeværet og bryte seg inn i den utpektes hus. Da slipper man unna med et par år istedenfor 21+sikring som geværløsningen vil gi.

Anonymous

#2  31 October 2008 - 20:30

 

Det er noe himla rot i det psykiske helsevernet når ikke denne karen kan tvangsinnlegges på institusjon. Neste gang han går amok kan han jo bli drept. Han må beskyttes mot seg selv.

TheoB

#3  31 October 2008 - 21:11

 

Selvforskyldt rus fører ikke til straffrihet. Dersom gatevold-drap straffes mildere enn innbrudd-drap skyldes det i så fall tvil om overlegg.

$

Anonymous

#4  31 October 2008 - 21:12

 

Dessuten vil forsøk på unndragelse av straff ved å velge gatevold-modellen kunne rammes av §233 2. ledd, med strafferamme på 21 år.

$

Anonymous

#5  01 November 2008 - 19:32

 

Jeg er tilbøyelig til å slutte meg til #1.

Å drepe eller forsåke å drepe et uskyldig medmenneske er - med unntak av diverse varianter av selvforsvar - per definisjon sinnsykt.
Jeg har prøvd, men klarer fortsatt ikke å se hva som er så formildende med å drepe noen i et øyeblikk av galskap.
Mordere bør ta sin straff. Trenger de psykolog/psykiater kan de alltids få et tilbud bak murene.

- Er det klokt å slippe en morder løs bare fordi han er blitt bra igjen ifølge presteskapet i den høye videnskap Psykiatrien?

smartass

Anonymous

#6  03 November 2008 - 11:29

 

Dette er som alt annet budsjettfusk - Sykehus vil ikke betale for sykehotell, fordi de istedet kan overføre pasientene til etterpleie som går på andre budsjetter. Justisvesenet ønsker ikke å betale for langvarig 'pleie' av 'pasienter' som de kan skyve over på helsetjenesten istedet.

-G

Anonymous

Comments: