Var kanskje ikke det som var poenget da, men dør egenlig lopper og lus av gass?

Riktig type gass, så.

Klart - kryp kan være både mer og mindre sårbare enn mennesker (kryp som er veldig mye mindre sårbare lever vanligvis ikke på mennesker), men de fleste 'gifter' (altså både korrosive kjemikalier, biologiske giftstoffer og kvelende gasser) som tar mennesker vil nok også ta det meste som lever på oss.

Zyclon B, som det tradisjonelt snakkes om, er en blåsyregass, og som så skadelig for alt som trekker gassen inn, eller evt som gassen lander på. Det er forøvrig også et plantevernmiddel (insektgift) ifølge 'pedia, så jeg tror nok at den tar lopper og lus også.

-G

Benekterne argumenterer for at gasskammerne ikke ble brukt for å drepe jøder, men til avlusing av blant annet klær. Så det er en forskrudd logikk i Jespersens babling. Problemet er derimot ikke at han evt går over streken (dette er i mine øyne over), men at han ganske enkelt ikke er morsom.

D. von Nebb

For en gangs skyld helt enig med deg, Halsev. Jeg synes mange av monologene hans bærer alt for mye preg av ønsket om å sjokkere, og den antatt kritiske, ironiske brodden i det er for meg fraværende. Jeg synes han har sluttet å være særlig festelig for lenge siden.

AreS

Det er lenge siden Otto var morsom. Det er noe patetisk over en halvgammel mann som lirer av seg øldunstende vorspielhumor som nesten uten unntak er lytehumor eller rettet mot grupper i samfunnet som allerede ligger nede. Jo mer hårete og alkoholraljete latteren er, jo mer vellykket tror han det er.
Det er en uskrevet regel blant humorister at de skal sparke oppover, ikke nedover (du skal le med og ikke av noen osv). Vi skal kunne kjenne oss igjen i parodiene også, det skal være noe almennmenneskelig i humoren, slik Otto kunne før, med Birger og Baron Von Blod.

Bård og Harald har vist noen av de samme utaktene, med mobbingen av Finn Kalvik (som var helt jævlig) og den formålsløse utdritingen av ukrainske prostituerte...Men Bård og Harald har i alle fall evnen til å hente seg inn igjen.
Ironigenerasjonen går på tomgang. Gi meg Tommy Cooper, Benny Hill, The Young Ones, Fleksnes eller Victor Borge når som helst. Eller Espen Ecbo.

Zyclon B var et avlusningsmiddel, så det stemmer nok at det tok lopper og flatlus, men min gjetning vil være at det ikke var store nok doser. Lus trenger feks. 10 ganger så stor konsentrasjon for å dø som mennesker har jeg hørt.

Når det er sagt syntes heller ikke jeg dette var morsomt. Selvom Otto lager vitser om nesten alle minioriteter, og på den måten ikke er noen jødehater tuller han om et emne som er upassende og tulle om, og vitsen i seg selv er også ganske dårlig. Men han er morsom en gang i blant, det skal han ha ;)

torsblogg.blogs.no

Kan avsløre at Otto ikke skriver sine monologer helt selv.

Jeg så denne monologen og det var ikke morsomt i kontekst. Enig med Nebb her.

Lopper og lus er på linje med mygg kun til skade å krever ingen unnskyldning for å drepes. Et amerikansk flagg derimot, det synes jeg man kan be om unnskyldning for..

Jeg så en reprise av torsdagsklubben i går hvor han tok for seg Åge Hareide. Det pinlige var mest det at det gikk lenge mellom latterkulene fra publikum. OJ var kun morsom når han hadde små snutter under OL på Lillehammer. Noen vet ikke når de har nådd høyden, akkurat som John Terry.
Eivind

Og hadde han sagt neger heller enn jøde?

kjell

Alle vet at man kan kødde så mye man vil med jødene, for de tar aldri igjen. Kødder du med muslimer, derimot, begynner de å brenne ambassader på den andre siden av jorden.

Jeg syntes vitsen var morsom. Så voksen er jeg. Det Jerspersen gjorde narr av var den postmoderne antropomorfismen, der f.eks. giraffen som ble født i Kristiansand Zoo øyeblikkelig skulle tildeles et menneskelig navn, og ikke, mer rasjonelt, en identitetskode.

Forøvrig synes jeg det morsomme skjellsordet "nazijøde" er for lite brukt. Det fungerer på så mange nivåer. And it's funny because it's true.

Jeg syns det er litt passé å drive å mase om at enkelte ting ikke skal tulles med. Muslimer vil ikke at du skal tulle med islam, kristne kristendom, feminister prostituerte, dyrevernere dyremishandling osv. ad evigheten. Uansett hva man tuller med så vil noen spesielt interesserte ta anstøt. Til slutt vil man ikke kunne tulle med noe som helst.


-LordMarius

Det der er bare en konstruert problemstilling, LordMarius.
Snakker vi om jus, er jeg enig med deg. Men det må være mulig å diskutere hva god humor eller anstendighet er, uten å bli møtt av sensurspøkelset.

Konstruert problemstilling? Hva har nordlendinger, sørlendinger, løsemiddelskadde, muslimer, kristne, funksjonshemmede, jøder osv. til felles? De har etterlyst "anstendighet" etter å ha blitt tøyset med offentlig. Jeg skrev ingenting om sensurspøkelset, men det er kanskje på tide å trekke det fram siden OJ nå har blitt anmeldt for antisemittisme?

For sin egen livsgledes skyld må alle som tilhører særinteressegrupper etter hvert begynne å innse at de vil bli tøysa med. Sånn er livet i en rund verden der folk er forskjellige, folk kommer til å bli tøysa med.

Det etterlyses "anstendighet" som om det er snakk om en entydig objektiv sak man kan sette fingeren på, og ikke noe som er helt individuelt.

Å sutre offentlig om hva komikere sier er et barnslig uttrykk for en selvhøytidelighet som ikke har noe i et moderne samfunn å gjøre.


-LordMarius

Og når jeg nå i ettertid omsider har fått satt det "drøye" sitatet i kontekst, så viser det seg at han ikke engang tøysa med holocaust og jøder, men faktisk bedrev en mediekritikk som poengterte alvoret i saker som f.eks. holocaust.


-LordMarius

Jeg ser at det spørsmålstegnet jeg trodde jeg hadde med i overskriften ikke er der likevel.

Det skulle altså vært "For drøyt?"

"Det Jerspersen gjorde narr av var den postmoderne antropomorfismen, der f.eks. giraffen som ble født i Kristiansand Zoo øyeblikkelig skulle tildeles et menneskelig navn, og ikke, mer rasjonelt, en identitetskode."

Det hadde jo ikke vært mer rasjonelt i det hele tatt. Giraffer er svært mentalt tilbakestående mennesker med fire bein, pels og lang hals. Nåja ;)

torsblogg.blogs.no

Fornærmede israelere brenner ikke ambassader. De ødelegger bare kunstverk og brenner den palestinske sivilbefolkninga.

;DD

Ja, israelerne har blitt skikkelig fornærmet over performance-kunst i form av Kazam-raketter skutt daglig mot israelske byer.

Filistinere!

Hva er det du sier???!!! Har israelerne okkupert fremmed jord??!!

;DD

Jeg vil også benytte anledningen til å påpeke den utgåtte komikeren som fremdeles tror han fremdeles betyr noe, uten å ha gjort noe annet lurt enn å slå seg ned i programmer med Thomas Giertsen og Pia Haraldsen.

- Gjervan

Kontekst-kortet kan man alltid slippe unna med, det var morsomt i konteksten. For Jespersen sin del er konteksten nettopp å stadig bryte grenser for hva og hvem man kan kødde med, og derfor kan han rettferdiggjøre omtrent alt på denne måten. Poenget er derfor heller ikke at Jespersen kun skal være morsom, men at humoren er bokstavelig talt grensebrytende.

Og til alle dere som synes Jespersen er avlegs, hvem er alternativene? Hvilke andre komikere gjør dette bedre enn ham? Kan være enig i at Eia & co er bedre, men de er liksom i egen liga. Schau er et eksempel på samme komikersjanger som Jesper, og han er på ingen måte morsommere.

Bergenseren