Veldig godt poeng.

torsblogg.blogs.no

To streikebryterer var ute i helgen og bøtela en mann (24) som pissa på juletreet i Tromsø sentrum. Byens hunder er stadig borte og pisser på grana, men ingen påtale finner sted. Så hvorfor får mennesker straff for "urinering på offentlig plass"? Det er flere grunner.
1) Å pisse der folk går og tråkker er uhygienisk, en forsøpling og dertil ufyselig.
2) Å pisse i portrom, gårdsrom og smug, som ikke regnvaskes så ofte, skaper en ubehagelig og sjenerende lukt.
Men dette forklarer jo ikke hvorfor folk har blitt bøtelagt for å pisse fra kai og brygge og ut i sjøen. Det skader da ingen?
Å, joda! 3) Det er blotting. Det er "offentlig urinering". Det er en krenkelse av den allminnelige bluferdighet (som også forklarer hvorfor bikkjer slipper så lett unna). Det er altså enkelt sagt - umoral.

Men vekting av moral gjelder jo alle mellommenneskelige fortredeligheter, så hva skal man si til Trond Giskes pisspreik? Jeg tror vi kan analysere det etter Bourdieus teorier om erhverv av kulturell kapital: Giske har strebet seg frem til en internalisering av det immanente sosialdemokratiske aksiom om at innvandrere, og i særdeleshet den religiøse minoriteten "muslimer", er evneveike halvtomsinger som ikke må vurderes etter rasjonelle og normale normer.
Så Giske er en blotter. Han eksponerer sin erigerte inverterte rasisme (hvis forskjellsbehandling og kontradiskriminering av et valgt livssyn kan kalles dét). Uten påtale. Lik en hund.

Ja, en oppegående presse kunne stilt dette enkle spørsmålet.

Jand

Hva med skinkerytterorganisasjonene? Kan ikke de rope opp om saken, og stille spørsmålet?

Bjellus Justificarus Clorinius

"Giske har strebet seg frem til en internalisering av det immanente sosialdemokratiske aksiom om at innvandrere, og i særdeleshet den religiøse minoriteten "muslimer", er evneveike halvtomsinger som ikke må vurderes etter rasjonelle og normale normer."

Omtrent sånn tenker jeg også at muslimer behandles. Og det er en så massiv fornærmelse mot muslimer at jeg ikke kan få sagt det.

:d

Klassisk gruppetenking.

For noen hundre år siden, var det den hvite manns byrde - de usiviliserte kunne ikke styre seg selv, og måtte administreres - i stor grad til deres eget beste. Nå er vi mulitkulturelle, og ser at de usiviliserte ikke kan dømmes for deres manglende siviliserthet - deres barbari er deres kultur, og like verdifullt som vår kultur er for oss.

Merk at begge disse tilsynelatende forskjellige holdningene kommer fra samme gruppe mennesker - de som ser gruppen og ikke individet, de som vil noen vel, og som synes at vi har en plikt til å yte. Disse holdningene er kort sagt ganske like.

...og de er dypt rasistiske.

-G

Forskjell på folk 2:

Tror dere pakket som angrep den israelske ambasaden i dag får 7000,- i bot for å ha brukt raketter med styrepinne? Think not.

Bjellus Up their ass Clorinius

Men helledussen, dette er faktisk ganske så søtt. Sakset fra
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2842678.ece

“Naser Fuad (27) er en av demonstrantene. Han skjønner ikke hvorfor politiet oppførte seg slik mot ham og kameraten. En kamerat av Fuad ble arrestert. Fuad mener selv at kameraten opptrådte rolig og fredelig. (…) Fuad forteller at de fleste i demonstrasjonen oppførte seg fredelig, men at noen kastet stein på politiet. Dette synes han er «en naturlig reaksjon på det Israel gjør.»”

Aha. En naturlig reaksjon på israelske krigshandlinger er altså å kaste stein på norsk politi.

Plutselig mistenker jeg at jeg forstår så mye bedre hva slags folk Israel har som naboer. Og fikk enda mer sympati med den lille staten.

:d

"Allahu akbar"

http://www.vgtv.no/?id=20489

Ja, dette er da en helt naturlig reaksjon.

:d

Jeg tar et forbehold om at det ikke er dukket opp nye saker jeg ikke har fått med meg her i influensatåka:

Det var ikke Frelsesarmeen, men deres ungdomsorganisasjon som ble nektet støtte. Og det dreide seg om støtte til frivillige ungdomsorganisasjoner, ikke kompensasjons for kirkeskatt, som er grunnlaget Islamsk Råd får støtte på.

Frelesesarmeens ungdom mistet støtten fordi de har regler som gjør det eksplisitt at praktiserende homofile ikke kan ha lederverv. Hadde de ikke hatt det, men som kristne ungdomsorganisasjoner flest kun hatt regler om at ledelsen må praktisere organisasjonens grunnverdier, ville de neppe mistet støtten. Det ville selvsagt betydd det samme, men det er en annen sak. (Og for å ha sagt det, mener jeg det var tøv å frata dem støtte på et slikt grunnlag.)

Når det gjelder kompensasjon for kirkeskatt, er det en tilbakebetaling av midler Staten har inndrevet fra organisasjonens medlemmer. Lista ligger her svært høyt for å trekke pengene. For det første fordi det bryter med Statens egens menneskerettslige legitimering for å særbehandle Den norske kirke og for det annet fordi det ville bryte med Statens egne prinsipper for hvordan økonomien i trossamfunn skal organiseres.

Den Tvilsomme

Ang. Forskjell på folk...

Aftenposten har visst bestemt seg for begrepet "personer på den politiske venstresiden" i stedet for "venstreekstremist."

Helt greit for meg, å lese Aftenposten omtale en Vigrid-konfirmasjon som "borgerlig" ville jo sugd.


http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2842593.ece

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article2842605.ece

$

Og forøvrig: Mange takk for lenken, det var riktig hyggelig.

Hablog har i årevis vært en av mine favorittblogger. Ved siden av Bjørn Stærk og Vampus var det bloggen som i sin tid gav meg lyst til å starte noe eget. Ikke minst fordi den ofte uttrykker politiske standpunkter jeg deler.

Jeg har lenge hatt på plass en lenke på min fritidsblog, Norsk Selskap til Drontens Fremme:

http://norskselskaptildrontensfremme.blogspot.com/

Dog har ikke feeden fungert særlig godt siden Mo'time oppgraderte. Den påstår at siste oppdatering var for en god uke siden.

Uansett: Det var hyggelig å få plass på listen, selv om jeg nå har skjønt at jeg er både særs umoden og del av det politisk korrekte hierarkiet.

Også sammen med selveste Wondergirl Meland ...

Den Tvilsomme

- Hamas blir jo i Vesten og av Israel framstilt som en terroristorganisasjon, men de kan like gjerne ses på som en av de fremste i den palestinske kampen for sin egen nasjon, som frihetskjempere, sier ["forsker" Daniel] Heradstveit.

- Palestinerne kjemper for sin nasjon slik gode nordmenn kjempet for Norge under andre verdenskrig, og de metodene som ble benyttet under motstandskampen mot tyskerne er i slekt med de metodene Hamas benytter seg av i dag, sier han.

Er det rart det er krig i verden når våre fremste intellektuelle, våre lys, er så kørka dumme?

Forøvrig, Islamsk Råd er ikke en religiøs organisasjon eller en menighet, og får penger fra den generelle organisasjonspotten, ikke 'kirkeskatten'.
Videre; African Youth In Norway er en rasistisk organisasjon, men de får allikevel støtte.

Veien til helvete er som alltid brolagt med gode forsetter. På den harde måtes oppdages det at sympatiske lover som fungerer i et samfunn av "reasonable men", blir til den reneste gift i hendene til den som har ondt i sinne. Det snille, sympatiske rettferdighetsprinsippet om kompensasjon for kirkeskatt blir til et våpen i hendene på sleipe formalister som sår tvil om homofiles rett til livet. Det kunne vært greit dersom det fantes besluttsomhet til å rydde opp i urimeligheter, sånn at visse personer heller feide gatene enn å surfe på statsstøtte. Nei, vent. Det krever dessverre en rimelig og besluttsom person, glem det.

Theo B skrev: "Forøvrig, Islamsk Råd er ikke en religiøs organisasjon eller en menighet, og får penger fra den generelle organisasjonspotten, ikke 'kirkeskatten'."

I så fall faller selvsagt argumentet mitt sammen. Jeg mente dog at de fikk en viss andel av støtten til muslimske trossamfunn, som paraplyorganisasjon for disse. Det er meget mulig jeg tar feil.

"Videre; African Youth In Norway er en rasistisk organisasjon, men de får allikevel støtte."

Og det burde de ikke. Nettopp fordi de er en rasistisk organisasjon.

Arnfinn Pettersen
aka Den Tvilsomme

AYIN er ikke rasistisk da rasisme defineres som overgrep fra flertallet mot mindretallet. Med mindre AYIN begår overgrep mot mindretallsdeltagere på møtene deres, er det nær umulig for dem å være rasistiske, da de pr definisjon er i mindretall.

Den overvåkene leser vil her raskt se at det er sabla vanskelig for nordmenn å bli utsatt for rasisme, selv av noen med frådende, etnisk begrunnet, hat i øynene.

Som det ble skrevet et annet sted;
"Hate-crimes only go one way".

-G