"Initiatives, and so-called peaceful solutions and international conferences, are in contradiction to the principles of the Islamic Resistance Movement."

"The Islamic Resistance Movement is a distinguished Palestinian movement, whose allegiance is to Allah, and whose way of life is Islam. It strives to raise the banner of Allah over every inch of Palestine,"

RunefraOslo

Ukristelig å støtte Israel? For noe sprøyt: http://www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
Men hva vet vel Stålsett, han er jo ikke True Christian™, men lutheraner.

Hva Judaismen synes om Israel er mer interresant: http://nkusa.org/

- Gjervan

Antallet palestinere i 1948: 1.308.000.
Antallet palestinere i 2008: 10.574.521.

Israel suger når det gjelder folkemord.

"Det er tydelig at Willoch ikke har lært noe av historien om hvordan man skal takle fascistiske regimer."

Men det har derimot du, som støtter helhjertet opp om en okkupantmakt?

;DD

En okkupantmakt er ikke nødvendigvis fascistisk.

Vet ikke om noen har sagt dette høyt enda, men har tidspunktet for invasjonen noe å gjøre med at USA har en ny president like om hjørnet?

smartass

Nei, tror det hadde noe med raketter uten styrepinne å gjøre. Norske styresmakter har ikke gitt Hamas bot i hvertfall. Kanskje de burde gjøre det?

Bjellus Conspiritus Clorinius

Alt henger sammen med alt, som en klok kvinne sa.

Det er helt rett observert, Halsev. For eksempel så reddet den vietnamesiske okkupantmakten Kambodsjas innbyggere fra ytterligere folkemord fra Røde Khmer i 1978. Av den grunn skulle en tro at demokratiets forkjempere her i den vestlige verden i det minste ville anerkjenne Vietnams rolle i kampen mot dette brutale diktaturet, men neida - tror du ikke amerikanerne henviste til Kambodsjas folkerettslige suverenitet og boikottet Vietnam fra den gang og helt fram til 1995?

Men å seigpine en nasjon ved å nekte kvinner å føde på sykehus, blokkere mat, medisiner og utdannelse i tillegg til å fordrive folk fra hjemmene deres, det kaller jeg fascisme.

Selv om du synes det er et vakkert uttrykk for Guds vilje.

;DD

Apropos tittelen din: Du fikk med deg at det venstrevridde NRK sendte den eminente dokumentaren om Michael Moore i kveld?

;DD

Angående fascisme, som forøvrig Herman Willis diskuterer i sin Israel-bok Katten og elefanten, kanskje det er mer enn en fascist her: det er jo ikke ukjent at Hamas selv har forsynt seg av hjelpesendinger til PA, at de har "utskrevet" flere Fatah-sympatisører fra sykehus de seneste dagene for deretter å henrette dem, og at de de seneste årene har sendt tusenvis av raketter mot Israels sivile befolkning, som forøvrig også består av kvinner og barn, med den klare hensikt å drepe og ødelegge.

Did anyone say fascist?

Bergenseren

Halselv; Mener du palestinernes krav om å få tilbake områdene som ble okkupert i 67 er å sammenligne med Hitlers krav til Chamberlain i 38?

Elvis

Nei, jeg mener at Hamas er en fascistisk bevegelse. Er du uenig?

Jeg syns ikke fascistisk bevegelse passer spesielt godt på Hamas. Hamas er et sammensurium av mange ting, blant annet klassisk, nazistisk antisemittisme (fascismen var som du sikkert vet aldri spesielt antisemittisk), religiøst dødsdrift, sosial reformbevegelse, etc. Men OK, fascistbegrepet er snart like tomt som rasist-begrepet etter å ha blitt misbrukt av hysterikerne på venstresiden i 30 år og nå omfavnet av hysterikerne på høyresiden. Man kan like godt bytte ut "fascistene" med "slemmingene".

Men det var selvfølgelig ikke poenget her. Palestinerne i Gaza - enten de stemte på Hamas eller ikke - sitter i verdens største fengsel og blir bombet av fangevokterne. Og du serverer Steven Segal-erklæringer om at Willoch ikke vet hvordan man skal behandle fascistregimer - som om situasjonen er sammenlignbar med Munchen i 38. Jeg tror, fra andre ting jeg har lest her, at du egentlig er smartere og at du ikke mener at denne invasjonen er demokratiets krig mot diktaturet eller St Georg kamp mot Dragen eller de veldig snilles rettferdige korstog mot de veldig slemme.
Men du må gjerne overbevise meg om det motsatte.

El-Vis

Jeg er selvfølgelig klar over at det har blitt en trend (på venstresiden) å kalle alt man ikke liker for fascisme og nazisme, men når jeg bruker begrepet fascistisk om Hamas så mener jeg akkurat det.

La meg ramse opp noen sentrale kjennetegn på fascisme, og så kan du si fra hvis du ikke synes dette passer på Hamas:

-Fascismen er totalitær.
-Fascismen er rasistisk ( og i den tyske utgaven antisemittisk.)
-Fascismen er reaksjonær.
-Fascismen dyrker macho-idealet.
-Fascismen er opptatt av det visuelle og bruker uniformer og masseoppvisninger bevisst. (Lagt merke til Hamas' fargevalg?)
-Fascismen vil at kvinnene skal holde seg i hjemmet.
-Fascismen vil fengsle eller drepe de homofile.
-Fascismen vil indoktrinere barna fra de er små og fører dem inn i halvmilitære organisasjoner.
-Fascismen aksepterer ikke opposisjon eller fri presse.
-Fascismen dyrker krig og vold som et uttrykk for styrke og manndom.

Har jeg glemt noe?

Nei, her fikk du vel med deg det meste, og vel så det. Minner litt om listen over nifse likheter mellom Booth og Oswald. Men selv de hadde vel forskjellig yndlingsfarger. Så bare bomb i vei, du.

Elviz

eLv-isz, hva vil du si muligheten for fred mellom Israel og Hamas er så lenge Hamas har programfestet utslettelse av Israel?

Men kjære ;DD, i 1978 var Demokraten Jimmy Carter president og han er jo universellt anerkjent som den verste amerikanske presidenten noensinne. Og angående boikott - det var nok gjensidig, serru.

Det er bobletendenser i kommentarfeltet på Hablog. Alle er enige med hverandre og jeg gremmes over den totale mangelen på intelligente motdebattanter.

Halsev: Fascismeforskeren Roger Griffin mener at selve kjernen i fascismen er det han kaller "palingenesis"; drømmen om den gjenfødte nasjonen. Dette passer også utmerket på Hamas, slik jeg ser det.

:d

-Fascismen er rasistisk ( og i den tyske utgaven antisemittisk.)

Arabs to the gas chambers? Eller snakker vi om arabernes (og andre religiøse gruppers) stilling i Israel?

http://www.haaretz.com/hasen/spages/932384.html

http://www.haaretz.com/hasen/spages/916304.html

http://www.haaretz.com/hasen/spages/827771.html

-Fascismen er reaksjonær.

As in "dette er vårt land, det står i bibelen?"

-Fascismen dyrker macho-idealet.

Og det gjør ikke Likud og de israelske generalene?

-Fascismen er opptatt av det visuelle og bruker uniformer og masseoppvisninger bevisst. (Lagt merke til Hamas' fargevalg?).

Og har du lagt merke til til ordvalget i Israels kampanjer - "operasjon sommerregn, operasjon vredens druer"?

-Fascismen vil at kvinnene skal holde seg i hjemmet.

Hvordan stimulerer man en feministinfisert offentlighet til det? Ved å innføre kontantstøtte og legge barnehagene på markedspris?

-Fascismen vil fengsle eller drepe de homofile.

Men det er helt ok at de ikke er verdiget de samme juridiske rettigheter som heterofile?

-Fascismen vil indoktrinere barna fra de er små og fører dem inn i halvmilitære organisasjoner.

Sånn som settlerne?

-Fascismen aksepterer ikke opposisjon eller fri presse.

Så det er derfor israelske myndigheter legger alt til rette for at journalister skal slippes inn i Gaza om dagen?

Eller:
http://www.gd.no/nyheter/article4033916.ece

-Fascismen dyrker krig og vold som et uttrykk for styrke og manndom."

Denne lærte jeg under utmarsjene nordpå (hver setning skal forsynges av befalet og troppen som svarer):
"Brente barn og napalm lukter godt, Brigaden i NordNorge rydder opp"

Dette er forresten årsakene til at jeg elsker USA, og årsaken til at jeg mener at både jøder og muslimer er et eminent folk, med rike intellektuelle tradisjoner.

http://www.combatantsforpeace.org/default.asp?lng=eng

Men det er kanaskje både naivt og i siste instans selvforaktende å skjære gjennom løgnene for fredens skyld? Som for eksempel å foreslå at okkupanten trekker seg ut? I stedet for å dyrke no-nonsense maskulinitet og styrke?

Her er forresten et eksempel på USA på sitt beste:

http://www.nkusa.org/

Hva sier du Halsev - tror du disse gutta har fått høre at de er reaksjonære, Hitlers medløpere, selvforaktende, umandige og ryggesløse, av sine mer progressive trosfeller når de står på gata og holdr sine markeringer?

;DD

Prøver du seriøst å sammenligne det at homofile ikke får gifte seg i kirken med det å drepe dem?

Halsev: Jeg er ikke helt enig med fascismedefinisjonen din, nærmere bestemt punktet "-Fascismen er reaksjonær".

Fascismen er tvert i mot revolusjonær. Den søker, i det minste på idéplanet, å avsette den rådende orden og innsette en ny, med føreren i spissen. Den er også sterkt kirkekritisk.

Det er nettopp dette som skarpest skiller fascismen fra den konservative ekstremismen i for eksempel Francos Spania. Der var man intenst opptatt av å opprettholde den rådende orden, og kirken spilte en sentral rolle i dette.

Arnfinn Pettersen

Nei, jeg prøver seriøst å påpeke at skeiv fordeling av sivile rettigheter opprettholder ideen om at noen mennesker er mindre verd enn andre.

;DD