hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Paven er katolikk

Medieovervåkningsbyrået Retriver har gått gjennom norske mediers dekning av krigen mellom Israel og Hamas:

"Funnene viser at norske medier formidler palestinernes syn på konflikten i mye større grad enn israelernes syn. 80 prosent av den samlede medieomtalen var nøytral. 15 prosent var tendensiøs i palestinernes favør, mens fem prosent var tendensiøs i israelernes favør."

Min første reaksjon er vel at her har analytikerne vært svært forsiktige.

Oppdatering:

På Dagsnytt i dag tidlig uttalte redaktør Petter Raaum i Dagbladet at han ikke så noe problem i en ubalansert dekning, fordi palestinerne var den svakere militære parten i konflikten.

Tanken om et skille mellom kommentar og artikkelstoff står ikke særlig sterkt i norsk presse.

Oppdatering:

Og i Dagbladet uttaler Hilde Henriksen Waage seg om jødiske terrorister på 40-tallet kontra Hamas i dag:

"- Det er en stor forskjell her. Disse jødiske terrororganisasjonene hadde som ideologi en forherligelse av vold og terror som et legitimt politisk våpen.

- Ikke helt ulikt Hamas?

- Det er mer komplisert. Hamas har også vært en del av en religiøs, politisk og sosial bevegelse. Men viktigere enn det, er at Irgun og Stern begge slåss for å legge land under seg, for å bli kvitt en kolonimakt og fordrive araberne.

Hamas' charter, om vi skal ta det på ordet, er fullt av utrykk som tyder på at Israel skal utslettes. Men samtidig er hele Hamas' engasjement sprunget ut av den israelske okkupasjonen. Hamas er langt på vei en motstandsgruppe. Irgun og Stern kom fra et annet land og forsøkte å fordrive et folk, avslutter Henriksen Waage."

 

posted by: halsev at 10:52 | link | comments (6) |

Comments:

#1  14 January 2009 - 11:25

 

"Men samtidig er hele Hamas' engasjement sprunget ut av den israelske okkupasjonen. Hamas er langt på vei en motstandsgruppe. Irgun og Stern kom fra et annet land og forsøkte å fordrive et folk."

Den satt tenkter jeg.

Anonymous

#2  14 January 2009 - 11:32

 

Og HHW kommer fra et alternativt univers.

Anonymous

#3  14 January 2009 - 11:34

 

Kan du fikse RSSen din, så den viser hele bloggposten?

Veldig kjekt for oss som leser deg :)

Anonymous

#4  14 January 2009 - 11:49

 

Waage bekrefter langt på vei det jeg mistenker mange i Norge mener når de snakker om "okkupasjonen" - at ikke bare vestbredden, men også Israel er okkupert territorie.

Også ganske sterkt av en midtøsten-ekspert å fullstendig overse Hamas' potensielle rolle som katalysator for regimeskifte i Egypt. Organisasjonen ble opprettet av Brorskapet hovedsaklig for å øke sin innflytelse i Egypt ved å fremstille seg som de som taler Gazas sak etter at den egyptiske regjeringen vendte gazanerene ryggen. Linken mellom Hamas og Brorskapet er da også bakgrunnen for at Mubarak holder grensen hermetisk lukket.

$

Anonymous

#5  14 January 2009 - 13:26

 

Bare husker en kommentar på bloggen min da jeg skrev om den skjeve dekningen under den amerikanske valgkampen - den var jo ikke skjev, må vite, det var bare det at Obama hadde rett.

Så det så.

VamPus

Anonymous

#6  15 January 2009 - 09:53

 

Hva så en kommentar eller fem på en blogg sier noe sånt?
Det er vel mye verre at det er medienes linje når dekke Palestina-Israel konflikten ?

Anonymous

Comments: