hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Er Willoch rasist?

Alle har vel nå fått med seg at Mona Levin kalte Kåre Willoch en rasist etter Tabloid-sendingen i kveld. En del av uttalelsene til Willoch innbyr unektelig til denne konklusjonen, men etter sist gang jeg så ham på TV har jeg kommet til at han rett og slett ikke bryr seg om hvordan det går med israelerne.

På RedaksjonEn satt Willoch og belærte israelerne om hvordan Hamas egentlig ønsket forhandlinger om en tostatsløsning og at dette ville skje bare Israel la ned våpnene, åpnet portene og dro seg tilbake til grensene fra 1967. Den åpenbare risikoen for at dette ville utløse nye og langt mer alvorlige angrep mot sivile israelere var tydeligvis ikke interessant i det hele tatt.

Jeg tror ikke egentlig at Kåre Willoch har noe imot jøder, men det virker som hans anti-israel-syn etter hvert har blitt så ekstremt at han ikke bryr seg om han er med og skaper antisemittisme. Levin har definitivt rett i at Willoch snakker som en mann med et kall - en ekstremist.

Oppdatering:

Kanskje Mona Levin heller skulle beskrevet Willochs utsagn som judafobiske?

Oppdatering:

Astrid Meland skriver godt om denne saken.

posted by: halsev at 00:48 | link | comments (12) |

Comments:

#1  15 January 2009 - 02:26

 

Det jeg reagerte mest på var hans uttalelser om Obama's stabssjef, Rahm Emanuel. Willoch sa (fritt etter hukommelsen): "Obama kommer ikke til å få gjort noe i midtøsten - han har jo valgt en jøde som stabssjef".

For det første er stabssjefen den som har ansvaret for de ansatte i det hvite hus, gi beskjeder inkl sparke folk (f.eks. Donald Rumsfeld fikk beskjeden fra Bush sin stabssjef Andy Card). Han er en administartor. Jeg tviler ikke på at han gir Obama råd på andre områder, men at stabssjefen er avgjørede for Midtøsten politikken - det er bullshit. Willoch er enten misinformert eller rett og slett hånlig og kanskje rasisitisk her....

Anonymous

#2  15 January 2009 - 07:28

 

Willoch har uttalt at de som stiller seg nøytrale mellom undertrykkere og undertrykte, støtter undertrykkerne.
Det er en resonnement jeg har sansen for, men hain Kåre trekker det litt for langt om ståa i midtøsten. Det blir for svarthvitt, for ensidig.
Med ett regelsett for Israel/jødene og et annet ett for palestinerene/araberne/islam berører argumentasjonen klassisk antisemittisme.
Men rasist? Det synes jeg ikke.

TheoB

#3  15 January 2009 - 08:48

 

Å hevde at den amerikanska administrasjonen ikke blir mindre Israel-vennlig med en jøde som stabssjef er vel ikke et rasistisk utsagn. Hadde stabssjefen vært av norsk opprinnelse og tidligere tjenestegjort i den norske hæren, vil jeg anta at vedkommende ville brukt sin påvirkningskraft i favør Norge. Å redusere denne stillingen til en ren administrativ stilling er vel ikke helt korrekt. Stabbssjefen regnes i mange tilfeller som presidentens nærmeste rådgiver og samarbeidspartner.

Anonymous

#4  15 January 2009 - 09:25

 

Willoch regjeringen ble felt da den ønsket å øke bens inavgiften. Etterå ha snakket i så varmt for begrensning av det offentliges inngripen i årevis må det vel sies å være århundrets hykleri. Omtrent som da finansminister Per Kristian Foss uttalte at fraværet av moms på bøker var en statlig subsidiering.

Høyre som en forkjemper for individets rettigheter er på vei til historiens skraphaug, samme hva Vampus har på seg..

chillipalmer

#5  15 January 2009 - 09:48

 

"Hadde stabssjefen vært av norsk opprinnelse og tidligere tjenestegjort i den norske hæren, vil jeg anta at vedkommende ville brukt sin påvirkningskraft i favør Norge."

Var de amerikanske administrasjonene som hadde Walter Mundal og Karl Roverud i sentrale posisjoner spesielt pro-norske?

Var det faktum at jødiske Madeleine Albright var FN under Osloprosessen noen hindring for at den Palestinske selvstyremyndigheten ble etablert?

RuneFraOslo

Anonymous

#6  15 January 2009 - 16:57

 

Hva er dette for en pussig side? Et frustrasjons-sted for alle dem er livredde for ikke å stå til høyre for Bush?

Anonymous

#7  15 January 2009 - 17:26

 

Nei, et sted der hjernedøde Hamas-apologeter kan drite seg ut så mye de lyster.

Lilleulv

#8  15 January 2009 - 19:35

 

Flere sitater.
Kåre Willoch, Studentersamfundet i Trondheim, 13.02.08:
Så fikk da de vestallierte under første verdenskrig behov for en mer organisert støtte fra jødefolket, og det endte med at utenriksminister Balfour i Storbritannia skrev brev til lord Rothschild, som dere sikkert har hørt om, hvor han lovet jødefolket et nasjonalt hjem i Palestina.
Tror ikke så mange studenter drikker en så dyr vin til vanlig, så der bommet nok Willoch på sitt publikum.

TheoB

#9  15 January 2009 - 22:17

 

Hvorvidt Kåre Willoch er rasist, aner jeg ikke, men jeg synes i hvert fall ikke at han har sagt noe som kommer i nærheten av å bevise det. Han er urettferdig, ubalansert, usympatisk og tar feil, naturligvis, men det er dog noe annet. I det hele tatt synes jeg vi på høyresiden er altfor raske med å beskylde eller insinuere om antisemittisme i diskusjoner som handler om Israel - det er kanskje motivert av et behov for å ta igjen. Jeg skjønner forresten heller ikke at man ved å ha et kall, automatisk blir en ekstremist, men jeg misforstod kanskje Halsev her.

Når det gjelder Willochs famøse kommentar om Rahm Emanuel, så synes jeg den var fullstendig rasjonell, og jeg har liten sans for strategien å bruke politisk korrekthet som våpen mot de politisk korrekte. Det er uansett andre regler som gjelder for dem.

- Den konservative.

Anonymous

#10  15 January 2009 - 23:36

 

Vi får håpe Willoch henviste til TheoBs vin.
Hvis han derimot seriøst mente den notoriske NWOjødiskkonspiratoriske er det nok ikke lenge til han stiller på Alex Jones sitt radioshow.

"Hvorvidt Kåre Willoch er rasist, aner jeg ikke, men jeg synes i hvert fall ikke at han har sagt noe som kommer i nærheten av å bevise det."

Men hvis skulle begynne å rable om at Norge er for Israel-vennlig grunnet Zionist-propaganda fra frimurerne og Rotary klubben kan vi begynne å vurdere det, ikke sant?

Anonymous

#11  16 January 2009 - 08:21

 

"Hva er dette for en pussig side? Et frustrasjons-sted for alle dem er livredde for ikke å stå til høyre for Bush?"

Ja, der traff du virkelig spikeren i det sure eplet.
Så skarp du er trenger du nok ikke brødkniv for å skjære tenner.


RuneFraOslo
SkikkeligImponertOverDinAnalyse

Anonymous

#12  17 January 2009 - 10:17

 

En ilter Mona Levin ble for mye for de toneangivende medier. De alternative stemmene måtte frem, motparten måtte få komme til orde, og det gudfaderlig fort.
TV2s Fredrik Græsvig var først på avtrekkeren (Publisert 16.01.2009 21.52):
"- Skammer meg over å være israelsk.
Gideon Levy er en alternativ stemme blant Israels jøder."
Njaaaaa... Den treffer ikke helt - venstreorientert halvgammel gubbe, forutsigelige meninger, snakker om 'israel' og 'israelere'. Godt forsøk, men ingen sigarillo.

Aftenpostens John Hultgren freser ut av startblokken i hot pursuit, som en god nummer to (Publisert 16.01.09 kl. 23:06):
"Skammer seg over Israels krig
Den norske jøden Patricia Bjerkholt er dypt sjokkert over Israels fremferd på Gazastripen, og sier sanne venner av Israel er dem som kritiserer krigshandlingene."
We have a winner!! Norsk (+), kvinne (+), jøde (++!), moralsk indignert over 'israelsvenner', fortvilet ansiktsuttrykk. What's not to love?!

TheoB

Comments: