hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Monarki på hell

Som monarkist synes jeg er det trist å måtte konstatere at vår norske kongefamilie ikke lenger er noe argument for å beholde denne statsformen. 

Jeg tenker ikke på Ari Behns eksentriske oppførsel. Han er forsåvidt en privatperson uten offisielle oppgaver for fedrelandet, utover deltagelse i familiens skirenn på hytta i påsken. 

Langt mer alvorlig er det at vi har et kronprinspar som ikke ser ut til å være klar over at deres rolle som fremtidig kongepar avhenger av at de ikke involverer seg i politikken. Det hjelper faktisk ikke at Håkon og Mette Marit mener at den politikken de velger å fronte (som helsestasjon for illegale innvandrere) er god og riktig. Vår statsform innebærer at kongefamilien ikke skal blande seg inn i politikk - uansett.
 
Tidligere var det vanlig å høre folk si at de var prinsipielle republikanere, men at de syntes den norske kongefamilien var så proff og pålitelig at de ikke ville kjøre frem debatten om statsform. Dersom det fremtidige kongeparet fortsetter å kjøre på med en slags politisk korrekt venstreliberalisme vil denne goodwill snart være brukt opp.

Kronprinsens bestefar uttalte en gang at han "også (var) kommunistenes konge." Håkon og Mette Marit kunne ha godt av å tenke litt gjennom hva som ligger i den uttalelsen.

Oppdatering:

Desmond Tutu er derimot begeistret for kronprinsens engasjement:

" - Kronprinsen er en kuuuul fyr"

Oppdatering:

Rettelse: Selvsagt er Haakon oldefar til dagens kronprins, og ikke bestefar.

posted by: halsev at 10:36 | link | comments (9) |

Comments:

#1  31 January 2009 - 11:18

 

Riktig sperm er ingen kvalifikasjon for en jobb.

Anonymous

#2  31 January 2009 - 11:45

 

Du er altså av den oppfatning at JEG skal betale for at DU skal holde deg med en gjeng med prompenisser som har Oslos feteste kåk, blir kjørt overalt i enormt dyre biler og hvis eneste arbeidsoppgaver er å bli dullet med og spise enorme middager?


-LordMarius

Anonymous

#3  31 January 2009 - 11:54

 

Det var faktisk kronprinsens oldefar og navnebror, Kong Haakon VII, som sa at han også var kommunistenes konge.

Når dagens tronarving omsider blir konge, er vi kommet så langt at han kan titulere seg som en ekte "negerkonge". Den tittelen tror jeg han hadde likt, så se ikke bort i fra at ordet blir politisk korrekt å bruke igjen.

-A.

Anonymous

#4  31 January 2009 - 12:15

 

LordMarius:

Jeg ville ikke uttrykt meg akkurat sånn, men mener vel egentlig det, ja.

halsev

#5  31 January 2009 - 14:31

 

Hva med lorder og annet adelskap?

-A.

Anonymous

#6  31 January 2009 - 20:06

 

Monarkiet hører hjemme på historiens skraphaug.
Kongefamilien må oppføre seg som om de var våre personlige glansbilder. Hvis ikke er det alltid en eller annen gjøk som blir sur.
Og pressen fyrer opp, men bare til litt før stemningen nærmer seg kritisk. Da hausses kongefamilien opp igjen.
De representerer tross alt en del arbeidsplasser for medianissene våre.
Bare folk med manglende tiltro til demokratiet som styreform kan ha noe imot statsformen republikk, ikke sant Halsev?

smartass

Anonymous

#7  01 February 2009 - 13:03

 

Hvem ønsker du som president?

Kanskje Bondevik?

Anonymous

#8  01 February 2009 - 15:23

 

Hvem jeg ønsker om president?

Tja. Det kommer blant annet an på hvem som stiller.

Nå vil jo en overgang til republikk kreve en definisjon av hva slags mandat presidenten skal ha. USA og Frankrike har presidenter med makt, mens Island og Tyskland har presidenter med rett til å klippe snorer.

Egentlig foretrekker jeg den amerikanske eller franske modellen framfor den tyske eller islandske, men selv en Bondevik som snorklipper på grunn av et vunnet valg, er like greit som en hvilken som helst kongefamilie.

smartass

Anonymous

#9  01 February 2009 - 15:43

 

Det er direkte ufint, og sikkert i strid med menneskerettighetene, å utsette stakkars Ingrid Alexandra for det livet hun tvinges inn i.
På den annen side - kongens nei i 1940 berget jo landet fra den totale vanæren som politikerne la opp til. I den kritiske situasjonen viste monarken seg å være mer i samklang med folket mening enn folkets kårne. Kanskje en god grunn til å beholde et kontinuasjonselement som monarkiet i forfatningen.

TheoB

Comments: