hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Bra fra SV

Det er mangel på kadavere i landet vårt, både når det gjelder organdonasjon og obduksjoner for å lære opp blivende leger. Det er rett og slett for få døde kropper tilgjengelig for disse gode formålene.

SV foreslår å speilvende prinsippet om samtykke, slik at man må si aktivt fra hvis man ikke stiller kroppen til disposisjon dersom man dør mens noe fremdeles kan brukes.

Dette synes jeg høres ganske fornuftig ut, selv om enkelte vil føke seg tråkket på tærne. I spørsmål om liv og død får fintfølelsen noen ganger vike. 

Alternativt kunne man knytte retten til å motta organer fra andre til om man selv vil stille opp for sine medmennesker etter døden.

posted by: halsev at 18:43 | link | comments (12) |

Comments:

#1  26 February 2009 - 19:53

 

Med fare for å dra alle debatter i samme retning: Troende Muslimer og Jøder vil med sine strengere gravferdskikker ikke kunne donere, og med dine prinsipper ikke heller motta, organer. Når det gjelder Jehovas Vitner så vil de jo ikke motta uansett, så det løser seg på en måte litt selv...

Anonymous

#2  26 February 2009 - 21:37

 

"I spørsmål om liv og død får fintfølelsen noen ganger vike", sa kirurgen på akuttmottaket da han så den nyss ankomne og bevisstløse pasienten. Han hadde tre pasienter som ventet på organer. "Skru av!".

TheoB

#3  26 February 2009 - 23:02

 

Aktivt si ifra? Når man er død eller før? Skal jeg måtte registrere meg i et statlig register for å slippe, de er jo trygge som banken har vi sett i det siste. Kan det garanteres at registerte ikke senere brukes for å henge meg ut som sosial avviker fordi jeg ikke ønsker at mine biologisk rester skal bli studentmat?
Eller må jeg tatovere en stor rød sirkel med strek over på magen?

Jeg ser en del faremomenter her, bare at SV foreslår det ringer bjeller, men har forøvrig ingen problemer med å donere denne fantastiske kroppen med de suverent velbrukte organene til noen som skulle trenge de..

chillipalmer

#4  26 February 2009 - 23:22

 

#1. Muslimer skal helst begraves i løpet av 24 timer, men det er ingen ting i islam som strider i mot organdonasjon så lenge personen er hjernedød. Organer bør uansett ut så fort som mulig så dette burde være helt greit for muslimer. Jøder derimot er i mot fordi de mener vi skal reise fra denne jord med det samme utstyret som de kom med.

Er man død, så er man død. Helt i orden å komme til nytte for en gangs skyld.
Eivind

Anonymous

#5  27 February 2009 - 00:32

 

Hm..
Hadde ikke palestinerne en gang en organisasjon som skulle skaffe til veie organer ved hjelp av bomber og granater?
Fatah Organa?

-Not?

Anonymous

#6  27 February 2009 - 01:08

 

ORGANER I AKTIVITET

Franskmannen som ble innbrakt for nekrofili:

-Og jeg som trodde hun var engelsk!

Jens Terje

Anonymous

#7  27 February 2009 - 14:09

 

Tenkte på noe lurt å skrive, men kom ikke på noe. Sakene oppsummerer det jeg hadde tenkt å si:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/08/10/273918.html

http://www.budstikka.no/sec_nyheter/sec_innenriks/article229694.ece

Anonymous

#8  28 February 2009 - 00:55

 

Samtykke er faktisk noe man gir og ikke noe man reserverer seg mot å gi. Å komme og forlange kroppen min når jeg er død uten å ha spurt meg på forhånd er jævlig frekt. Å komme og si at "du kan jo reservere deg" er et ypperlig eksempel på mangel på respekt for det som hører andre til. Jeg kan ikke tenke meg noe som helst som er mer opplagt mitt enn min egen kropp. Vil jeg gi den vekk så skjer det av min godvilje. Snikkonfiskering av lik har ingenting med godvilje å gjøre.

Anonymous

#9  28 February 2009 - 01:27

 

Hvem har sagt noe om godvilje?

halsev

#10  01 March 2009 - 10:56

 

Men egentlig er jo 'det er sånn det er og liker du det ikke så kan du jo skrive en klage' -tanken til SV i svært god ånd. Dette er en god ting, så den som er i mot det er jo nettop i mot den gode tingen. SV ville sannsynligvis følt det slik for andre gode ting også - fex bilfrie helger (for miljøets skyld) og fiskemiddag på dager som slutter på 'g' (for folkehelsens skyld). Liker du det ikke, så kan du klage. Eller reservere deg.

Andre steder kaller man dette 'overgrep', men sånne andre steder har ikke tilstrekkelig gode saker - eller tilstrekkelig gode forkjempere....

-G, på ferie igjen

Anonymous

#11  01 March 2009 - 12:23

 

Det ligger noe i definisjonen av verbet donere som jeg ikke finner igjen i forlsaget til SV. Men for sosialdemokrater så er det vel det samme om man donerer til en god sak eller om tvinges til å bidre, målet helliger midlet.

chillipalmer

#12  02 March 2009 - 07:55

 

"Solidaritet" er et honnørord i arbeiderbevegelsen og på venstresiden. "Samhold gjør sterk", "Sammen mot Makta", og så videre. Etter at maktposisjonene ble inntatt har denne presumtivt frivillige 'solidariteten' blitt skrevet inn i lover og regler.
At vi i 'solidaritet' med organtrengende, sånn uten videre, skal donere våre kropper og kroppsdeler, er derfor a given i det sosialistiske univers, om så det må en lovendring til.

TheoB

Comments: