hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Dagbladet

Dette blir litt på hva jeg kommer på i farten, for det er lenge siden forrige gang jeg kjøpte Dagbladet. Nei, forresten: Det var sist søndag. Jeg måtte slå ihjel en time på Oslo S – og Dagbaldet tok tjue minutter.

Jeg klarer ikke å se på Dagbladets opplagsmessige nedtur uten en viss skadefryd.
For ti-femten år siden følte jeg meg nesten som i målgruppa. Jeg var vel litt kvasiintelektuell etter år på Blindern, og fant en viss glede i noen kronikker og kommentarer. Det kunne være om alt mulig, det var nemlig en viss spredning.
Sgnalsidene og kulturen var faktisk helt ok tabloidgreier, sporten var også grei. Mye å klage på da også, men engasjerende på en eller annen måte.
Jeg tror jaggu de hadde noen tabloidnyheter også jeg på den tiden der!! (Det hadde jeg nesten glemt, så dette er en setning jeg la inn etter at denne greia var publisert.)

Men gradvis har Dagbladet endret seg. Med lesbisk redaktør skulle målgruppa først og fremst bli politisk korrekte kvinnelige lesere med fem års utdanning.  
Er det noe med at lesbiske damer ikke har bruk for menn til noe som helst?
Ikke engang som lesere?

Mer og mer forbruksstoff. Helse. Kosthold. Reise. Hvordan får journalistene tak i dette stoffet?
Blir det produsert og sendt fiks ferdig fra PR-byråene?
Nyhetene er fort glemt, eller godt gjemt.
Selv ikke de vulgære tabloidoverskriftene om mord og drap synes å være der lenger. Nå er det viktigere for eksempel å  pervertere utsagnene til Nina Karin Monsen: Når hun mener at det er et handicap for et barn med lesbiske foreldre å ikke ha å kunnskap om sin biologiske far, blir overskriften Nina Karin Monsens advarsel: LESBISKE FÅR HANDIKAPPEDE BARN

Fortsatt fins det dyktige Dagbladet-journalister. Men de synes ikke så mye lenger. Er de ansatt i 60 % stilling, eller 40%? Har de fått lederverv?

Marie Simonsen synes. Hun har fått hele baksiden å boltre seg på. Jeg mener å huske at jeg har prøvd å lese det hun har skrevet. Bildet av Marie Simonsen er nesten større enn teksten. Mange kvinner er jo som kjent overarbeidet, så det er sikkert fint for Marie Simonsen at bildet kan være til avlastning.

Dagbladet er ikke min avis lenger. Jeg er ikke lenger i målgruppa. Men det ironiske er at den nye målgruppa heller vil bruke pengene på andre ting. Kanskje de lærte noe nyttig av å lese sidene om personlig økonomi? 

smartass
 

posted by: halsev at 22:42 | link | comments (4) |

Comments:

Comments: