hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Fritt ord og diskriminering

Beklager folkens at det blir tildels lange poster: Denne er sannsynligvis ny pers..

Nina Karin Monsen skal få Fritt-ord-prisen. Det har ført til et ras av reaksjoner. Jeg googlet litt på «Nina Karin Monsen» og «diskriminere», og har tatt en kikk på 3 av de første  20 treffene. Jeg har med med fet skrift lagt inn egne kommentarer
--

1. Et følelsesladet innlegg i Dagsavisen 28. april, skrevet av Haakon Aars, overlege i psykiatri.

Kjære Nina Karin Monsen. I intervju på søndag sier du om at Kim Friele leverer tilbake sin Fritt ord pris at «hun overreagerer veldig sterkt».
Ja det syns jeg også, faktisk.

Videre uttaler du følgende: «Hun har ikke tenkt særlig mye. Hun og lesbiske som vil ha farløse barn ser mannen som en avlsokse, slik gamle patriarker tidligere så på alle kvinner som rugekasser».
OK, språkbruken er frisk. Og Nina Karin Monsen er inne på et tema som kanskje kan føles ubehagelig for lesbiske mødre å diskutere. Men det er jo det at Nina Karin Monsen velger å ta opp ubehagelige emner til debatt som er noe av grunnen til at hun fikk prisen. (Alternativet er at man lar være å diskuterer ubehagelige saker.)

Og du omtaler psykisk utviklingshemmede og homofile nærmest som undermennesker.
Sier du dét?
Denne påstanden gjør Haakon Aars overhodet ingen forsøk på å underbygge. Da velger jeg å forholde meg tvilende til hele påstanden.

Og for disse uttalelsene blir du hedret med Fritt Ord-prisen. I
De uttalelsene Haakon Aars konkret refererte til, falt altså ETTER at det ble bestemt at hun skulle få prisen.

Fritt Ord har i prisutdelingen lagt vekt på dine «gjennomreflekterte og uavhengige bidrag til den offentlige debatt». Er dette å anse som uavhengige og gjennomreflektert bidrag til debatten? Er det «uredd» å i flere år trakassere en hel befolkningsgruppe?
Nei, det er det ikke, men det er ingenting i det Haakon Aars skriver ihvertfall, som tyder på at Nina Karin Monsen har trakassert en hel befolkningsgruppe.
---

2. En bombastisk uttalelse fra SVs stortingsrepresentant May Hansen om KrF-kollega Dagfinn Høybråten gjengitt på P4-nyhetene.  

«Dagfinn Høybråten diskriminerer tusenvis av barn når han støtter flere av utspillene til Nina Karin Monsen.»
KrF-leder Høybråten tar avstand fra flere av utspillene til Monsen, men sier at lesbiskes rett til kunstig befruktning svekker barnets rett til en far.
Uheldig utspill fra en partileder på Stortinget, mener Hansen i SV.
What the føkk?
Høybråten tar jo for sikkerhets skyld avstand fra en del av uttalelsene til Nina Karin Monsen?
Å påpeke DET FAKTUM at lesbiskes rett til kunstig befrukning svekker barnets rett til en far
er altså å diskriminere? Herre Moses for en logikk...
----

3. Så har vi Facebook-gruppen med det klingende navnet Vi som protesterer mot at Nina Karin Monsen får Fritt Ord-prisen for 2009:

(De skal ha credit for at de har prøvd å konkret gjengi enkelte av  Nina Karin Monsens utsagn. )

Følgende sitater illustrerer hvordan prisvinneren bidrar til å skape negative holdninger som enkeltmenneskene hun snakker om kjenner på kroppen:

"Homofile kan, som psykisk utviklingshemmede, ha krav på trygd som medfødt ufør"
(NKM i sin siste bok "Kampen om ekteskapet og barnet")

Okay? Merkelige greier. . Men den var vel tross alt del av et ressonnement, så uten nærmere detaljer er det vanskelig å se om dette er noe å ta på vei for. (For alt jeg vet er påstanden riktig på en eller annen måte?)

"Lesbiske får handikappede barn" (Dagbladet, 26.04.2009)
Hun sa ikke dette nei. Men hun sa at det å ikke vite hvem som er far kan oppleves som et handicap.

"Sædonorer likner femtekomponisten eller krigsvoldtektsmannen som gjør fiendens kvinner gravide" (Klassekampen, 4.6.08)
Joda, Nina Karin Monsen bruker kraftige metaforer. Jeg syns denne var ganske platt, men i mitt hus er det takhøyde til å tåle såpass. (Jeg leier.)  Femtekomponist?

"Den prostituerte er en atypisk kvinne. Hun vil ikke arbeide og spare til det hun ønsker seg, hun vil ha det med én gang uten å arbeide."
(Aftenposten, 26.07.06)
Tipper denne kom i forbindelse med debatten om kriminaliseringen av sexkjøp.  Når horekunden skal  straffes må det da hæern fløtte meg være lov å mene noe om hora også?
---

Til slutt tar vi med  Blomster-Finn som også i år har jobben som blomsterdekoratør i forbindelse med prisutdelingen:

Alle Fritt Ords priser går til mennesker som er modige og står for sine meninger. Det gjør Nina Karin Monsen også, så jeg kan godt forstå at hun i år får Fritt Ords pris. Jeg syns det er deilig at folk står opp for det de mener, jeg! Hun også et menneske jeg har lært mye av, sier Schjøll til Dagsavisen.

Gratulerer med Fritt Ord-prisen - Hilsen smartass

posted by: halsev at 08:39 | link | comments (11) |

Comments:

#1  30 April 2009 - 11:23

 

Det er i saker som denne vi ser hvem som støtter ytringsfrihet, og hvem som støtter frihet for ytringer de er enige i. Det at Monsen fikk Fritt-ord -prisen, viser at Fritt-ord komiteen støtter ytringsfrihet, eller ihvertfall ikke undertrykker denne ytringen her. Siden veldig mange andre later til å ønske å undertrykke denne ytringen her, så synes jeg de skal ha stor cred for det.

Ytringsfrihet er som tidligere også et ganske artig tema, hvor det er lett å være prinsipielt for, men samtidig er man jo også menneskelig med alt av ymse følelser og inkonsekvenser og mikk som det medfører.
Hvor mye respekt jeg enn har for Fritt-ord'erne for å ha gitt prisen til Monsen, så er jeg ikke overbevist om at de er helt fri for det å ønske å undertrykke ytringer de selv ikke liker...

-G

Anonymous

#2  30 April 2009 - 22:42

 

Veldig lange skriblerier hører hjemme i kommentarfeltet. *Hrmf!*

Da David Irving ble invitert til Norsk Litteraturfestival i Lillehammer, ville Fritt Ord trekke pengestøtten. At den sinnsyke fyren ble invitert i utgangspunktet er jo horribelt, men allikevel...

TheoB

#3  01 May 2009 - 01:14

 

David Irving stiller i en særstilling da det ikke er brudd på ytringsfriheten å hindre sånne som han (og du vet jo hvordan de er) i å tale.

Quad erad demonstrandum, liksom.

-G

Anonymous

#4  04 May 2009 - 11:01

 

Det er interessant å merke seg forvirringen og raseriet over at en slik pris (en sjelden gang) går til en som trosser venstresidens meningshegemoni. Nå har jeg ikke noe behov for å være helt enig med Monsen i noe som helst, og sant å si er det mange år siden jeg leste et eneste ord av henne. Men jeg husker henne fra min tid som Aftenposten-abonnement som en interessant skribent med meninger og perspektiver som skilte seg fra hovedstrømmen. Det virker som om hennes meningsmotstandere har et sterkt behov for å demonisere henne for tiden - og det er vel den beste bekreftelsen på at hun fortjener prisen?

stigeso

Anonymous

#5  04 May 2009 - 12:30

 

Når det gjelder invitasjonen av David Irving til Norsk Litteraturfestival så var hovedkritikken ikke rettet mot David Irving selv, men mot arrangøreren som *aktivt* gav ham en talerstol. Eller sagt på en annen måte: David Irvings ytringsfrihet var, og er, helt uavhengig om man ønsker å gi ham en talerstol eller ikke. F.eks. kan ikke UiO anklages for å hindre ytringsfriheten til David Irving bare fordi de *ikke* har invitert ham til å holde foredrag. Og NRK kan ikke anklages for å hindre *min* ytringsfrihet bare fordi jeg ikke får en halvtime i beste sendetid til å ytre meg om mine kjepphester.

Jand

Anonymous

#6  04 May 2009 - 12:41

 

Når det gjelder Fritt Ord til Monsen har jeg ikke noen problemer med den. Hennes meninger deles av flere "vanlige" mennesker enn stormen mot henne skulle tilsi, selv om mange har litt problemer med at hun ytrer seg litt vel skarpt i forhold til hva man selv ville gjort. Men på rent saklig grunnlag er jeg stort sett enig med henne; kjernefamilien er en av de viktigste komponentene i limet som skal holde samfunnet sammen.

At Friele og likesinnede ønsker å kneble og demonisere Monsen er et tydelig tegn på at hun faktisk fortjente prisen.

At Friele ønsker å levere tilbake sin Fritt Ord-pris er helt i orden, da hun ikke synes å ha forstått hva slags pris hun egentlig fikk. I hennes verdien ser alt ut til å være homokamp, mens Fritt Ord-prisen nettopp skal fremme mangfold i den offentlige debatten.

Jand

Anonymous

#7  04 May 2009 - 12:42

 

Når det gjelder å variere starten på mine innlegg har jeg et problem...

Jand

Anonymous

#8  05 May 2009 - 07:37

 

Da det kun gjaldt blog kommentarer var det vel ikke noe problem ;)

Anonymous

#9  05 May 2009 - 08:02

 

Hvorfor må man alltid ta forbehold om at man ikke er enig i alt den og den personen står for? Den type "sikringsarbeid" i debatten burde være unødvendig. Man kan snart ikke lese et eneste innlegg eller kommentar med støtte til en sak uten at det samtidig blir avlevert en rekke med forbehold.

A.

Anonymous

#10  05 May 2009 - 09:43

 

Tok meg tid til å lese litt i FNs barnekonvensjon (http://www.reddbarna.no/default.asp?V_ITEM_ID=21088)

Fikk litt bakoversveis når jeg leste artikkel 7 (ikke referert punkt 2) og 8:

Art 7.
1. Barnet skal registreres umiddelbart etter fødselen og skal fra fødselen ha rett til et navn, rett til å erverve et statsborgerskap, og, så langt det er mulig, rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem.

Art 8.
1. Partene forplikter seg til å respektere barnets rett til å bevare sin identitet, herunder statsborgerskap, navn og familieforhold som anerkjent av loven, uten ulovlig innblanding.
2. Dersom et barn ulovlig blir fratatt sin identitet helt eller delvis, skal partene yte egnet bistand og beskyttelse med henblikk på hurtig gjenoppretting av hans eller hennes identitet.

Etter hva jeg skjønner har Nina Karin Monsen fullstendig rett i sak: Regjeringen har gjennomført en lov som bryter med FNs barnekonvensjon ved bevisst å lage en lov som fratar barn muligheten til å finne sin identitet.

Jand

Anonymous

#11  05 May 2009 - 09:46

 

Se for øvrig Monsens tilsvar til Anne Holt her: http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3059558.ece

Synes hun argumenterer drivende godt.

Jand

Anonymous

Comments: