Bi litt! Det gjenstår å bringe tvistemålet frem for den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.

Men denne passusen rynker jeg panna av:
"[Høyesterettsdommer Arnfinn] Bårdsen fastslår at det er opp til myndighetenes skjønn å avgjøre om de har tilstrekkelig grunnlag til å ta en beslutning ut fra de utredninger som er gjennomført."
Dette er da rett ut sagt en carte blanche til myndighetene ("Vi har, etter en totalvurdering og beste skjønn, bestemt at...").
Reven avgjør selv om den har lovlig adgang til hønsehuset. Ille greier!

Siden det eksisterer en syltynn lenke mellom "ambassade" og UD, og dermed Jonas Gahr Støre, så passer denne historien her. Ja, jeg insisterer på at det er relevant for tråden.

Dagens Næringsliv hadde en artig sak her forleden hvor de gjorde narr av narren. I Stortingets muntlige spørretime hadde nemlig en FrP representant tatt opp saken om svindel med tilskudd til "innvandrerorganisasjoner". Støre hadde svart, surt og tvert:
"Det finnes ikke i mitt vokabular en innvandrerorganisasjonssak. Det finnes saker som ikke følger kontroll og rutiner [...]. Dette er en slik sak."

"Ordet er ikke noe jeg har funnet på", repliserte frepp'ern, "det står i budsjettet".

Støre ga seg ikke:
"Men jeg er altså ikke med på at dette skal bli en sak som da nærmeste skal gruppestigmatisere de organisasjonene som arbeider med problemstillinger knyttet til kulturdialog, religiøs dialog, kontakter mellom den store gruppen nordmenn som har bånd til land langt unna."
(Ordet "innvandrerorganisasjoner" i Støre-sjargong uthevet med fet skrift)

Jeg trodde ikke helt på DNs gjengivelse. Men den var pinadø helt korrekt!

Og sånn ellers...
 Happy birthday, Boxxybabee!