Som med mange andre spørsmål om friheter vi ønsker oss, blir spørsmålet ofte om vi vil ha det ene eller velferdsstaten. Så langt har vi tatt velferdsstaten for gitt, og det er derfor vi i dag fortsatt har forbud mot hasj, en restriktiv innvandringspolitikk, dyr alkohol, tvungen pensjonsalder og SV.

Vi kunne sluppet alt dette, hvis vi bare var villige til å gi opp velferdsstaten.

Tunisiere som gifter seg i 3 år og så kan få sin frihet i Norge hadde ikke vært noe problem (eller, for den saks skyld, noe poeng), om det etter de 3 årene ikke ble utløst så ufattelig mye penger og velstand som kom dem til gode. Det er det de kjøper med 3 år som proforma-gift, og det er det de får når de endelig er ferdige med pliktløpet sitt.

Hadde vi vært tøffe nok til å si at 'sorry, det er ikke gull ved enden av veien', tøffe nok til å avslutte hele det sosialistiske fiasko-prosjektet en gang for alle, så hadde vi både sluppet mye av innvandringen, hevet standarden på innvandrerne som kom til kun de som både var villige til å jobbe og nyttige her, samt redusert antallet flyktninger til de som faktisk flykter fra noe og synes ufaglærte jobber i trygghet er bedre enn hva de nå enn flykter fra.

Hadde vi vært tøffe nok til å ikke bare øse ut penger til enhver god sak, hadde vi ikke trengt å finne på måter å være restriktive på. Hadde vi ikke hatt en altomgripende 'velferdsstat', kunne vi dyrket et ansvarlig forhold til alkohol, bilkjøring og rusmidler.

Hadde vi droppet velferdsstaten, kunne vi vokst opp og tatt ansvar.

Istedet har vi skapt oss behovet for at staten skal løfte folks dyner for å finne ut om en avtale mellom to personer er inngått på den ene eller andre måten, og om staten gagner eller taper på den.

Det er riktig å le av de som ønsker proforma-ekteskap og som omtaler dem som brudd på den romantiske konformiteten. Men vi bør være bevisst på de virkelig latterlige, er de som lar staten sette skattenivå på ost og melk basert på hvor fet og usunn den er. Og det er oss.

-G

Når raddiser plutselig blir opptatt av "frihet" er det uten unntak ugler i mosen.

$

For ikke å snakke om hva slags forhold vi får når staten skal måle rødme i kinnene og blodtilstrømning til de nedre organer før de godkjenner ønsket om ekteskapsinngåelse. For individets frihet og mot formynderstat, var det ikke det det het en gang?

;DD

Å poste den kommentaren var i utgangspunktet tåpelig, ;DD. Du gjorde det i tillegg mykje verre ved å poste den etter -G sin kommentar.