hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Hvorfor spurte de ikke Henry?

Dommer Martin Hansson lot seg lure av Thierry Henrys juks. At Henry ikke ville gå bort til dommeren midt i feiringen og tilstå er forståelig, selv om man selvsagt håper at idolene skal ha en viss integritet.

Men hvorfor gikk ikke Hansson bort til Henry og spurte ham om ballen hadde truffet hånda hans? Det ville jo stilt Henry overfor et helt annet moralsk dilemma, og jeg kan vanskelig se at han kunne ha nektet, når han visste at kameraene garantert hadde plukket opp handsen hans.

En slik praktisk handling av dommeren ville lagt til rette for en moralsk handling av Thierry Henry.

posted by: halsev at 09:10 | link | comments (1) |

Comments:

#1  21 November 2009 - 18:02

 

Kanskje det var en av de tradisjonelt fiksa kampene?

Kanskje den svenske dommeren (jeg nevner ikke navnet, av juridiske grunner) var kjøpt og betalt?

Hvilket land er viktigst i reklamemarkedet; Irland eller Frankrike?

Hvordan kunne det ha seg at 'trekningen' til sluttspillet i fotball-VM i 1990 endte med at England og Nederland (lagene med mest fotballpøbler) begge havnet i samme gruppe, og på en øy!?

Hvorfor annullerte ikke dommer Luis Baert for off-side da Piola scoret sitt andre mål i kvarfinalekampen mellom Frankrike og Italia i fotball-VM i 1938??

TheoB

Comments: