hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

Bra med litt pisk

og ikke bare for våre venner, de seksuelle avvikerne.

Hele vårt representative demokrati er bygget på en forutsetning om at politikerne stemmer i forhold til det program de har gått til valg på eller den ideologi partiet er tuftet på. Etter min mening er det en fremmed tanke at stortingsrepresentanter nærmest fritt skal ta standpunkt utfra sin egen personlige overbevisning, enten sakene er store eller små.

Vi har til og med eksempler på at politikere lar seg velge for ett parti, for deretter å melde seg ut i protest mot det samme partiets politikk.

Derfor er altså partipisken en viktig del av det norske demokratiet, og Siv Jensen tar helt feil når hun stiller de to opp som motsetninger:

" - Vi har fått demonstrert at partipisken vinner over demokratiet, sa leder i Frp, Siv Jensen da avstemningen var over."

posted by: halsev at 09:32 | link | comments (2) |

Comments:

#1  27 November 2009 - 13:33

 

Noe som ikke burde være helt ukjent for FrP...

Anonymous

#2  27 November 2009 - 19:29

 

Og i hvilket program står det at man er for innføring av avgifter på biodiesel?  Forutsetningen for argumentet ditt, er at det spørsmålet man tar dissens på, omfattes av programmet.

På ett eller annet vis må du kunne dokumentere at et spørsmål er omhandelt i et program, før du kan argumentere at partipisken er der for å sørge for at programmet overholdes. 

Jeg forstår SV'ernes frustrasjon, i og med at det er fullstendig mot partiets grunnsyn å nedtrappe miljømessig subsidiering. Og enda mer forståelig blir det når AP aldri programfestet at avgiftsfritaket skulle bort.

Ellers mener jeg at biodisel er en tvilsom sak miljømessig, og at den ikke skulle ha avgiftsfritak.  Det er imidlertid en annen sak, all den stunddet vi her snakker om er prinsipper.

Milton

Anonymous

Comments: